checkAd

    Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5430)

    eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
    neuester Beitrag 03.06.24 14:16:11 von
    Beiträge: 145.115
    ID: 1.074.622
    Aufrufe heute: 685
    Gesamt: 7.868.409
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Freizeit

    WertpapierKursPerf. %
    17,000+17,24
    7,8200+16,72
    12.300,00+9,82
    16,580+9,80
    3,0000+9,09
    WertpapierKursPerf. %
    29,30-10,23
    0,6001-10,75
    4,5000-16,36
    1,2000-28,14
    12,000-42,86

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 5430
    • 14512

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:49:03
      Beitrag Nr. 90.825 ()
      klar könnte Micki gehen,
      die 30 Mio. sind natürlich deutlich zu niedrig,
      ein Transfer wird sich ähnlich wie bei Hummels bei zumindest rund 40 Mio. abspielen;

      mir soll`s recht sein wenn er nicht bleiben mag,

      der BVB würde dann jedenfalls einen Mega Rekordumsatz samt Mega Rekordgewinn präsentieren;

      alle anderen Leistungsträger haben dann noch langfristige Verträge - Tuchel kann mit dem heurigen Umbruch sein Team formen;

      die Freigabe hängt aber sicherlich auch davon ab ob man passenden/hochkarätigen Ersatz im Auge hat und dieser zu bekommen ist;
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:48:28
      Beitrag Nr. 90.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.606.232 von trefrt am 13.06.16 18:52:16
      Zitat von trefrt: ich habe euch x mal mitgeteilt dass alles was weniger als 1,5 mia ist... zu Kursrückgängen führt.


      Der Aktienkurs ging aus vielen unterschiedlichen Gründen zurück. In diesem Fall ist es keineswegs der neue TV Vertrag, dieser führte nämlich zu kurzfristig steigenden Kursen, sondern eine sehr allgemeinen Konsolidierungsphase an den Märkten insgesamt.
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:44:06
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: themenfremd, rein persönliche Auseinandersetzung die Sie bitte außerhalb des Threads klären, Danke.
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:37:49
      Beitrag Nr. 90.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.606.334 von trefrt am 13.06.16 19:05:02Dich und deine Äpfel Birnen Vergleiche nimmt doch keiner mehr erst, deine ID ist vollkommen verbrannt
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:36:39
      Beitrag Nr. 90.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.606.571 von halbgott am 13.06.16 19:34:24übertreibs nicht!

      hier müssen einfach mal die MODs durchgrieifen. Das ist alles.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1390EUR +19,83 %
      East Africa Metals: Neues All-Time-High – die 276% Chance jetzt nutzen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:34:24
      Beitrag Nr. 90.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.606.520 von katjuscha-research am 13.06.16 19:28:40
      Katjuscha
      Zitat von katjuscha-research: Jetzt reicht's aber wirklich langsam.

      Ich melde nie User wegen irgendwelcher Postings, aber du treibst es langsam echt auf die Spitze mit deiner klar belagbaren Lügen, die du trotz widerlegbarer Fakten immer wiederholst.

      Guck in den Geschäftsbericht 2012/13! Da findest du die Zahlen zu den Personalkosten. Wenn du wissentlich falsche Zahlen nennst, ist das schon mehr nur üble Nachrede.


      Wenn jemand nachweislich und permanent falsche Dinge in einem Börsenforum behauptet, macht sich strafbar.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:32:35
      Beitrag Nr. 90.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.606.334 von trefrt am 13.06.16 19:05:02
      Thema verfehlt?
      Zitat von trefrt: wieder thema verfehlt schreibst wieder über Personalkostenquote.. da habe ich .. ich sags dir noch mal nicht einmal drüber geschrieben... das wort kommt auch nicht einmal vor..
      Wenn du keine Argumente mehr hast versuchst du irgendeine Baustelle auf zu machen..

      Personalkosten bei start altem TV Vertrag um die 50 mio Personalkosten bei Start des neuen mind. 120 Mio quelle steht ja oben..
      Mehr einnahmen beim TV Vertrag 60... Tja insgesamt minus.. darum gehts und nciht um Quoten oder socken oder wolken am Himmel..
      da helfen auch keine seitenlangen Postings..


      Der Forist trefrt hat hier zig Mal wiederholt es gäbe nur 30 Mio Mehreinnahmen durch den neuen TV Vertrag und dies würde die höheren Personalkosten nicht auffangen können.

      Dies war eine ganz grobe Falschaussage, es ihm wurde entgegen gehalten, daß es stattdessen 60 Mio Mehreinnahmen sind.


      Es wurde von trefrt unterstellt, daß die Gewinne zu leiden hätten, da die Ausgaben mehr als die Einnahmen steigen würden. Natürlich betrifft dies die Personalkostenquote, bei dieser geht es exakt um das Verhältnis der Ausgaben durch Personalkosten ggü den Einnahmen und die daraus resultierende Renditefähigkeit.

      Der neue TV Vertrag bringt 60 Mio Mehreinnahmen, bislang ist nicht ansatzweise zu erkennen, daß dies zu niedrigeren Gewinnen führen könnte, eben weil die Personalkostenquote deswegen nicht steigen wird, sondern eher sinken wird.

      Wer hier ohne Quelle behauptet, die steigenden Personalkosten würden zu Gewinneinbußen führen, obwohl alle BVB Analysten das Gegenteil annehmen, muss dies belegen können. Entweder mit guten Argumenten oder mit Quellen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:28:40
      Beitrag Nr. 90.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.606.334 von trefrt am 13.06.16 19:05:02Jetzt reicht's aber wirklich langsam.

      Ich melde nie User wegen irgendwelcher Postings, aber du treibst es langsam echt auf die Spitze mit deiner klar belagbaren Lügen, die du trotz widerlegbarer Fakten immer wiederholst.

      Guck in den Geschäftsbericht 2012/13! Da findest du die Zahlen zu den Personalkosten. Wenn du wissentlich falsche Zahlen nennst, ist das schon mehr nur üble Nachrede.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:13:53
      Beitrag Nr. 90.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.605.929 von Freibauer am 13.06.16 18:11:15
      Zitat von Freibauer: http://www.transfermarkt.de/zorc-uber-mkhitaryan-bdquo-in-di…

      Das klingt eher nach Abschied..bei nochmal 35 Mio. - oder nach Abzug des Buchwertes (7 Mio.)
      25-28 Mio.€ Gewinn explodiert der Gewinn 2017/2018...

      Gut das die Börse sich für Zahlen nicht interessiert (siehe Götze Transfer) -

      Ich hoffe dann auf 8 Cents Div. + Aktienrückkäufe von 1 Mio.Stück für Rund 4,5 Mio.€.--

      Den mit Spieler handeln hat seine Grenzen - mehr als 28/29 sollten nicht im Kader sein.


      Das klingt nach : der wichtigste Spieler der vergangenen saison ist weg. und das ist sicher nicht gut für den kurs..zu 100% nicht..
      da bringen die 30 mio gewinn nichts ist leider so...
      Avatar
      schrieb am 13.06.16 19:12:08
      Beitrag Nr. 90.816 ()
      Wie auch immer .. soll ich jetzt auch wie ein kleinkind die mods anschreiben? Fordern das man so eine falsche Aussage mit quellen beleget( da ist nichts zu finden wüßte ich ja jetzt schon...) oder diese Person der lüge bezichtigen?
      Ne, das ist mir zu sehr Kindergarten..
      Ist schön genug wenn du mal wieder zeigst dass du null ahnung hast..
      fängt schon bei 100% Deot in einem Wert an...
      • 1
      • 5430
      • 14512
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,82
      +0,33
      +0,07
      +0,27
      +0,18
      +0,80
      +1,63
      -0,25
      -1,00
      +6,37
      Borussia Dortmund zurück an die Spitze!