Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5586)

[devilnightgogo]

Wer hier rumsülzt sind hier einige im Forum! Wollt ihr das die Aktie ernst genommen wird verhaltet euch mehr wie anleger weniger wie fans! Warum ist hummels schlecht nur warum er wechselt? Wie oft hat der ein oder andere seine Firma gewechselt und war vorher von seinen produkten auch sehr überzeugt? Hat jeder nur ( hand aufs Herz) gewechselt meist wegen

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.318.783 von zdf09 am 01.05.16 10:05:29

das ist doch lächerlich. Ich fand die Aussage von Hoeness auch dämlich, egal ob es richtig oder falsch gewesen wäre. Man muss nicht noch zusätzlich den Hass anstacheln und hat auch gegenüber zukünftigen Spielern so etwas wie eine Fürsorgepflicht.

ABER: wenn man gelesen hat, was vor der Ausssage von Hoeness los war in den BVB-Foren, dann wären die Pfiffe kaum leiser gewesen.

Es gibt eben Leute, die einen seltsamen Begriff von "Fan" haben und glauben, die Spieler würden ihnen etwas schulden, die zu viel Liebe in den Fußball investieren, die dann in Hass umschlägt, wenn sie enttäuscht wird. Solche Leute pfeifen dann einen Hummels eben aus oder singen nach Jahren noch 'Neuer ist ein Hurensohn".

[Schmackofazzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.318.651 von LateMax am 01.05.16 09:42:37

Mal ganz im Ernst?.?.?.., ich glaube, dass ihm seine Alte mächtig Druck gemacht hat, dass Angebot der Bayern anzunehmen. Die rechnet sich für ihre eigene Karriere von München aus nämlich mehr Chancen aus.
Ganz ganz sicher.
Pass mal auf, wie die Tussi abgehen wird in München. Die Bayern werden noch kotzen, wenn "Nörchen" ihre Show abziehen wird.


Wir haben Neven. Der muss bleiben. Der ist in Topform genau so gut wie Hummels.
Vielleicht sollten wir mal wieder bei den Bayern in der Jugend wildern.
Wenn die dann ihre beste Zeit hinter sich haben, wie Hummels, können die Bayern sie zurück haben.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.318.651 von LateMax am 01.05.16 09:42:37

Und das ganze wird noch angeheizt durch ein Ex-Stäfling , den sollte man gleich wieder verklagen wegen Verleumdung.

Ja, das hätte was: Hummels verklagt den Edel-Fan UH, bevor er zum FCB wechselt.
Jedenfalls ist die Falsch-Aussage von UH, Hummels habe beim FCB angeklopft, an Dummheit kaum zu überbieten. Hat dazu beigetragen, dass Hummels gestern bei jedem Ballkontakt von einigen Tausend Zuschauern ausgepfiffen wurde. Und nach Spielende übel beschimpft wurde.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.318.651 von LateMax am 01.05.16 09:42:37

Da haste Recht und auch noch lustig formuliert.

Vor allem wenn man weiss, dass jemand über den Kollegen hergezogen hat, der nach München wechselte, dann fragt mich sich, ob dem Hummels eigentlich gar nichts peinlich ist.

[LateMax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.317.568 von Schmackofazzo am 30.04.16 20:48:47

Das ewige Rumgesülze ,wer wechselt wohin, geht einem aber sowas auf die Nerven, dabei steht doch alles schon fest. Nach den Politikern sind die Fußballer die größten Lügner. Bei Hummels, wie übriges bei alle Fußballer ist das die blanke Geldgier. 8 Jahre war Hummels die Familie ganz egal, plötzlich fällt ihm ein, ich habe ja noch ne Oma in München, ab zu den Bayern.Da bekommt ein Torwart fürs rum stehen 15 Mios, er hat ja in der Bundesliga eh nichts zu halten, die will ich auch haben. Und das ganze wird noch angeheizt durch ein Ex-Stäfling , den sollte man gleich wieder verklagen wegen Verleumdung.
Ein Affentheater ist der Fußball geworden ich geh zum SV Meppen.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.318.573 von zdf09 am 01.05.16 09:24:03

Ja, ich hatte sie kürzlich alle aufgelistet. Sie wiegen leider sehr wenig / machen den Hebel nur sehr unwesentlich länger.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.317.928 von Der Tscheche am 30.04.16 23:19:33

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von halbgott: Dortmund sitzt ganz klar am längeren Hebel,

Je länger die restliche Vertragslaufzeit, um so länger ist der Hebel, an dem der abgebende Verein sitzt.

5 Jahre = sehr langer Hebel

0 Jahre = gar kein Hebel

Preisfrage: 1 Jahr = eher langer Hebel oder eher kurzer Hebel?

Das ist alles bekannt. Bist Du evtl. mal auf die Idee gekommen, dass es noch andere Parameter geben könnte?

[halbgott]

Das was bei dem Hummels Deal für die BVB Aktie relevant ist,

ist eben nicht, daß kein adäquater Ersatz für Hummels gefunden werden kann, sondern ob sich der BVB ohne Hummels erneut für die CL qualifizieren könnte.

Für die Gewinn- und Umsatzprognose ist dies der alles entscheidende Aspekt. Bei der derzeitigen Bewertung geht es eben nicht darum, daß Dortmund ein Anwärter auf das Triple ist, sondern ob sich Dortmund tatsächlich in den Top 4 der Bundesliga halten kann.

Es kann sein, daß sich Bayern damit extrem stärkt und Dortmund eben schwächt. Es ist aber kein Automatismus, der ZEIT Artikel bringt es finde ich gut auf den Punkt:

http://www.zeit.de/sport/2016-04/mats-hummels-wechsel-fc-bay…

Der springende Punkt ist, es geht nicht um Titel oder die Top 4 in Europa, sondern um die Top 4 in der Bundesliga. Wird der BVB mit Miki, Reus, Kagawa, eventuell Götze schlechter sein als Gladbach, Leverkusen, Wolfsburg, Hertha oder eben nicht.

Wenn sie besser sein würden als Bayern München, müsste man den Wert gleich bei über einer Milliarde ansetzen, darum geht es aber nicht.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.317.976 von Der Tscheche am 30.04.16 23:43:18

Hummels

Zitat von Der Tscheche: Aus einem Kommentar bei Sport1.de:

"Der Rekordmeister schwächt damit einmal mehr einen wiedererstarkten und sehr ernst zu nehmenden Konkurrenten. Für mich ist das legitim, auch wenn man es nicht gutheißen muss."

Ganz konkret hat Bayern 37 Mio für Götze investiert, dafür kamen Miki und aubameyang die jetzt das Dreifache wert sind. Statt Lewandowski spielt jetzt der 100 Mio Mann Aubameyang. Ohne die Götze Mio wäre eventuell die 140 Mio Kapitalerhöhung nicht möglich gewesen, ohne diese die reus Verlängerung nicht möglich gewesen.

Vor 10 Jahren war Dortmund fast insolvent, jetzt bekommen sie extrem viel Geld von den Bayern, das hat ihnen eher genützt.

Der Hummels Abgang wird die Innenverteidiger Position klar schwächen, dafür könnten aber andere Stärken hinzukommen. So wie man niemals Miki als würdigen Götze Nachfolger sehen wollte, eben weil Götze in vielen Dingen eben klar besser ist, übrigens immer noch. Es kamen damals aber andere Aspekte hinzu, die das Spiel verbessert hatten.

Es geht bei Hummels um einen ganzen Pool von Gründen. Wenn man sich mit dem Geld keinen adäquaten Innenverteidiger holen kann, dann ist es aber gut möglich, daß man noch andere Spieler für andere Positionen holt, z.B. die LV Position.

So wie man für Götze nicht einen Nachfolger geholt hatte, der ebenfalls 37 Mio kostete, sondern mit Miki und Aubameyang zwei Spieler. Das geht auch mal schief, siehe Immobile, in den meisten Fällen bisher aber nicht.

Die Mannschaft ist absolut überhaupt nicht so abhängig von Hummels wie es Wolfsburg von de Bruyne war. Man wird in der nächsten Saison Favorit auf einen CL Platz sein.

Zur Wichtigkeit von Hummels finde ich die Meinung von Sport1 nicht wirklich weiterhelfend. Spielverlagerung.de finde ich da deutlich fachkundiger, ich zitiere:

"Von 2009 bis 2014 kamen in der Bundesliga 62,94 Prozent seiner langen Bälle bei Mitspielern an. In der Krisensaison 2014/15 lag die Genauigkeit bei 45,22 Prozent. In dieser Spielzeit verbesserte sich Hummels nur um zwei Prozentpunkte."

In diesem Artikel werden sehr viele positive Aspekte genannt, aber eben auch die negativen. Und es werden die möglichen Alternativen besprochen:

http://spielverlagerung.de/2016/04/30/mats-hummels-geht-ein-…