Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7846)

[_GTrader_]

Zitat von Abspeck: Fazit : Dortmund Aktie absolut unterbewertet

Warum versucht Bayern München nicht 51% der Aktien zu kontrollieren- feindliche Übernahme

Dann können die Reus zum Nulltarif verpflichten

Noch einmal ein gut gemeinter Rat: schreib einfach weniger in Börsenforen. Ich glaube du bist der ganzen Materie noch nicht gewachsen. Du disqualifizierst dich mit (fast) jedem Satz, den du schreibst. Sobald du nichts mehr schreibst, sparst du wertvolle Lebenszeit und irgendwo auf der Welt wird Speicherkapazität nicht verschwendet.

Damit das ganze auch einen Lerncharakter und der Post bestehen bleibt: BVB AG ist falsch und das hat Auswirkungen auf deine obige Aussage...

Bin ja mal stark auf deine Reaktion gespannt

[Abspeck]

Der Sturm auf die 6 Euro sollte bald beginnen...

[Meister2012]

Spielt man dieses Spiel mal theoretisch durch, gibt es 3 Interessengruppen.
Reus, als umworbener Sieler
BVB, der den Spieler halten möchte
Bayern, die den Spieler abwerben möchten

BVB ist in einer recht guten Position, kann
dem Spieler 7-8 Mio Gehalt bieten (evtl. zusätzlich Prämien),
verbunden mit höchster Wertschätzung:
Klare Nr. 1 bei den BVB-Gehältern,
mehr als der heißumworbene BVB-Coach,
mehr als die zweiköpfige BVB-Vorstandschaft,
mehr als der Boss des größten Dortmunder Unternehmens...

Bayern müsste Reus mindestens 11 Mio Euro bieten um das "Dortmunder Paket" u.a. (Vize) Kapitän, zu überbieten.
Da gerade zwei größere Kostenträger als Neuverpflichtung im Anflug auf München sind,
würde das mit Reus zum 1.7.2015 recht problematisch werden,
ihr Gehaltgefüge sehe ich ohnehin versaut,
da zum Beispiel der Teilzeitbankdrücker M. Götze 50% mehr Gehalt bezieht, als der gesetzte Stammspieler David Alaba.

Der BVB hat sich bei den Spielergehältern einigen Spielraum erarbeitet.
Glücklicher Umstand ist auch Hummels, der - ohne Berater auskommend -,
beim BVB unterm Strich mit neuem Vertrag etwa an Reus herankäme.
Das Gehaltsgefüge sehe ich bei Dortmund nicht bedroht, da für VVL mit
Mikitaryan, Aubameyang, Sokratis oder Durm u.a. ... noch einiges an Spielraum vorhanden ist,
OHNE, das seit 10 Jahren sorgsam gepflegte Gehaltssystem über Bord zu werfen.

[Abspeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.544.427 von Freibauer am 18.08.14 12:58:50

Fazit : Dortmund Aktie absolut unterbewertet

Warum versucht Bayern München nicht 51% der Aktien zu kontrollieren- feindliche Übernahme

Dann können die Reus zum Nulltarif verpflichten

[Freibauer]

ich bin hier seit 2,4e investiert und hab eigenes Board - in der BVB gegen DAXwerte läuft.
Und ich habe meine eigene Meinung - mir sit ein Investor wie geske - 100 mal lieber als Konzeren alla puma evonik oder signal xy..
Und von Scheichs soltest du lieber nicht schwärmen in diesem Board..

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.543.398 von Kalchas am 18.08.14 11:05:12

Von einer Staffelung bei der AK kann man ausgehen.
Reus hatte eine Staffelung auch schon in Mönchengladbach im Vertrag stehen....
Die 35 Mio, die schon 3/4 Tage nach Bekanntwerden des Transfers kolpotiert wurden, bezogen sich immer auf das Jahr 2015.

Rummenigge nannte sinniger Weise keine Jahreszahl, braucht sich im Zweifelsfall in dieser Detailfrage nicht als Lügner bezeichnen lassen.

[Abspeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.543.857 von Freibauer am 18.08.14 11:54:29

Man kann NIE wissen, ob sich eine Investition lohnen wird oder nicht aber man kann nicht her gehen und deshalb sagen- die Kursentwicklung ist mir eh egal. Was verstehst Du daran nicht ?

Jeder Investor investiert, weil er sich einen Ertrag verspricht. Auch ein Investor der sich an der BVB AG beteiligt.
Was aus dieser Investition wird ist dabei egal. Aber aus guten Gründen gerade 5 Euro für eine Aktie zu zahken. darauf kommt es an. DEINE QUATSCH MIT : " AKTIENKURSE INTERESSIEREN DIE NEUAKTIONÄRE NICHT" halte ich daher für absurd ! Nicht mehr und nicht weniger !


Oh, je !


Ich habe oftmals mit anderen Großinvestoren investiert- z.B. Daimler bei 17 mit den Scheichs - und immer gab mir die Logik recht : Wer mehrere Millionen Euro investiert tut dies nicht fahrlässig.....

Bei Dortmund wird dies auch so sein ! Ich vertraue den entsprechenden Investoren, dass sie nicht nur Sponsoring um jeden Preis im Kopf haben sondern auch eine lukrative Aktienbeteiligung sehen....


Fazit : Wenn "Große" kaufen ist dies meist ein guter Indikator für ein "Aufspringen"

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.543.818 von katjuscha-research am 18.08.14 11:49:30

Es gibt doch nie einen Bieterwettkampf bei der Ablösesumme. Der Spieler entscheidet, wo er hin will. Mit diesem Verein muss man sich dann einigen.

Aber wie gesagt, ohne Ausstiegsklausel wäre es ja im konkreten Fall auch nicht viel anders.

[Freibauer]

Wenn du eine Aktie kaufst - und Dir keine Insiderinformationen bekannt sind -
kannst du OBJEKTIV gar nicht wissen, ob sich die Investition je lohnen wird.

Dementsprechend kann es auch keinen Vorsatz geben - : wie :

"Vermögenszuwachs zu erwirtschaften"
Andernfalls würde heute die halbe Bankenbranche im Gefängnis sitzten, weil sie nachweislich sehr riskante geschäfte eingegangen sind - die nur mit sehr geringer wahrscheinlichkeit funktioniert hätten (und gescheitert sind!).

Aber Dummheit ist eben kein Straftatbestand.
wenn dir Beispiel aus der Fussballbranche besser gefällt:

Den Vertrag den Adidas mit Manu geschloßen hat - finde ich äussert fragwürdig und bezweifele, das der Adidas Vorstand die SPORTLICHEN Risiken, da überhaupt adäquat beurteilen kann -
wenn man Pech hat - ist ein Grossteil der Aufwendungen rausgeschmissenes Geld....aber eben kein Untreue...!

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ausruester-vertrag-fue…

Und ob das wohl Zufall ist-das der Aktienkurs kurz danach 20% gefallen ist?

[katjuscha-research]

Zitat von Kalchas: Eigentlich wird um diese Ausstiegsklausel viel zu viel Aufhebens gemacht.

Die kann der Spieler ziehen und sonst niemand. Wenn der zu einem bestimmten Verein nicht wechseln will, dann hat sich die Sache im Grunde erledigt. Es gibt ja auch Indizien, die arauf hindeuten. Wer wechseln will, lässt sich ja nicht unbedingt zum stellvertretenden Mannschaftskapitän machen. Das ist zwar keine Garantie, aber von daher erst mal abwarten.

Zur Klausel. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass die gestaffelt ist, 35 Mio bis zwei Jahre vor Vertragsende und 25 Mio ein Jahr vor Vertragsende. Hier muss man aber auch sehen, dass wenn ein Spieler ein Jahr vor Vetragsende wechselt, kaum mehr als 30 Mio Ablösesumme gezahlt werden, siehe Kroos und der hatte keine Ausstiegsklausel. Insofern ist das ziemlich unerheblich, ob die Ausstiegsklausel erlaubt, ein Jahr vor Laufzeitende für 25, 35, 50 oder 100 Mio Euro zu wechseln. 50 oder 100 Mio Euro wird dann niemand zahlen. Von daher ist das doch ein Sturm im Wasserglas.

Das seh ich vom Grundsatz zwar alles ganz genauso, aber bezüglich ein jahr vor Vertragslaufzeit hängt es natürlich entscheidend vom Wettbewerb um den Spieler ab. Wenn es einen Bieterwettkampf gibt (und sowas wäre bei Reus wohl hochwahrscheinlich), kann der Preis natürlich trotzdem über dem Marktwert liegen. Es sei denn Reus will von vornherein zu einem ganz bestimmten Klub und verzichtet demnach auf den Bieterwettkampf zugunsten seines neuen vereins. Das es so nett ist, zugunsten des BVB dann den Bieterwettkampf stattfinden zu lassen, ist wohl ein leider dann zu naiv gedacht.


Aber für mich eh kein wirkliches Thema. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Reus noch mindestens 2-3 Jahre beim BVB bleibt. Ob er seinen Vertrag verlängert, ist ne andere Geschichte. Vielleicht kann man da ja mit bestimmten Optionsmodellen arbeiten.