Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8239)

[katjuscha-research]

UEFA: Strafen für PSG und ManCity

http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/newspage_…

Die Europäische Fußball-Union (UEFA) bestraft angeblich rund 20 Vereine wegen Verstößen gegen das Financial Fairplay, darunter die Scheich-Klubs Manchester City und Paris St. Germain.

Laut übereinstimmenden Medienberichten aus Frankreich und England verschickte die zuständige Untersuchungskammer am Wochenende Vergleichsangebote an die betroffenen Vereine, mit denen die Sanktionen gemindert werden könnten. Deutsche Vereine dürften nicht betroffen sein.

Der englische "Telegraph" berichtet von einer "sportlichen und wirtschaftlichen" Strafe gegen die Citizens, die in der kommenden Saison weniger als die eigentlich üblichen 25 Spieler für die Champions League melden dürften. Zudem solle Manchester auf dem Transfermarkt im Sommer stark eingeschränkt sein.

Laut der französischen "L'Equipe" muss auch der französische Meister Paris seinen Kader für die Königsklasse, die Gehälter und Transfers begrenzen, in den kommenden zwei Jahren seine Konten ausgleichen und eine Geldstrafe zahlen.

Paris habe laut "L'Equipe" bis Mittwoch Zeit, Einspruch einzulegen, der Telegraph schrieb von einem Fristende am Donnerstag. Lehnen die Vereine den angebotenen Vergleich ab, könnte eine drakonische Strafe drohen. Am Donnerstag und Freitag wird über die Einsprüche beraten, bevor die UEFA Anfang kommender Woche einen aktuellen Stand verkünden wird.

...

[trustone]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Freibauer]

Solange der Überhang an Aktien nicht verschwindet, werde ich auch nicht zu kaufen - egal wie günstig die Bewertung ist.

Seit 6 Monaten ist jede Dynamik aus dem Kurs verschwunden - weder Insider noch e.V. kaufen - von Ausländern (die die Musik am Aktienmarkt fast alleine machen) ganz zu schweigen - und die Inländer sind weiter in ihre Sparbücher verliebt.

In diesem Umfeld kann der Kurs kaum mehr als wenige % im Jahr steigen..

Ansonsten kann man auch abwarten, ob an der Nachrichtenfront sich sehr positives entwickelt....danach kann man immer noch in Ruhe kaufen - da der Markt sich dafür nicht interessiert (siehe heute z.B. nach Bayern Niederlage).

[Der Tscheche]

Zitat von Der Tscheche: Wünsche mir ab jetzt einen sinkenden Kurs, weil ich heute noch Geld vom Konto zum Sparkassenbroker überweisen werde und Freitag oder Montag möglichst günstig nachkaufen will.

Leider hat es mir meine Frau verboten, noch mehr Geld in den BVB zu stecken. Ich muss wohl doch (endlich wieder wenigstens ein wenig) streuen. :-(

[Jooohannes]

Zitat von Freibauer: - Investitionsstau (Rasenheizung etc.) kann abgearbeitet werden
- Stadt Dortmund wird einen Klotz am Bein los (seit Jahren will/kann/hat man nicht investiert)

Was sind den das für Argumente?
BVB wird immer wichtigerer Wirtschaftsfaktor/Imagefaktor für die Stadt Dortmund.

Und die Rasenheizung für 3.Liga ist ja wohl Luxus....

Also sollte Stadt dankbar sein-wenn sie die Altlast los wird!
Für die BVB AG ist das mittelfristig allenfalls ein Abschreibungsobjekt..

Sinnvolles Geschäft ist es trotzdem..

Genau das habe ich gesagt.

Der Zustand des "Rasens" im Winterhalbjahr ist seit Jahren (!) eine Katastrophe. Spiele wurden reihenweise abgesagt (später dafür natürlich um so höhere Belastung durch die Nachholspiele). Wenn Spiele stattfanden, dann glich dieser Acker mehr einem Bolzplatz. Relevante Wettkampferfahrung auf technisch gehobenem Niveau, um sich für die 1. Mannschaft zu empfehlen - Fehlanzeige.

Keine Ahnung, was da gemacht werden muss, um ganzjährige Bespielbarkeit herzustellen: Drainage? Rasenheizung? Kunstrasen?

Im Übrigen diskutiert der DFB eine Rasenheizungspflicht in der 3. Liga. http://de.wikipedia.org/wiki/Rasenheizung#Deutschland Wann das kommt ist nur eine Frage der Zeit (letztes Jahr war es for Saison 2014/15 angekündigt)...

Natürlich macht es für die Stadt Dortmund wenig Sinn, da Geld (das wahrscheinlich ohnehin nicht da ist) reinzustecken, wenn letztendlich "nur" die KGaA profitiert (U23 gehört zum Profibereich).

Der BVB kann die notwendigen Investitionen sicherlich ohne weiteres stemmen (Rasenheizung kostet knappe Mio, Quelle s. o.), aber das Geld einfach so in öffentliches Gelände reinschmeissen verbietet sich von selbst. Also kaufen. Ist allen mit gedient. Finanziell wird sich da schon eine Lösung finden.

Flächen rund um das Stadion sind begrenzt. Gab doch jetzt schon Riesentheater bzgl. Erweiterung der Zugänge.

[Meister2012]

Real Madrid hat von den letzten 23 CL-Spielen 4 verloren, 3 davon gegen Borussia Dortmund !

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.900.242 von Freibauer am 30.04.14 13:11:31

Watzke war nach eigenen Angaben vor 50 Jahren zum ersten mal in der Roten Erde, hat sein Büro in Sichtweite zum Stadion.

Gehe mal davon aus, dass er ein paar Ideen hat.....

[Freibauer]

Hausrecht?
Wenn alle ppar Monate mal ein TV team vorbeikommt?
Sanieren/Rasenheizung usw?
Und welche andere vertungsmöglichkeit hätte die Stadt für das gelände sonst?
Was zahlt die 2. Mannschaft an Miete?

Sollen sie es doch pachten...kaufen würde ich nur, wenn es wirklich billig ist..

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.900.090 von Freibauer am 30.04.14 12:54:18

Wichtig ist schon mal, dass man dort das Hausrecht hat.

Rote Erde Bereich wurde bisher schon von großen Sendern bei wichtigen Spielen genutzt.
In den nächsten Jahren kann man durchaus von mehreren internationalen Topspielen (auch Länderspiele) in Dortmund ausgehen......

[Freibauer]

- Investitionsstau (Rasenheizung etc.) kann abgearbeitet werden
- Stadt Dortmund wird einen Klotz am Bein los (seit Jahren will/kann/hat man nicht investiert)

Was sind den das für Argumente?
BVB wird immer wichtigerer Wirtschaftsfaktor/Imagefaktor für die Stadt Dortmund.

Und die Rasenheizung für 3.Liga ist ja wohl Luxus....

Also sollte Stadt dankbar sein-wenn sie die Altlast los wird!
Für die BVB AG ist das mittelfristig allenfalls ein Abschreibungsobjekt..

Sinnvolles Geschäft ist es trotzdem..