Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8280)

[halbprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.929.444 von Freibauer am 06.05.14 15:23:41

Im Endeffekt reden wir über eine Differenz von 60-35= 25 Mio Es stellt sich also dieselbe Frage wie bei Lewa. 25 nehmen oder noch ein Jahr BvB. Wenn man Lewa u. Reus abgibt ist der sportliche Verlust vlt zu groß u. die CL Quali gerät in Gefahr. Dies abzuschätzen ist Klopps Aufgabe. Das meine ich mit sportlich verantwortbar. Lewa zu halten war im Nachhinein richtig.

Ich halte 80 Mio auch für zu viel. Aber schau dir doch mal die Ablösesummen für Bale, Cavani u. Özil an. Bei einer überragenden WM von Reus ist nichts unmöglich.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.929.248 von halbprofi am 06.05.14 14:53:27

Problem an der naiven Variante ist zusätzlich, dass niemand weiß wie Reus in 2-3 Jahren spielt bzw. was er dann noch wert ist.

Aktuell würd ich aber zu Variante b von manu tendieren.

60 Mio € ist natürlich ne Summe bei der der BVB immer drüber nachdenken muss. Aber die 25 Mio Unterschied zu den 35 Mio Ablöse kommendes Jahr spielt Reus durch seine sportliche Leistung wieder ein, ähnlich wie Lewa letzte Saison. Und wer weiß, ob er dann überhaupt gehen will oder sich nicht doch noch eine Vertragsveränderung ergibt. AK abkaufen glaub ich eher nicht, aber die Variante von Freibauer klingt ganz sinnvoll ihn an einer höheren Ablöse zu beteiligen. Kann man ja auch als ne Art abkaufen der AK interpretieren.

Jedenfalls müssen wir mal davon wegkommen, immer nur in Zahlen zu denken. 60 Mio klingt toll, aber das ist nunmal ein Fussballverein. Der BVB will Topleistungen und sich in der europäischen Spitze etablieren. Da sind 25 Mio € mehr oder weniger Ablöse viel zu kurz gedacht. Der mittelfristige Effekt auf den Wert des Vereins/Unternehmens kann weit weit höher sein als 25 Mio €, wenn der BVB sportlich mit den besten Spielern und einer funktionierenden Mannschaft in Europa auftrumpft. Das lässt sich so leicht gar nicht in Zahlen ausdrücken, welche riesigen Effekte es hat, wenn Topspieler wie Reus bleiben und damit die Reputation des Vereins weiter stärken. Der große Unterschied in der Marktkapitalisierung (siehe Forbes!) zu den absoluten Topvereinen ergibt sich ja durch Jahrzehnte lang gewachsene Marktstellung der 4-5 Topvereine der Welt. Unternehmerisch ist dieser Wertunterschied nicht ansatzweise zu erklären. Der ergibt sich halt auch durch eine andere Wahrnehmung der Marke weltweit. Da muss der BVB halt erst noch hinkommen, und dafür ist es erforderlich eben nicht nur 3-4 Jahre in Folge ChampionsLeague zu spielen, sondern möglichst 8-9 Jahre. Dann hat der BVB ne Chance auch mal ein Milliarden schweres Unternehmen zu sein. Bis dahin würden mir schon 400-500 Mio € reichen. Vorerst!

[Freibauer]

80 Mio.€?
Sportlich verantwortbar?

Kann das sein, das ihr in einem Paralleluniversum lebt?
Wenn Reus eh 2015 oder 2016 geht-wäre es grotesk 60 Mio.€ nicht zu nehmen.

Mit den finanziellen Mitteln wäre man für lange zeit in der Lage - alles was an Nachwuchs kommt, an den BVB zu binden Hummels usw. zu halten

Soll doch Reus entscheiden, ob er die Trillionen braucht - Geld oder emotionale Bindung - beides geht nicht (hahha - als ob 6 Mio.€ kein Geld wäre..)..

[sonax84]

sieht ganz lustig im orderbuch aus... mal schauen ob und was da passier...

[halbprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.929.060 von manana_muchacho am 06.05.14 14:25:05

Unter 80 Mio würde ich Reus diesem Sommer nicht abgeben. Ab 80 Mio dann auch nur, wenn Klopp dies sportlich für verantwortbar hält. Ich weiß 80 Mio hört sich astronomisch an. Aber bei einer guten WM u. den Unsummen, die aktuell bezahlt werden auch nicht unrealistisch. Bin gespannt, ob die Strafen für ManCity u. PSG etwas an den überzogenen Ablösesummen ändern. Ich glaube es nicht.

Nächsten Sommer für 35 Mio wäre sicherlich auch keine gute Lösung. Aber wenn Reus die AK behalten will kann man nichts groß dran ändern.

Naiv gedacht:
Sollte Reus etwas am BvB liegen, könnte er sich die Ak für 7 Mio Jahresgehalt abkaufen lassen u. dann in 1-2 Jahren für ne große Ablöse gehen. Wäre ne win-win Situation. Reus bekommt mehr Gehalt u. der Verein ne größere Ablöse.

Problem an der naiven Variante: Sein Spielerberater wird das schon verhindern u. ihm sagen was ihm an Gehalt eigentlich zusteht. Nämlich mind. 10 Mio € bei aktueller Leistung + das schon erwähnte Handgeld. Und solch einen Deal sollte der BvB nicht eingehen. 7 Mio € sollte vorerst die Grenze sein.

[Freibauer]

a-Verkaufen-bin grundsätzlich gegen Spielchen, wenn ein Spieler bereits sein Top Niveau ereicht hat..
c- ja aber nur mit Gehaltsaufstockung.

Will der BVB mit Spielern spekulieren? (10 mio. für Ak)?
Denke nicht, das das die Seele des Vereines ist...

Allenfalls toleriren würde ich folgende Rgelung

d- Gehaltsaufstockung auf 6 Mio.€ und Reus bekommt 30%-40% der AblöseSumme die ÜBER 35 Mio.€ liegt..

[manana_muchacho]

Was würdet ihr machen:

Reus spielt ne Top-WM und dann kommt Manchester und bietet für ihn 60 Mio ab der nächsten Saison.
a. verkaufen
b. behalten und ein Jahr später für 35 Mios ziehen lassen
c. AK abkaufen für 10 Mios + Gehaltsaufstockung auf 7 Mio pro Jahr.

Immer auch im Hinterkopf dass Reus kein Lewandowski ist, d.h. er ist ein Dortmunder Junge und damit auch direkt eine Integrationsfigur für den Verein.
Ich tendiere für c, dann a und als letztes die Variante b.

[Novah]

Frag mich gerade wer wieder 37000 Stück zum Verkauf anbietet.Naja

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.926.936 von Hiberna am 06.05.14 09:10:59

negatives EK bedeutet nie eine zwingende Insolvenz.

da müssen schon noch andere Voraussetzungen gegeben sein, und die sind bei Schalke nicht gegeben.

ich wills nicht übertreiben, aber Schalke ist durchaus gesund durchfinanziert, durch die zwei zusätzlichen ChampionsLeague Jahre seit 2012 jetzt natürlich umso mehr.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.928.892 von Meister2012 am 06.05.14 13:55:11

340 Mio Kaderwert ?

nee sorry Meister2012

das dürfte fast unmöglich sein.

das halte ich vielleicht am Saisonende 2014/15 für möglich, falls sich der Wert von bisher niedrig angesetzten Leuten wie Jojic, Hofmann etc. aufgrund sehr guter Leistungen stark erhöht. Aber im Oktober 2014? Wie soll das gehen?

Für mich nur dann denkbar, wenn erstens ein absoluter Topstürmer kommt, der bereits einen Marktwert von 20-30 Mio hat und man zusätzlich einen gewisser Vertrauensbonus bei 2-3 anderen Spieler vorher einpreist. Da kämen sicherlich Reus, Jojic in Frage. uf der anderen Seite muss man mal abwarten, ob sich bei Gündogan nicht erstmal ein kleiner Abschlag ergibt, falls er nicht sofort einsatzbereit ist.