EPIGENOMICS N Helden (Seite 1081)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.764 von keinGeldmehr am 03.01.19 20:21:37

Offenbar laufen Gesetzesinitiative und Aufnahme in die medizinischen Richtlinien gleichzeitig. Cbo Score, Gesetz ist wichtig für die Erstattung. Kommt die Richtlinie, muss meine ich noch ein Antrag auf Erstattung gestellt werden, was Monate dauert. Durch die Gesetzesinitiative könnte man sich dies sparen. Cbo Score erst mal abwarten. Interessant lt. Ariva epi Forum das das Screening Alter auf 40 gesenkt wird?

Zitat von keinGeldmehr: Jemand nen Plan, wie der writere zeitliche Ablauf der USPSTF aussieht?
Bis Ende Januar Diskussion..und dann?

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.764 von keinGeldmehr am 03.01.19 20:21:37

Lieber Boss oder HB
Was meinst du wer die Aktivitäten in den USA, sei es auf Gesetzesstufe oder bei den Fachgesellschaften Vorwärts treibt?? Der heilige Geist oder irgendwelche imaginären Kräfte?! GH und Garces stecken dahinter sonst nichts! Aber zugeben, lieber Nein, lieber die alte Laier anstellen. Meint ihr die USPSTV macht das jetzt einfach so? Ich hoffe dass das diesmal mit dieser Gesellschaft klappt, wäre super.

[keinGeldmehr]

Jemand nen Plan, wie der writere zeitliche Ablauf der USPSTF aussieht?
Bis Ende Januar Diskussion..und dann?

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.680 von dragon52 am 03.01.19 20:09:51

Richtig, dem ceo glaube ich kein Wort, das ich nicht irgendwo offiziell nachlesen kann.

Ergänzend zu oben:

Im draft der uspstf steht der septin9 Test unter screenigtest nun drin, der draft soll bis zum 30.01.2019 kommentiert werden.

https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.428 von TheBoss_Springsteen am 03.01.19 19:27:05

Man hat den Eindruck, du bezichtigst hier den CEO direkt der Falscheinschätzung der Zuständigkeiten in den USA. Wenn das "Gesülze" ja in der Telefonkonferenz festgehalten wurde, dann hat der CEO aber umgehend Rechtfertigungsbedarf. Wie kann man die "Richtlinienkompetenz" der USPSTF so ignorieren?
Die wollen jetzt also, durch was auch immer getrieben, eine evidence basierte Neubewertung der am Diagnosemarkt angewandten CRC-Tests in diesem Jahr neu herausbringen. Dabei ist bei Epiprocolon jetzt die Evidence eine ganz andere (mit den richtigen,korrigierten Werten). Damit muss eine bessere Einstufung dieses ersten FDA zugelassenen CRC-Bluttests herauskommen als beim ersten Anlauf 2016 direkt nach der Zulassung.
Nur meine bescheidene Meinung

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.428 von TheBoss_Springsteen am 03.01.19 19:27:05

Da scheint tatsächlich Bewegung zu sein bei der uspstf, bis zum 30.01.2019 sollen die Kommentare zu den Diskussionen (oder Entwürfen?) eingehen.

https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Kann das jemand bestätigen?

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.296 von Amanitamuscaria am 03.01.19 19:01:52

Zitat von Amanitamuscaria:

Zitat von maximov_34: https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Mal an unsere Experten im Forum gefragt: Ist das herausragend, dass man sich mit mSEPT9 überhaupt beschäftigt?

So wie ich das sehe, spielt die Meinung der USPSTF nicht zwangsläufig eine Rolle. Es gibt diverse andere Societies die uns über den Weg der Microsimulation ans Ziel bringen können, z.B. wie damals schon mittels der ACS versucht wurde; GH nennt noch die NCCN und eben auch Andere


Ich zitiere mal aus der TelKo : https://seekingalpha.com/article/4220957-epigenomics-ag-epgn…

Simon Scholes

And that would be, when is the nextend major guideline issuing society due to issue guidelines?

Gregory Hamilton

It varies, Simon, there is -- there are no specific timetables for any of the guideline societies. They don't have annualized dates or prespecified dates by when they issue guidelines. So -- and they vary on interval by the different types. So for example, USPSTF issued guidelines in 2008 and then in 2016. There was an 8-year gap. The next expected USPSTF guideline is probably not until 2022 or 2023. That said, there are other societies, like the American Cancer Society, which just issued guidelines in 2018. They can update their guidelines, NCCN can update guidelines, Multi-Society Task Force, so there are many societies that issue colon cancer screening guidelines, and we believe that this publication will warrant many of those societies looking and potentially issuing updates to their guidelines.

Nein, komplett daneben. Die uspstf ist das Zünglein an der Waage. Lest mal, worauf acs die Ablehnung stützt, auf eine Aussage der uspstf und bislang fehlende Praxisdaten.

Wenn sich die ustspf jetzt damit beschäftigt ist das gut. Die hat als einzige solche Organisation a. 16.06.2016 den Test im Rahmen der Empfehlung überhaupt inhaltlich bewertet, mit den falschen Werten zwar, aber hierzu gab es später noch eine Klarstellung.

Und vergesst das Gelaber aus der Telefonkonferenz etc. Es ist bereits erwiesen, dass das alles nur gesülz ist. Recherchiert selber.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.120 von maximov_34 am 03.01.19 18:33:58

Zitat von maximov_34: https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Mal an unsere Experten im Forum gefragt: Ist das herausragend, dass man sich mit mSEPT9 überhaupt beschäftigt?

So wie ich das sehe, spielt die Meinung der USPSTF nicht zwangsläufig eine Rolle. Es gibt diverse andere Societies die uns über den Weg der Microsimulation ans Ziel bringen können, z.B. wie damals schon mittels der ACS versucht wurde; GH nennt noch die NCCN und eben auch Andere


Ich zitiere mal aus der TelKo : https://seekingalpha.com/article/4220957-epigenomics-ag-epgn…

Simon Scholes

And that would be, when is the nextend major guideline issuing society due to issue guidelines?

Gregory Hamilton

It varies, Simon, there is -- there are no specific timetables for any of the guideline societies. They don't have annualized dates or prespecified dates by when they issue guidelines. So -- and they vary on interval by the different types. So for example, USPSTF issued guidelines in 2008 and then in 2016. There was an 8-year gap. The next expected USPSTF guideline is probably not until 2022 or 2023. That said, there are other societies, like the American Cancer Society, which just issued guidelines in 2018. They can update their guidelines, NCCN can update guidelines, Multi-Society Task Force, so there are many societies that issue colon cancer screening guidelines, and we believe that this publication will warrant many of those societies looking and potentially issuing updates to their guidelines.

[maximov_34]

Draft Research Plan for Colorectal Cancer: Screening

hier wird bei Blood screening test "Circulating methylated septin 9 DNA (mSEPT9)" explizit genannt


https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Mal an unsere Experten im Forum gefragt: Ist das herausragend, dass man sich mit mSEPT9 überhaupt beschäftigt?

This is a Draft Research Plan. This draft is distributed solely for the purpose of receiving public input. It has not been disseminated otherwise by the USPSTF. The final Research Plan will be used to guide a systematic review of the evidence by researchers at an Evidence-based Practice Center. The resulting Evidence Review will form the basis of the USPSTF Recommendation Statement on this topic.

Recommendations made by the USPSTF are independent of the U.S. government. They should not be construed as an official position of the Agency for Healthcare Research and Quality or the U.S. Department of Health and Human Services.

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.543.002 von Spondon am 02.01.19 16:35:20

Ich denke dass es sich hierbei um Bridger Healthcare Ltd. handelt. Die haben vorher über morgan stanley gekauft... aber vllt kann jemand anderes aufklären.