EPIGENOMICS N Helden (Seite 304)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:20:26 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:20:26 von
Beiträge: 52.370
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 8.315.312
Gesamt: 8.315.312
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,6450
EUR
+1,23 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3760 | +65,58 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0250 | -14,92 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 | |
| 0,7365 | -23,28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.543.029 von Gekko279 am 21.01.21 14:30:08
In Deutschland wird der Test von einigen Krankenkassen übernommen.
Zitat von Gekko279: und genau aus diesem Grund wird der Test auch in Deutschlandd nicht übernommen! warum sollten die Amis das anders handhaben! die leben auch nicht hinter dem Mond!
In Deutschland wird der Test von einigen Krankenkassen übernommen.
Für Gekko zum Nachlesen
https://academic.oup.com/jnci/advance-article/doi/10.1093/jn…
wenn mir jemand sagt, dass der Test auch Adenome erkennt, wäre eine erneute Investition überlegenswert. das ist für mich entscheidend.
und genau aus diesem Grund wird der Test auch in Deutschlandd nicht übernommen! warum sollten die Amis das anders handhaben! die leben auch nicht hinter dem Mond!
ich will nur nochmal verdeutlichen, warum die CMS möglicherweise ablehnt.
die CMS kann kein Interesse daran haben, das ein Test der keine Adenome erkennt, zu erstatten. da der Test anwendungsfreundlicher ist, als der Stuhltest, ist zu befürchten, dass es zu einer vermehrten Bluttest Nutzúng kommt. Das wäre aber nicht fortschrittlich, weil der Testintervall verkürzt ist, hier jährlich. Und allein aus diesem Grund, kann die CMS kein Interesse daran haben. Wenn die CMS nun weiß, dass Konkurrenzprodukte dazu in der Lage sind, ist Epi aus meiner Sicht chancenlos. Für mich war und ist das auch völlig nachvollziehbar.
die CMS kann kein Interesse daran haben, das ein Test der keine Adenome erkennt, zu erstatten. da der Test anwendungsfreundlicher ist, als der Stuhltest, ist zu befürchten, dass es zu einer vermehrten Bluttest Nutzúng kommt. Das wäre aber nicht fortschrittlich, weil der Testintervall verkürzt ist, hier jährlich. Und allein aus diesem Grund, kann die CMS kein Interesse daran haben. Wenn die CMS nun weiß, dass Konkurrenzprodukte dazu in der Lage sind, ist Epi aus meiner Sicht chancenlos. Für mich war und ist das auch völlig nachvollziehbar.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.542.630 von Mogli3 am 21.01.21 14:08:25das wäre in der Tat, ein gangbarer Weg.
bleibt noch immer das Adenom-Problem!
bleibt noch immer das Adenom-Problem!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.542.471 von Gekko279 am 21.01.21 14:01:30Kleinere Biotechunternehmen lizenzieren ihre Kandidaten aus für Upfront, Meilensteinzahlungen und Umsatzbeteiligung. Epi könnte das mit 3.0 machen und die anderen Kandidaten mit dem Geld weiterentwickeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.542.225 von Rooobert am 21.01.21 13:49:38deswegen befürchte ich auch, das die Altaktionäre nicht mehr mit Gewinn rauskommen. für Hamilton bleibt nur noch eine Option rauskommen.
wobei er hätte auch noch eine andere Option, einen Test verkaufen - sollte er was taugen - und den anderen weiterentwickeln.
allerdings könnte ein möglicher Käufer, den Laden gleich ganz übernehmen. das steht auch zu befürchten. damit wäre dann die Insolvenzdebatte beendet. nur die Altaktionäre schaun in die Röhre.
sehr viele Unwägbarkeiten...
wobei er hätte auch noch eine andere Option, einen Test verkaufen - sollte er was taugen - und den anderen weiterentwickeln.
allerdings könnte ein möglicher Käufer, den Laden gleich ganz übernehmen. das steht auch zu befürchten. damit wäre dann die Insolvenzdebatte beendet. nur die Altaktionäre schaun in die Röhre.
sehr viele Unwägbarkeiten...
mogli, wenn die FDA 3,0 erst auch noch zulassen muss, vergehn ja auch wieder Jahre bis zur erneuten Antragserstattung auf Übernahme. Oder wie siehst du das?
Und nochmal erkennt, der neue Test, Adenome? Schon beim alten Test, hat Epigenomics bzw. Hilke bis heute nicht geantwortet!
Und nochmal erkennt, der neue Test, Adenome? Schon beim alten Test, hat Epigenomics bzw. Hilke bis heute nicht geantwortet!
mogli, was waren jetzt nochmal die 3 Bedingungen?
1. Sensitivitäts und Spezifitätswerte
2. Testintervallwerten (Was genau meint die CMS damit?)
3. ?
1. Sensitivitäts und Spezifitätswerte
2. Testintervallwerten (Was genau meint die CMS damit?)
3. ?
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |