EPIGENOMICS N Helden (Seite 333)

[Gekko279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.065.239 von Rooobert am 14.12.20 21:48:06

First Berlin Equity Research GmbH ist auch son merkwürdiger Verein. Die werden für Phantasiezahlen bezahlt.

[Rooobert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.060.289 von Gekko279 am 14.12.20 16:32:21

Zitat von Gekko279: Original-Research: Epigenomics AG - von First Berlin Equity Research GmbH

First Berlin Equity Research hat ein Research Update zu Epigenomics AG (ISIN: DE000A11QW50) veröffentlicht. Analyst Simon Scholes bestätigt seine BUY-Empfehlung und senkt das Kursziel von EUR 38,40 auf EUR 16,00.

Offenbar ist die BUY-Empfehlung des Analysten Simon Scholes unabhängig von der realen wirtschaftlichen Entwicklung, den Aussichten des Unternehmens und der jeweiligen Finanzsituation. Er hatte am 18. November 2016 mit einem BUY vorausgesagt

Umsatz 2018 = 49 Mio €
FCF 2018 = 17 Mio €

Spätestens in seiner Analyse vom 16 April 2018 war klar, dass EBIT und FCF tendenzmäßig in den Keller gehen, selbst bei Phantastie-Umsatzzahlen für die Folgejahre.

Da fragt man sich, wofür kriegen diese Leute Geld. Und vor allem von wem. Honi soit qui mal y pense.

Simon, darum: Augen auf bei der Berufswahl.

[Orkafisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.056.203 von dogweiler am 14.12.20 11:53:10

Heute auch nichts neues 0,0001 Euro.
Ich würd sagen, die Aktie hat in meinem Depot Aufwärtspotential

[Gekko279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.056.203 von dogweiler am 14.12.20 11:53:10

Original-Research: Epigenomics AG - von First Berlin Equity Research GmbH

First Berlin Equity Research hat ein Research Update zu Epigenomics AG (ISIN: DE000A11QW50) veröffentlicht. Analyst Simon Scholes bestätigt seine BUY-Empfehlung und senkt das Kursziel von EUR 38,40 auf EUR 16,00.
Zusammenfassung:
In ihrem negativen vorläufigen Entscheidungsmemorandum (PDM) zur Kostenerstattung von Epi proColon schreiben die Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Vorsorgeuntersuchung auf Darmkrebs (CRC) mit dem Test die Gesundheitsergebnisse verbessert. Die Mikrosimulationsstudie vom August 2020 des Cancer Intervention and Surveillance Modeling Network (CISNET) zeigt jedoch, dass der Test CRC-Fälle und Mortalität stärker reduziert als die von CMS-erstatteten FIT (fecal immunochemical test) und Cologuard. Diese unterschiedlichen Schlussfolgerungen hängen von der Verwendung einmaliger Sensitivitäts- und Spezifitätswerte durch CMS ab, während die CISNET-Ergebnisse auf dem Zusammenspiel von Sensitivität und Spezifität über eine Reihe von Tests in jährlichen Intervallen basieren. Die führenden U.S.-amerikanischen Krebsbehandlungsinstitutionen einschließlich CMS verwenden regelmäßig CISNET-Mikrosimulationsmodelle, um wichtige Entscheidungen zu treffen. Die American Cancer Society (ACS) ist die führende Leitlinien zur Krebsvorsorge ausstellende Institution in den USA. In ihren Kommentaren (veröffentlicht auf der CMS-Website) zum PDM schreibt die ACS: 'Wir sind nicht einverstanden mit dem Vorschlag der CMS, willkürliche Schwellenwerte für Sensitivität und Spezifität als Grundlage für blutbasierte Biomarker-Screening-Tests festzulegen. Wir sind auch nicht einverstanden mit der Entscheidung, die Akzeptanz, d. H. die Daten zur Einhaltung, bei der Bewertung des Vorsorgetests nicht zu berücksichtigen.' Aus unserer Sicht wird es für CMS schwierig sein, die CISNET-Studie bei der endgültigen Erstattungsfeststellung (voraussichtlich Mitte Januar) weiterhin außer Acht zu lassen. Über 30% der Erwachsenen in den USA im Alter von 50 bis 75 Jahren sind mit der CRC-Vorsorge im Rückstand. Das Potenzial von Epi proColon, die Befolgung von
CRC-Früherkennungsempfehlungen zu erhöhen, war entscheidend für die Genehmigung des Tests durch die FDA im Jahr 2016. Dies und die überlegene klinische Leistung gegenüber FIT und Cologuard, die durch das CISNET-Mikrosimulationsmodell belegt wurden, legen nahe, dass die Wahrscheinlichkeit, dass CMS ihre Ansicht ändert, > 50% beträgt. Wir haben unser Kursziel aufgrund der durch das PDM von CMS verursachten Unsicherheit auf EUR16,00 (zuvor EUR38,40) gesenkt. Unsere Empfehlung bleibt bei Kaufen, aber wir haben die Risikobewertung auf spekulativ angehoben (zuvor: hoch).

Quelle

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.054.841 von Orkafisch am 14.12.20 10:07:37

Zitat von Orkafisch: Ich habe auch nur wertlose nicht handelbare Anteile zu 0 0001 Euro ins Depot bekommen.
Da siehtja nach Totalverlust aus

Das was ihr da aktuell im Depot habt sind die sog. "Teilrechte". Das ist ne Zwischengattung, bevor in die neue Gattung der Konvertierten Stücke umgebucht wird (soweit man einen durch 8 teilbaren Bestand hat, sonst bleibt was über, sog. Spitzen).

Natürlich peinlich, wenn die Bank das nicht etwas schneller hinbekommt... offenbar wartet sie auf die Lieferung.

[keinGeldmehr]

Meine 10 Stück kosten auch noch 42 Cent...TARGOBANK bekommt das auch nicht hin.

[Orkafisch]

Ich habe auch nur wertlose nicht handelbare Anteile zu 0 0001 Euro ins Depot bekommen.
Da siehtja nach Totalverlust aus

[Yatze1]

Weiß jemand, wann die korrigierte Verbuchung der Anteile bei der ING Diba erfolgen wird?

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.049.675 von dogweiler am 13.12.20 15:22:03

Doggy, konsultiere doch mal den Duden was man so allgemein unter Ideologie oder Ideologe versteht. Dann schauen wir mal ob man meine Ansichten zu Epigenomics allenfalls darunter subsumieren könnte. Oder was meinst du warum hält man Aktien einer bestimmten Firma X?

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.049.144 von Mat14 am 13.12.20 13:48:16

Deine Platte hat nen Sprung

Die Ideologen a la Mogli3 wirst Du kaum erreichen geschweige denn bekehren.

Alle anderen haben das schon hundert mal gehört und auch verstanden.

Und so bleibst Du übrig und deine öffentliche Eigentherapie. Eins muss man Dir ja lassen, lustig ist sie ja