FIRSTSOLAR - $1,50 pro Wp - Werden die etablierten Solarzellenhersteller unter Druck kommen? (Seite 239)
eröffnet am 20.11.06 12:29:22 von
neuester Beitrag 02.05.24 10:30:50 von
neuester Beitrag 02.05.24 10:30:50 von
Beiträge: 3.107
ID: 1.095.508
ID: 1.095.508
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 322.449
Gesamt: 322.449
Aktive User: 0
ISIN: US3364331070 · WKN: A0LEKM · Symbol: FSLR
212,11
USD
+8,03 %
+15,77 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
21.05.24 · wO Newsflash |
18.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
14.05.24 · wO Newsflash |
Höhere Nachfrage: Diese drei Unternehmen werden Gewinner der US-Strafzölle gegen China seinWerte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8700 | +59,83 | |
| 1,1700 | +17,00 | |
| 16,700 | +16,78 | |
| 22,320 | +11,10 | |
| 2,1200 | +9,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8500 | -9,86 | |
| 0,5200 | -10,03 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 26,30 | -15,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Eine Riesensauerei ist das,
Die UBS hat mein Kursziel geklaut
, dann sage ich eben 351 US $ 
13.12.2007 16:11
First Solar - UBS startet Beobachtung
First Solar wird von UBS (Nachrichten/Aktienkurs) mit Buy gestartet und Kursziel $350
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-12/artikel-…
Die UBS hat mein Kursziel geklaut
, dann sage ich eben 351 US $ 
13.12.2007 16:11
First Solar - UBS startet Beobachtung
First Solar wird von UBS (Nachrichten/Aktienkurs) mit Buy gestartet und Kursziel $350
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-12/artikel-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.481 von meinolf67 am 13.12.07 15:58:10Aso, nee, geantwortet ham die noch nicht. Hab mich auf den Chart bezogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.238 von Hoerschwelle am 13.12.07 15:38:51HEUTE nicht, mein gutester
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.467 von Hoerschwelle am 13.12.07 13:10:46ThX!
Wäre nett, wenn Du die Antworten hier postest...
Wäre nett, wenn Du die Antworten hier postest...
... ups
Rohstoffknappheit scheint kein Thema zu sein
Rohstoffknappheit scheint kein Thema zu sein
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.840 von meinolf67 am 13.12.07 12:20:48Echt klasse, was Ihr alles wisst! Vielleicht sind die Parameter / Annahmen bei FSLR ja ganz anders (oder die machen sich gerade in die Hose und keiner sagts) ? Finde ich gut das Hoerschwelle anfragt. Danke dafür. Freue mich auf die Antwort von FSLR..... gruss Petsy
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.840 von meinolf67 am 13.12.07 12:20:48@ mainolf:
Zu Deinen Angaben:
Wir, die interessierten hier im Träät, müssen bedenken, das dies die Infos sind, die uns zur Zeit zugänglich sind. Ob diese den tatsächlichen Faks entsprechen die z.B. auch FSLR umgeben ist natürlich immer in Fragen zu stellen.
Hab grad an FSLR geschrieben, mit dem Verweis auf die von meinolf hier eingestellten Links.
Mal hören was die sagen.
Zu Deinen Angaben:
Wir, die interessierten hier im Träät, müssen bedenken, das dies die Infos sind, die uns zur Zeit zugänglich sind. Ob diese den tatsächlichen Faks entsprechen die z.B. auch FSLR umgeben ist natürlich immer in Fragen zu stellen.
Hab grad an FSLR geschrieben, mit dem Verweis auf die von meinolf hier eingestellten Links.
Mal hören was die sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.446 von Hoerschwelle am 13.12.07 11:52:25Hi HS,
schön dass du dies liest.
Mir ist auch aufgefallen, dass kein Schwein nach der Rohstoffversorgung gefragt hat. Wenn ich was live gesehen hätte, dann hätte ich vielleicht sogar selbst gefragt.
Folgende Hausnummern sollte man m.E. im Kopf behalten:
1) spezifischer Te-Bedarf: 0,1g/Wp (im Artikel sind es 0,13g)
2) Preis pro kg Te: 220 USD (100,-/pound)
3) Weltproduktion aktuell MAXIMAL 400 to (wenn ALLE Cu-Schlämme verwertet werden)
Daraus ergeben sich folgende Schlüsse:
a) Kostenanteil Te/Wp = 2,2 US-Cent
b) Maximale Produktionsmenge 4 GW/a (4.000.000.000 * 0,1g = 400 to)
Wenn nicht einer oder mehrere Parameter deutlich anders ausfallen -z.B. Reduktion Te-Bedarf, Erhöhung der Te-Produktion- dann wird FSLR vor eine Wand laufen. Von den geplanten 910 MW sind es bei 30% Wachstum p.a. nur gut 5 Jahre... UND der Preis wird vorher fühlbar anziehen.
Wie man mal 10/50/100 GW produzieren will, ist mir schleierhaft.
Es sei denn, die USGS Zahlen sind prinzipiell daneben.
Wer denkt und diskutiert mit?
schön dass du dies liest.
Mir ist auch aufgefallen, dass kein Schwein nach der Rohstoffversorgung gefragt hat. Wenn ich was live gesehen hätte, dann hätte ich vielleicht sogar selbst gefragt.
Folgende Hausnummern sollte man m.E. im Kopf behalten:
1) spezifischer Te-Bedarf: 0,1g/Wp (im Artikel sind es 0,13g)
2) Preis pro kg Te: 220 USD (100,-/pound)
3) Weltproduktion aktuell MAXIMAL 400 to (wenn ALLE Cu-Schlämme verwertet werden)
Daraus ergeben sich folgende Schlüsse:
a) Kostenanteil Te/Wp = 2,2 US-Cent
b) Maximale Produktionsmenge 4 GW/a (4.000.000.000 * 0,1g = 400 to)
Wenn nicht einer oder mehrere Parameter deutlich anders ausfallen -z.B. Reduktion Te-Bedarf, Erhöhung der Te-Produktion- dann wird FSLR vor eine Wand laufen. Von den geplanten 910 MW sind es bei 30% Wachstum p.a. nur gut 5 Jahre... UND der Preis wird vorher fühlbar anziehen.
Wie man mal 10/50/100 GW produzieren will, ist mir schleierhaft.
Es sei denn, die USGS Zahlen sind prinzipiell daneben.
Wer denkt und diskutiert mit?
Wassn hier los
Die Risiken nehmen bei den Bewetungsniveaus, wie es FSLR zeigt, natürlich zu. In den Konverenzen der letzten Wochen hat kein AnalZyst je eine konkrete Frage bzgl. dieser Rohstoffe gestellt. Es gab zwar Anfragen, die aber nicht so extrem darauf zielten wie es in den Artikeln, die meinolf hier rein gestellt hat, beschrieben wird.
Sicherlich muss man das Problem im Auge behalten, vielleicht ist es aber auch kein Problem, denn mit solchen Bewertungsniveaus kommen auch immer die Neider auf den Plan und wollen ihre Meinung kund tun, egal ob wirklich berechtigt oder nur um Panik zu machen. Es wird immer Menschen geben, die versuchen etwas schlecht zu machen. Am besten wird es wohl sein, dass man mal eine Anfrage an FSLR stellt und um Stellungnahme und Antwort bittet. Ich mach das gleich mal ... mal sehen was passiert.
Wach bleiben ist mit Sicherheit nicht ungesund an der Börse.
Die Risiken nehmen bei den Bewetungsniveaus, wie es FSLR zeigt, natürlich zu. In den Konverenzen der letzten Wochen hat kein AnalZyst je eine konkrete Frage bzgl. dieser Rohstoffe gestellt. Es gab zwar Anfragen, die aber nicht so extrem darauf zielten wie es in den Artikeln, die meinolf hier rein gestellt hat, beschrieben wird.
Sicherlich muss man das Problem im Auge behalten, vielleicht ist es aber auch kein Problem, denn mit solchen Bewertungsniveaus kommen auch immer die Neider auf den Plan und wollen ihre Meinung kund tun, egal ob wirklich berechtigt oder nur um Panik zu machen. Es wird immer Menschen geben, die versuchen etwas schlecht zu machen. Am besten wird es wohl sein, dass man mal eine Anfrage an FSLR stellt und um Stellungnahme und Antwort bittet. Ich mach das gleich mal ... mal sehen was passiert.
Wach bleiben ist mit Sicherheit nicht ungesund an der Börse.
Zitat von der USGS-Seite:
Tellurium is a relatively rare element, in the same chemical family as oxygen, sulfur, selenium, and polonium: oxygen and sulfur are nonmetals, polonium is a metal, and selenium and tellurium are semiconductors (i.e., their electrical properties are between those of a metal and an insulator). Nevertheless, tellurium, as well as selenium, is often referred to as a metal when in elemental form. Tellurium production is mainly a byproduct of copper processing. The 1960's brought growth in thermoelectric applications for tellurium, as well as its use in free-machining steel, which became the dominant use. The use of high-purity tellurium in cadmium telluride solar cells is very promising. Some of the highest efficiencies for electric power generation have been obtained by using this material, but this application has not yet caused demand to increase significantly. Commercial-grade tellurium, which is not toxic, is usually marketed as minus 200-mesh powder but is also available as slabs, ingots, sticks, or lumps. The yearend price for tellurium in 2000 was $14 per pound.
Tellurium is a relatively rare element, in the same chemical family as oxygen, sulfur, selenium, and polonium: oxygen and sulfur are nonmetals, polonium is a metal, and selenium and tellurium are semiconductors (i.e., their electrical properties are between those of a metal and an insulator). Nevertheless, tellurium, as well as selenium, is often referred to as a metal when in elemental form. Tellurium production is mainly a byproduct of copper processing. The 1960's brought growth in thermoelectric applications for tellurium, as well as its use in free-machining steel, which became the dominant use. The use of high-purity tellurium in cadmium telluride solar cells is very promising. Some of the highest efficiencies for electric power generation have been obtained by using this material, but this application has not yet caused demand to increase significantly. Commercial-grade tellurium, which is not toxic, is usually marketed as minus 200-mesh powder but is also available as slabs, ingots, sticks, or lumps. The yearend price for tellurium in 2000 was $14 per pound.
Durchsuchen
21.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morgan Stanley |
14.05.24 · wO Newsflash · Boeing |
01.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Allstate |
30.04.24 · BörsenNEWS.de · Allstate |
