FIRSTSOLAR - $1,50 pro Wp - Werden die etablierten Solarzellenhersteller unter Druck kommen? (Seite 37)
eröffnet am 20.11.06 12:29:22 von
neuester Beitrag 02.05.24 10:30:50 von
neuester Beitrag 02.05.24 10:30:50 von
Beiträge: 3.107
ID: 1.095.508
ID: 1.095.508
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 322.450
Gesamt: 322.450
Aktive User: 0
ISIN: US3364331070 · WKN: A0LEKM · Symbol: FSLR
212,11
USD
+8,03 %
+15,77 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
21.05.24 · wO Newsflash |
18.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
14.05.24 · wO Newsflash |
Höhere Nachfrage: Diese drei Unternehmen werden Gewinner der US-Strafzölle gegen China seinWerte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8700 | +59,83 | |
| 1,1700 | +17,00 | |
| 16,700 | +16,78 | |
| 22,320 | +11,10 | |
| 2,1200 | +9,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8500 | -9,86 | |
| 0,5200 | -10,03 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 26,30 | -15,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
http://www.fool.com/investing/general/2013/08/08/solar-winne…
...und hier sagt einer gleich den Tod für CdTe voraus...
...und hier sagt einer gleich den Tod für CdTe voraus...
Photovoltaik-Projekte von Element Power unterschiedlich weit entwickelt
Mit dem Erwerb des Portfolios von Element Power erhöht First Solar seine Absatzchancen auf 8 Gigawatt, 49 % davon in Nordamerika. Die Photovoltaik-Projekte von Element Power befänden sich jedoch in unterschiedlichen Entwicklungsstadien, und für viele gebe es noch keine Strombezugsvereinbarungen (PPAs).
Wenn das paßt, ist doch genug Futter da. Ich bleibe optimistisch, zumal GE für seine Projekte die Module von First Solar verwenden wird...
Der QII-Bericht samt Kürzung ist nach der großmäuligen Anhebung der Ziele im QI-Bericht natürlich ein Hammer. Aber mal sehen, ob das ne Eintagsfliege war... Ich hab gelesen, daß denen mindestens 500 MW pro Quartal reichen würden.
Mit dem Erwerb des Portfolios von Element Power erhöht First Solar seine Absatzchancen auf 8 Gigawatt, 49 % davon in Nordamerika. Die Photovoltaik-Projekte von Element Power befänden sich jedoch in unterschiedlichen Entwicklungsstadien, und für viele gebe es noch keine Strombezugsvereinbarungen (PPAs).
Wenn das paßt, ist doch genug Futter da. Ich bleibe optimistisch, zumal GE für seine Projekte die Module von First Solar verwenden wird...
Der QII-Bericht samt Kürzung ist nach der großmäuligen Anhebung der Ziele im QI-Bericht natürlich ein Hammer. Aber mal sehen, ob das ne Eintagsfliege war... Ich hab gelesen, daß denen mindestens 500 MW pro Quartal reichen würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.216.655 von Zockerpetry am 09.08.13 13:33:00Ist ja die beschriebene Rolle rückwärts. Tetrasun ist venture capital, also ein Unternehmen mit vielen Fragezeichen, desses Profitabilität sich erst noch rausstellen muss, was mit der gezeigten Kostenentwicklung anderer, deutlich erfahreneren Siliziumherstellen schwer wird.
Weiterhin hat Tetra eine "eigene Technologie" für seine Mono-Zellen, was es also schwer vereinbar macht mit den Produkten der grossen Maschinenbauer wie M&B und GTAT. Klar, falls es wider erwarten gut läuft, könnte man mal wieder ein Alleinstellungsmerkmal haben, ähnlich Sunpower, aber daran glauben mag ich nicht.
Dazu sollte man sich anschauen, wie erfolgreich bisherige Hersteller im Mono-Markt waren, oder auch mit Pseudo-Mono... viel geforscht und angekündigt wurde in der Richtung von allen Herstellern, doch lediglich Trinas Honey Cells konnten überzeugen... und das auch nur teilweise.
Die besseren Wirkungsgrade konnten die hohen Mehrkosten selten rechtfertigen.
Weiterhin ist das Argument auch teilweise Schönfärberei, da es ja ein altbekanntes ist, das man nun auf einmal für gültig erklärt. Schon seit 2011 wurden FSLR Zellen nicht mehr bei kleineren Anlagen eingesetzt, damals hatte man darauf nicht reagiert. In 2013 reagiert man nun endlich, nur mit dem richtigen Mittel?
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass die Börse es eher honorieren würde, wenn FSLR seine starke Bilanz, die noch guten cashflows, und seine gute Reputation und seine starke Lobby dazu einsetzen würde sich als Vertriebler und Projektierer zu spezialisieren, mit verschiedenen Herstellabkommen durch Chinesen.
Die Produktion birgt eben den Zwang zur Dauerinnovation, und damit zur Dauerinvestition, und die Preistrends zeigen ganz einfach, dass man mit China und Silizium da anscheinend nicht mithalten kann.
Mann muss eben nicht produzieren, um erfolgreich sein zu können. Klar, wenn alles gut geht, kann man die Marge dadurch steigern, aber wenn es eben nicht gut geht, kann man so das ganze Unternehmen gegen die Wand fahren.
Weiterhin hat Tetra eine "eigene Technologie" für seine Mono-Zellen, was es also schwer vereinbar macht mit den Produkten der grossen Maschinenbauer wie M&B und GTAT. Klar, falls es wider erwarten gut läuft, könnte man mal wieder ein Alleinstellungsmerkmal haben, ähnlich Sunpower, aber daran glauben mag ich nicht.
Dazu sollte man sich anschauen, wie erfolgreich bisherige Hersteller im Mono-Markt waren, oder auch mit Pseudo-Mono... viel geforscht und angekündigt wurde in der Richtung von allen Herstellern, doch lediglich Trinas Honey Cells konnten überzeugen... und das auch nur teilweise.
Die besseren Wirkungsgrade konnten die hohen Mehrkosten selten rechtfertigen.
Weiterhin ist das Argument auch teilweise Schönfärberei, da es ja ein altbekanntes ist, das man nun auf einmal für gültig erklärt. Schon seit 2011 wurden FSLR Zellen nicht mehr bei kleineren Anlagen eingesetzt, damals hatte man darauf nicht reagiert. In 2013 reagiert man nun endlich, nur mit dem richtigen Mittel?
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass die Börse es eher honorieren würde, wenn FSLR seine starke Bilanz, die noch guten cashflows, und seine gute Reputation und seine starke Lobby dazu einsetzen würde sich als Vertriebler und Projektierer zu spezialisieren, mit verschiedenen Herstellabkommen durch Chinesen.
Die Produktion birgt eben den Zwang zur Dauerinnovation, und damit zur Dauerinvestition, und die Preistrends zeigen ganz einfach, dass man mit China und Silizium da anscheinend nicht mithalten kann.
Mann muss eben nicht produzieren, um erfolgreich sein zu können. Klar, wenn alles gut geht, kann man die Marge dadurch steigern, aber wenn es eben nicht gut geht, kann man so das ganze Unternehmen gegen die Wand fahren.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/gewinnprog…
Was ist mit Tetra Sun. Zugang zum japanischen Markt und Herstellung der Module dort? Hört sich doch gut an, auch wenn der Artikel schon aus dem April ist...
Was ist mit Tetra Sun. Zugang zum japanischen Markt und Herstellung der Module dort? Hört sich doch gut an, auch wenn der Artikel schon aus dem April ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.216.125 von Zockerpetry am 09.08.13 12:28:18Aber wie verhält sich das im Tagesgeschäft mit der Ausbeute. Flachmodule haben zwar einen geringeren Wirkungsgrad, aber dafür funktionieren sie bei diffusem Licht deutlich besser? Also sind da dann Äpfel mit Birnen verglichen oder haste da was Aussagekräftiges?
Das nimmt man in der Regel so an, genau so wie der Umstand, dass sie unter hohen Temperaturen weniger abbauen als Siliziummodule. Beide Faktoren sind jedoch schon "alte Schuhe", und besonders das Temperaturargument stand im letzten Jahr unter starkem Beschuss, siehe Mitteilungen dazu. FSRL hatte dort ereblich mit schlechter publicity zu kämpfen. Inwieweit beide Argumente noch bei neuen FSLR Modulserien und vor allem bei neuen Siliziummodulserien Gültigkeit besitzen, kann ich nicht einschätzen.
Das nimmt man in der Regel so an, genau so wie der Umstand, dass sie unter hohen Temperaturen weniger abbauen als Siliziummodule. Beide Faktoren sind jedoch schon "alte Schuhe", und besonders das Temperaturargument stand im letzten Jahr unter starkem Beschuss, siehe Mitteilungen dazu. FSRL hatte dort ereblich mit schlechter publicity zu kämpfen. Inwieweit beide Argumente noch bei neuen FSLR Modulserien und vor allem bei neuen Siliziummodulserien Gültigkeit besitzen, kann ich nicht einschätzen.
Trading Spotlight
Ausschnitt aus einem Artikel:
Viele Projekte verzögern sich
First Solar meldet bei einigen Vorhaben Verzögerungen. Einige davon seien beabsichtigt. Der Bau der Antelope Valley Solar Ranch One verzögere sich, außerdem habe das Unternehmen vor, den Verkauf einiger im Bau befindlicher Projekte wie Macho Springs hinauszuzögern, um höhere Umsätze zu machen.
Falls das so geht, dann ist das Margenproblem wohl nicht so groß und Kohle muß ja dann wohl auch genug da sein...
Viele Projekte verzögern sich
First Solar meldet bei einigen Vorhaben Verzögerungen. Einige davon seien beabsichtigt. Der Bau der Antelope Valley Solar Ranch One verzögere sich, außerdem habe das Unternehmen vor, den Verkauf einiger im Bau befindlicher Projekte wie Macho Springs hinauszuzögern, um höhere Umsätze zu machen.
Falls das so geht, dann ist das Margenproblem wohl nicht so groß und Kohle muß ja dann wohl auch genug da sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.216.109 von toemmel am 09.08.13 12:25:57Nun, das habe ich geschnallt. Danke! Aber es geht ja darum, was First Solar draus macht und ab 2015 sollen Module mit einem Wirkungsgrad um 16 % auf den Markt kommen...
In einem vorhergehenden Beitrag haste von 60 Cents Kosten gesprochen, nun sind es tatsächlich 67 US Cents/W, vermutlich ein Durchschnittswert, da ja auch von 62 Cents/W auf den besten Fertigungsstrecken gesprochen wird. Na, ok, in diesem Punkt muß ich mich geschlagen geben. Da muß ich sorry sagen.
Aber wie verhält sich das im Tagesgeschäft mit der Ausbeute. Flachmodule haben zwar einen geringeren Wirkungsgrad, aber dafür funktionieren sie bei diffusem Licht deutlich besser? Also sind da dann Äpfel mit Birnen verglichen oder haste da was Aussagekräftiges?
Aber wie verhält sich das im Tagesgeschäft mit der Ausbeute. Flachmodule haben zwar einen geringeren Wirkungsgrad, aber dafür funktionieren sie bei diffusem Licht deutlich besser? Also sind da dann Äpfel mit Birnen verglichen oder haste da was Aussagekräftiges?
@Zockerpetry
Zugabe: Diese Ergenisse wurden bei einem Wirkungsgrad von 13 % erzielt. GE hat mit seinen Modulen (siehe Artikel)einen Wirkungsgrad von 19,6 % erreicht. Man darf gespannt sein, wie die nächste Modulgeneration von First Solar sich hinsichtlich der Kosten pro Watt entwickelt, wenn diese Technologie zur Anwendung kommt... Sie dürften dann zu den Marktführern gehören?
Quelle Wikipedia:
CdTe-Zellen sind großtechnisch durch chemische Badabscheidung (CBD) oder chemische Gasphasenabscheidung (CVD) sehr günstig herstellbar und finden Verwendung in Dünnschichtsolarzellen; für eine Laborsolarzelle sind schon etwa 16 % erreicht worden, Modul-Wirkungsgrade inzwischen (2007) bei 10 %, Langzeitverhalten noch nicht bekannt.
die Wikizahlen sind zwar überholt(2007) jetzt sinds halt 19,6% und ca 13%
aber an der Unterscheidung Zell und Modulwirkungsgrad hat sich nichts geändert
die 19,6% sind Labor-Zellwirkungsgrad
die 13% Modulwirkungsgrad
bei FSLR ist der Labor-Zellwirkungsgrad auch bei 18-19% keine Ahnung wo genau
GE hat den CdTe- Bereich nicht umsonst eingestampft
es gibt kein langfristiges Geschäftsmodell mehr mit CdTe
das sollte jedem hier klar sein!
Tom
Zugabe: Diese Ergenisse wurden bei einem Wirkungsgrad von 13 % erzielt. GE hat mit seinen Modulen (siehe Artikel)einen Wirkungsgrad von 19,6 % erreicht. Man darf gespannt sein, wie die nächste Modulgeneration von First Solar sich hinsichtlich der Kosten pro Watt entwickelt, wenn diese Technologie zur Anwendung kommt... Sie dürften dann zu den Marktführern gehören?
Quelle Wikipedia:
CdTe-Zellen sind großtechnisch durch chemische Badabscheidung (CBD) oder chemische Gasphasenabscheidung (CVD) sehr günstig herstellbar und finden Verwendung in Dünnschichtsolarzellen; für eine Laborsolarzelle sind schon etwa 16 % erreicht worden, Modul-Wirkungsgrade inzwischen (2007) bei 10 %, Langzeitverhalten noch nicht bekannt.
die Wikizahlen sind zwar überholt(2007) jetzt sinds halt 19,6% und ca 13%
aber an der Unterscheidung Zell und Modulwirkungsgrad hat sich nichts geändert
die 19,6% sind Labor-Zellwirkungsgrad
die 13% Modulwirkungsgrad
bei FSLR ist der Labor-Zellwirkungsgrad auch bei 18-19% keine Ahnung wo genau
GE hat den CdTe- Bereich nicht umsonst eingestampft
es gibt kein langfristiges Geschäftsmodell mehr mit CdTe
das sollte jedem hier klar sein!
Tom
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.215.513 von OhMyGosh am 09.08.13 11:29:21(¹)Production and Cost per Watt in 2012 excludes
German plant operations due to plant
closure at the end of 2012. Cost per watt also excludes accelerated
depreciation incurred to support our conversion efficiency improvement
roadmap
Dann soll das ein Hinweis für die in QII 2012 veröffentlichte Vergleichszahl sein???
German plant operations due to plant
closure at the end of 2012. Cost per watt also excludes accelerated
depreciation incurred to support our conversion efficiency improvement
roadmap
Dann soll das ein Hinweis für die in QII 2012 veröffentlichte Vergleichszahl sein???
Durchsuchen
21.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morgan Stanley |
14.05.24 · wO Newsflash · Boeing |
01.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Allstate |
30.04.24 · BörsenNEWS.de · Allstate |
