FIRSTSOLAR - $1,50 pro Wp - Werden die etablierten Solarzellenhersteller unter Druck kommen? (Seite 40)
eröffnet am 20.11.06 12:29:22 von
neuester Beitrag 02.05.24 10:30:50 von
neuester Beitrag 02.05.24 10:30:50 von
Beiträge: 3.107
ID: 1.095.508
ID: 1.095.508
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 322.448
Gesamt: 322.448
Aktive User: 0
ISIN: US3364331070 · WKN: A0LEKM · Symbol: FSLR
212,11
USD
+8,03 %
+15,77 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
21.05.24 · wO Newsflash |
18.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
14.05.24 · wO Newsflash |
Höhere Nachfrage: Diese drei Unternehmen werden Gewinner der US-Strafzölle gegen China seinWerte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8700 | +59,83 | |
| 1,1700 | +17,00 | |
| 16,700 | +16,78 | |
| 22,320 | +11,10 | |
| 2,1200 | +9,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1336 | -9,80 | |
| 5,8500 | -9,86 | |
| 0,5200 | -10,03 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 26,30 | -15,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kannst du dazu mehr Infos geben? Die Dünnschichtmodule scheinen bestens geeignet zu sein für grosse Projekte, Silizium dagegen gut für Häuser usw. Und in den USA ist FSLR sehr gut aufgestellt.
Hallo, bitte selber schauen:
Quellen:
Quartalsberichte Jinkosolar (aktuell Kostenführer Silizium), Meyer Burger und GTAT (aktuell die beiden führenden Maschinenbauer).
Solarserver.de (hier siehst du beim Preisvergleich, wie sehr CaTe in den letzten Jahren verloren hat).
Klar ist man bei Grossprojekten noch nicht abgehähngt, da hier die Fläche nicht so begrenzt ist wie im Aufdachmarkt, und da mann all die Jahre ja Kostenvorteile hatte. Diese hat man nun aber nicht mehr. Bitte verstehen: die Umsättze und Gewinne,die man aktuell macht, stammen aus alten Projekten, zu Konditionen als man noch Kostenführer war; neue Projekte, die man mittleriweile kaufen muss, weil man sonst nichts mehr bekommt, oder eben mit Kampfpreisen, werden eine deutlich niedrigere Marge abwerfen.
Dieser Preistrend wird sich verschärfen, das ist auch der Grund, warum FSRL mal auf 12 geknallt ist. Mit den letzten Zahlen und dem Tetrasun-Deal (Silizium) sah es nun so aus, als ob man sich aufs reine Projektiergeschäft verlagern will, und eben mit CaTE langssam aufhört.... der deal mit GE sieht nun wieder komplett anders aus. Von Intermolecular, die auch den Wirkungsgrad boosten sollten, hat man auch kaum was gehört....
Klar, die alten cashflows werden noch eine zeitlang halten, aber was dann?
..na, da haste aber nen paar Seiten vorher was ganz anderes gepostet...
Du bist ein kleiner Wicht. Zeig mir doch bitte mal, woraus du sehen willst, dass ich hier Geld verloren habe... kannst du nicht, weil ich es nämlich nicht hatte. Ich hatte FSLR mal geshortet, als man über 100 Stand, leider viel zu kurz, war dann seit 20 long, habe also den Sturz auf 12 noch mitgemacht, und dann vor Q1-Zahlen verkauft. Seitdem wollte ich wieder short gehen, kam dann aber nicht dazu. Dort sind mir also Gewinne entgangen, man ist da nämlich von 53 auf 40... Den Absturz nach Q2 hatte ich so auch erwartet... also was willst du eigentlich, der du offensichtlich keine Ahnung hast, wo du immer mit revenue recognition kommt, die keinen interessiert, ausser den Buchhalter vor Ort?
Falls nochmal sowas dummes kommt, versuch es mal mit Quelle zu belegen, oder einfach das vorlaute Mundwerk halten. Danke.
Hallo, bitte selber schauen:
Quellen:
Quartalsberichte Jinkosolar (aktuell Kostenführer Silizium), Meyer Burger und GTAT (aktuell die beiden führenden Maschinenbauer).
Solarserver.de (hier siehst du beim Preisvergleich, wie sehr CaTe in den letzten Jahren verloren hat).
Klar ist man bei Grossprojekten noch nicht abgehähngt, da hier die Fläche nicht so begrenzt ist wie im Aufdachmarkt, und da mann all die Jahre ja Kostenvorteile hatte. Diese hat man nun aber nicht mehr. Bitte verstehen: die Umsättze und Gewinne,die man aktuell macht, stammen aus alten Projekten, zu Konditionen als man noch Kostenführer war; neue Projekte, die man mittleriweile kaufen muss, weil man sonst nichts mehr bekommt, oder eben mit Kampfpreisen, werden eine deutlich niedrigere Marge abwerfen.
Dieser Preistrend wird sich verschärfen, das ist auch der Grund, warum FSRL mal auf 12 geknallt ist. Mit den letzten Zahlen und dem Tetrasun-Deal (Silizium) sah es nun so aus, als ob man sich aufs reine Projektiergeschäft verlagern will, und eben mit CaTE langssam aufhört.... der deal mit GE sieht nun wieder komplett anders aus. Von Intermolecular, die auch den Wirkungsgrad boosten sollten, hat man auch kaum was gehört....
Klar, die alten cashflows werden noch eine zeitlang halten, aber was dann?
..na, da haste aber nen paar Seiten vorher was ganz anderes gepostet...
Du bist ein kleiner Wicht. Zeig mir doch bitte mal, woraus du sehen willst, dass ich hier Geld verloren habe... kannst du nicht, weil ich es nämlich nicht hatte. Ich hatte FSLR mal geshortet, als man über 100 Stand, leider viel zu kurz, war dann seit 20 long, habe also den Sturz auf 12 noch mitgemacht, und dann vor Q1-Zahlen verkauft. Seitdem wollte ich wieder short gehen, kam dann aber nicht dazu. Dort sind mir also Gewinne entgangen, man ist da nämlich von 53 auf 40... Den Absturz nach Q2 hatte ich so auch erwartet... also was willst du eigentlich, der du offensichtlich keine Ahnung hast, wo du immer mit revenue recognition kommt, die keinen interessiert, ausser den Buchhalter vor Ort?
Falls nochmal sowas dummes kommt, versuch es mal mit Quelle zu belegen, oder einfach das vorlaute Mundwerk halten. Danke.
First Solar's Q2 Results Disappoint But The Recent Deals Look Good
By Trefis, August 08, 2013, 10:42:21 AM EDT
http://www.nasdaq.com/article/first-solars-q2-results-disapp…
By Trefis, August 08, 2013, 10:42:21 AM EDT
http://www.nasdaq.com/article/first-solars-q2-results-disapp…
...na, da haste aber nen paar Seiten vorher was ganz anderes gepostet...
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.206.355 von OhMyGosh am 08.08.13 11:51:20 ... die Kosten der eigenen Module im Vergleich zur Siliziumkonkurrenz
Kannst du dazu mehr Infos geben? Die Dünnschichtmodule scheinen bestens geeignet zu sein für grosse Projekte, Silizium dagegen gut für Häuser usw. Und in den USA ist FSLR sehr gut aufgestellt. Die dortige Regierung wird bestimmt weitere grosse Solarprojekte unterstützen. Ich sehe eigentlich keine Gefahr bei diesem Aktienpreis und würde mich interessieren warum du so skeptisch bist.
Kannst du dazu mehr Infos geben? Die Dünnschichtmodule scheinen bestens geeignet zu sein für grosse Projekte, Silizium dagegen gut für Häuser usw. Und in den USA ist FSLR sehr gut aufgestellt. Die dortige Regierung wird bestimmt weitere grosse Solarprojekte unterstützen. Ich sehe eigentlich keine Gefahr bei diesem Aktienpreis und würde mich interessieren warum du so skeptisch bist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.207.207 von Zockerpetry am 08.08.13 13:02:32Jammerst Du hier so rum, weil Dein Timing immer so beschissen war? Es bringt doch nix, hier seinen Frust auszulassen, weil man Geld verloren hat...
Lass deine primitiven Unterstellungen bitte. Weder habe ich hier Geld verloren, ich habe long wie auch short Geld verdient, noch ändert das etwas an der Validität meiner Argumente.
Im Gegensatz zu deinem Geschwafel von Verschiebung, das du irgendwo aus einem drittklassigen Artikel aufgegriffen hast, biete ich hier nur ein paar Fakten an.
Hat also weder etwas mit "Gejammer" noch mit "beschissenem Timing" zu tun, kleiner Zocker ohne Ahnung. Und jetzt husch, frische dein "Wissen" noch mit ein paar motleyfool und seekingalpha Artikeln auf, aber immer nur schön die Artikel lesen, die pro First Solar eingestellt sind.
Lass deine primitiven Unterstellungen bitte. Weder habe ich hier Geld verloren, ich habe long wie auch short Geld verdient, noch ändert das etwas an der Validität meiner Argumente.
Im Gegensatz zu deinem Geschwafel von Verschiebung, das du irgendwo aus einem drittklassigen Artikel aufgegriffen hast, biete ich hier nur ein paar Fakten an.
Hat also weder etwas mit "Gejammer" noch mit "beschissenem Timing" zu tun, kleiner Zocker ohne Ahnung. Und jetzt husch, frische dein "Wissen" noch mit ein paar motleyfool und seekingalpha Artikeln auf, aber immer nur schön die Artikel lesen, die pro First Solar eingestellt sind.
Trading Spotlight
Jammerst Du hier so rum, weil Dein Timing immer so beschissen war? Es bringt doch nix, hier seinen Frust auszulassen, weil man Geld verloren hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.202.619 von Zockerpetry am 07.08.13 22:11:02Ich sehe hier im Gegensatz zu anderen hochverschuldeten Solarbuden ein gesundes Unternehmen mit tollem Cashflow und niedrigem KGV. Alles andere sind Problemchen, an denen gearbeitet wird. Lies die Artikel selber, habe keine Lust, hier alles vorzukauen. Die GE-Technolgie soll ja gerade höhere Wirkungsgrade bei diffusem Licht bringen. First Solar würde überhaupt keine Aufträge bekommen, wenn alles so mies wäre, wie Du meinst.
- "Tolle cashflows"; diese sind aus alten Projekten, und hinreichend bekannt, demnach hätte die Aktie nie fallen dürfen
- Poblemchen, an denen gearbeitet wird; das sind eben keine Problemchen, sondern das Hauptbewertungsaugenmerk...
- Ich kenne die Artikel alle, ich war bei FSLR schon öfter long wie auch short investiert
- GE soll das, Intermolecualr soll dies, und Tetrasun soll jenes... SPWR und die Chinesen können all das mit einem Modul...
- FSLR bekommt ja auch weniger Aufträge... und was viel wichtiger ist, diese neuen Aufträge werfen vor allem deutlich weniger Marge ab... weniger Effizienz bedeutet eben höhere Restkosten, das ist ja nichts neues. Aufträge bekommen kann jeder, damit einen hohen Gewinn zu erwirtschaften, ist dann schon etwas anderes...
Ich sehe FSLR wie bereits mehrmals gesagt aktuell als fair bewertet an, genau so wie ich sie bei 60 für zu teuer, und bei 20 für zu billig gehalten habe... nimmt man dann aber noch hinzu, wie tief es schon damals ging, 11.xx, so weiss ich, warum ich aktuell garantiert nicht long gehen würde, denn die Probleme, die damals schon betont wurden, sind aktuell noch signifikanter, also konkret eben die Kosten der eigenen Module im Vergleich zur Siliziumkonkurrenz.
Klar kann nicht jede Bude Grossprojekte stammen, aber SPWR und ein paar Chinesen können es sehr wohl, und das reicht ja schon.
FSLR wäre geholfen, wenn sie sich von der Produktion ganz trennen würden, ständiges Erneuern der Technologie ist kapital- und risikointensiv und wirft kaum Marge ab...
- "Tolle cashflows"; diese sind aus alten Projekten, und hinreichend bekannt, demnach hätte die Aktie nie fallen dürfen
- Poblemchen, an denen gearbeitet wird; das sind eben keine Problemchen, sondern das Hauptbewertungsaugenmerk...
- Ich kenne die Artikel alle, ich war bei FSLR schon öfter long wie auch short investiert
- GE soll das, Intermolecualr soll dies, und Tetrasun soll jenes... SPWR und die Chinesen können all das mit einem Modul...
- FSLR bekommt ja auch weniger Aufträge... und was viel wichtiger ist, diese neuen Aufträge werfen vor allem deutlich weniger Marge ab... weniger Effizienz bedeutet eben höhere Restkosten, das ist ja nichts neues. Aufträge bekommen kann jeder, damit einen hohen Gewinn zu erwirtschaften, ist dann schon etwas anderes...
Ich sehe FSLR wie bereits mehrmals gesagt aktuell als fair bewertet an, genau so wie ich sie bei 60 für zu teuer, und bei 20 für zu billig gehalten habe... nimmt man dann aber noch hinzu, wie tief es schon damals ging, 11.xx, so weiss ich, warum ich aktuell garantiert nicht long gehen würde, denn die Probleme, die damals schon betont wurden, sind aktuell noch signifikanter, also konkret eben die Kosten der eigenen Module im Vergleich zur Siliziumkonkurrenz.
Klar kann nicht jede Bude Grossprojekte stammen, aber SPWR und ein paar Chinesen können es sehr wohl, und das reicht ja schon.
FSLR wäre geholfen, wenn sie sich von der Produktion ganz trennen würden, ständiges Erneuern der Technologie ist kapital- und risikointensiv und wirft kaum Marge ab...
http://www.bizjournals.com/phoenix/blog/energy-inc/2013/08/f…
Das ist die Zukunft oder ein Teil davon. Wie man lesen kann, sind viele Solarfirmen gar nicht in der Lage, solche Megaprojekte zu bewerkstelligen. First Solar profitiert davon.
Aber das geht im gegenwärtigen Shortiegeschrei glatt unter. Nur Geduld...
Das ist die Zukunft oder ein Teil davon. Wie man lesen kann, sind viele Solarfirmen gar nicht in der Lage, solche Megaprojekte zu bewerkstelligen. First Solar profitiert davon.
Aber das geht im gegenwärtigen Shortiegeschrei glatt unter. Nur Geduld...
...und das, obwohl die Zahlen besser waren wie erwartet... Es wurde einfach zu viel geshortet und die Papiere dahin gedrückt, wo man sie haben wollte... Credit Suisse hat doch vor ein paar Tagen geschrien: jetzt alle Solar verkaufen!
Vielleicht müssen wir bis Oktober/ November warten bis es wieder aufwärts geht, aber an der Börse verdient man eben nicht von heute auf morgen Geld. Wir haben die Crashmonate noch vor uns...
Mal sehen, wie es weiter geht...
Vielleicht müssen wir bis Oktober/ November warten bis es wieder aufwärts geht, aber an der Börse verdient man eben nicht von heute auf morgen Geld. Wir haben die Crashmonate noch vor uns...
Mal sehen, wie es weiter geht...
Durchsuchen
21.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
19.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morgan Stanley |
14.05.24 · wO Newsflash · Boeing |
01.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Allstate |
30.04.24 · BörsenNEWS.de · Allstate |
