Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8436)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 3.536.110
Gesamt: 3.536.110
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 3017 | |
| vor 1 Stunde | 2769 | |
| heute 11:52 | 2478 | |
| 08.05.24, 11:56 | 2433 | |
| heute 17:59 | 2425 | |
| vor 9 Minuten | 1920 | |
| vor 56 Minuten | 1633 | |
| vor 1 Stunde | 1497 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.572.522 von Larry.Livingston am 06.03.08 20:38:10So. Meiner Meinung nach ist das Leiden nun zu Ende. Es riecht sehr streng jetzt nach Rally - morgen oder Montag Start
Und warum sollten die Börsen diesmal auf dich hören?
Ja, Larry, Du sagst es. ich weiss nicht, was das soll. Meine Glaskugel sagt was anderes...
Wie auch immer, Fakt ist, dass die Märkte aktuell stark angeschlagen sind, wir praktisch auf den Tiefs von vor ein paar Wochen stehen, es leider eher den Anschein hat, dass die nicht halten (meine Chartinterpretation! ) Der negative newsflow ist ungebrochen, fast täglich negative meldungen, die auch immer noch zu Kursabsvchlägen führen. Erst, wenn neg. nachrichten keine großen Wirkungen mehr zeigen, dürften wir am Boden angekommen sein.
Andererseits ist es für den Langfristinvestor ziemlich schnuppe, wenn da mal ne zeitlang nix geht. Wenn man die richtigen Unternehmen im Depot hat, spielt das keine Rolle. Wachsende Umsätze und Gewinne werden sich früher oder später auch im Kurs niederschlagen. Schön, wenn man noch cash hat, 2008 könnte sich als ein gutes Einstiegsjahr entpuppen...
Gruss space
Und warum sollten die Börsen diesmal auf dich hören?
Ja, Larry, Du sagst es. ich weiss nicht, was das soll. Meine Glaskugel sagt was anderes...
Wie auch immer, Fakt ist, dass die Märkte aktuell stark angeschlagen sind, wir praktisch auf den Tiefs von vor ein paar Wochen stehen, es leider eher den Anschein hat, dass die nicht halten (meine Chartinterpretation! ) Der negative newsflow ist ungebrochen, fast täglich negative meldungen, die auch immer noch zu Kursabsvchlägen führen. Erst, wenn neg. nachrichten keine großen Wirkungen mehr zeigen, dürften wir am Boden angekommen sein.
Andererseits ist es für den Langfristinvestor ziemlich schnuppe, wenn da mal ne zeitlang nix geht. Wenn man die richtigen Unternehmen im Depot hat, spielt das keine Rolle. Wachsende Umsätze und Gewinne werden sich früher oder später auch im Kurs niederschlagen. Schön, wenn man noch cash hat, 2008 könnte sich als ein gutes Einstiegsjahr entpuppen...
Gruss space
ja das ist schon etwas anderes. das etablieren von markenprodukten im konsumbereich durch newcomer ist so gut wie unmöglich da diese nicht mal regalplätze in den supermärkten bekommen.
Also du bist der Meinung, dass man unmöglich ein Marken-Duschgel durch ein billigeres Newcomer-Duschgel ersetzten kann, aber dass man einen Mercedes durch einen Tata ersetzen kann?
Ich denke Daimler ist auf dem richtigen Weg und wenn sie damals nicht die Amis ins Boot geholt hätten, dann wäre es auch nie zum Absturz gekommen. Man kann halt mit den Amis nicht das machen, was man mit den hart arbeitenden Schwaben machen kann. Amis sind einfach nicht annährend so fleißig.
Und wenn ich den derzeitigen Kurs sehe, dann ist der kaum höher als damals mit Chrysler, obwohl man die Verluste von Chrysler nicht mehr hat.
Also du bist der Meinung, dass man unmöglich ein Marken-Duschgel durch ein billigeres Newcomer-Duschgel ersetzten kann, aber dass man einen Mercedes durch einen Tata ersetzen kann?
Ich denke Daimler ist auf dem richtigen Weg und wenn sie damals nicht die Amis ins Boot geholt hätten, dann wäre es auch nie zum Absturz gekommen. Man kann halt mit den Amis nicht das machen, was man mit den hart arbeitenden Schwaben machen kann. Amis sind einfach nicht annährend so fleißig.
Und wenn ich den derzeitigen Kurs sehe, dann ist der kaum höher als damals mit Chrysler, obwohl man die Verluste von Chrysler nicht mehr hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.571.881 von Larry.Livingston am 06.03.08 19:42:19Wenn ich 500 Euro Scheine für 450 Euro verkaufe mache ich auch einen Riesenumsatz, den ich sicherlich von Tag zu Tag steigern kann
verkaufe mir doch bitte auch ein paar
verkaufe mir doch bitte auch ein paar
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.569.690 von Simonswald am 06.03.08 16:39:59Pontius, du beschreibst schön, das Geschäftsprinzip, das auch PG, WWY, Nestle, eigentlich alle Großen verfolgen. Oder waschen deren Waschmittel wirklich besser als andere?
ja das ist schon etwas anderes. das etablieren von markenprodukten im konsumbereich durch newcomer ist so gut wie unmöglich da diese nicht mal regalplätze in den supermärkten bekommen.
zudem satammen die no name produkte meist auch von den markenherstellern.
ja die waschmittrel von pg und co sind besser als die aldi handelsmarken.
ja das ist schon etwas anderes. das etablieren von markenprodukten im konsumbereich durch newcomer ist so gut wie unmöglich da diese nicht mal regalplätze in den supermärkten bekommen.
zudem satammen die no name produkte meist auch von den markenherstellern.
ja die waschmittrel von pg und co sind besser als die aldi handelsmarken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.569.690 von Simonswald am 06.03.08 16:39:59Ich kann doch nicht warten, bis ich WWY für ein einstelliges KGV bekomme...
das solltest du auch nicht tun. es reicht aus wenn du mo im februar 2000 gekauft hättest. die hatten da ein kgv von ca 4 und ne dividendenrendite von fast 10 % (welche sich seither wieder fast verdoppelt hat). und es dürfte auch reichen wenn du nun pfe gekauft hast. nur wenn der markt kein potential sieht bzw angst hat bekommst du gute kurse. das problem besteht darin das sich zu diesen zeitpunkten auch die meisten nicht kaufen trauen weil sie von ihrer wahrnehmung getäuscht werden.
das solltest du auch nicht tun. es reicht aus wenn du mo im februar 2000 gekauft hättest. die hatten da ein kgv von ca 4 und ne dividendenrendite von fast 10 % (welche sich seither wieder fast verdoppelt hat). und es dürfte auch reichen wenn du nun pfe gekauft hast. nur wenn der markt kein potential sieht bzw angst hat bekommst du gute kurse. das problem besteht darin das sich zu diesen zeitpunkten auch die meisten nicht kaufen trauen weil sie von ihrer wahrnehmung getäuscht werden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.569.690 von Simonswald am 06.03.08 16:39:59Weiß nicht, solche Gelegenheiten gibts nur alle paar Jahrzehnte mal, oder?
ja bei einem einzelnen unternehmen schon aber bei der anzahl der unternehmen am markt gibt es eigentlich recht häufig unternehmen die wesentlich unter ihrem fairen wert notieren. in usa waren die werte dann fast durchweg viele jahre viel zu teuer und erscheinen nun fast durch die bank recht günstig zu sein.hab mir heute mal kgv listen der börse online von 2000 angesehen und diese mit den heutigen verglichen. war sehr interessant
ja bei einem einzelnen unternehmen schon aber bei der anzahl der unternehmen am markt gibt es eigentlich recht häufig unternehmen die wesentlich unter ihrem fairen wert notieren. in usa waren die werte dann fast durchweg viele jahre viel zu teuer und erscheinen nun fast durch die bank recht günstig zu sein.hab mir heute mal kgv listen der börse online von 2000 angesehen und diese mit den heutigen verglichen. war sehr interessant
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.569.690 von Simonswald am 06.03.08 16:39:59Jetzt wo Faber ja den Einstieg in kambodschanische Aktien propagiert
auch nigeria ist momentan ein heisser tipp die abn amro hat für den markt schon nen indexzertifikat rausgebracht
bin gespannt was als nächstes kommt. vermutlich ein zertifikat auf nen marsianischen index.
miverlaub aber die spinnt die masse der anleger
auch nigeria ist momentan ein heisser tipp die abn amro hat für den markt schon nen indexzertifikat rausgebracht
bin gespannt was als nächstes kommt. vermutlich ein zertifikat auf nen marsianischen index.
miverlaub aber die spinnt die masse der anleger
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.572.522 von Larry.Livingston am 06.03.08 20:38:10Und warum sollten die Börsen diesmal auf dich hören?
Die Börsen müssen nicht auf mich hören. Ich will nur, daß die Kurse ´mal das machen, was die Indikatoren zumindest ansatzweise andeuten.
Leider dauert das meist länger als man so hofft und solange CSCO noch eine Lücke bei 20 USD hat, WMT bei 43, XOM bei 82 usw. und sämtliche Finanztitel so gruselig aussehen, wird der Markt wohl nicht hochkommen.
Hoffnung macht dagegen, daß INTC so aussieht, als ob die Korrektur vorbei wäre. TMTA ist heute auch gestiegen und die Chipwerte steigen ja meist als erste.
Außerdem hat der Euro ein schlechtes "W" im weekly Momentum. Wenn der Euro endlich fällt, kaufen die Leute vielleicht wieder US-Aktien. Kann aber auch andersherum sein: vielleicht morgen gute news vom Arbeitsmarkt und dann Dollar- und Aktienanstieg.
Vor April gehen die Finanztitel m.E. jedenfalls nicht hoch.
Die Börsen müssen nicht auf mich hören. Ich will nur, daß die Kurse ´mal das machen, was die Indikatoren zumindest ansatzweise andeuten.
Leider dauert das meist länger als man so hofft und solange CSCO noch eine Lücke bei 20 USD hat, WMT bei 43, XOM bei 82 usw. und sämtliche Finanztitel so gruselig aussehen, wird der Markt wohl nicht hochkommen.
Hoffnung macht dagegen, daß INTC so aussieht, als ob die Korrektur vorbei wäre. TMTA ist heute auch gestiegen und die Chipwerte steigen ja meist als erste.
Außerdem hat der Euro ein schlechtes "W" im weekly Momentum. Wenn der Euro endlich fällt, kaufen die Leute vielleicht wieder US-Aktien. Kann aber auch andersherum sein: vielleicht morgen gute news vom Arbeitsmarkt und dann Dollar- und Aktienanstieg.
Vor April gehen die Finanztitel m.E. jedenfalls nicht hoch.
Nö, von Florian77 aus Wien
Sehr interessant.
Geil finde ich dort auch den JNJ-Thread. Buffett wurde JNJ-Aktionär durch die Gilette-Übernahme von JNJ.
Sehr interessant.
Geil finde ich dort auch den JNJ-Thread. Buffett wurde JNJ-Aktionär durch die Gilette-Übernahme von JNJ.
Buffett Speaks: This Year's Shareholder Letter Doesn't Disappoint
By Matt Koppenheffer March 3, 2008
For those in the know, the investor letter from Stock Advisor and Inside Value favorite Berkshire Hathaway (NYSE: BRK-A) (NYSE: BRK-B) is an annual treat for lovers of business and investing. It remains one of the most readable pieces of literature released by any company, and gives tremendous insight into not only Berkshire Hathaway itself, but the way that Warren Buffett and Charlie Munger -- arguably two of the greatest investment minds out there -- think about their field of expertise.
Of course, the letter is not just for the initiated, nor just for shareholders. Anyone can access the annual letter on Berkshire Hathaway's website. For that matter, you can access the annual Berkshire letter going back to 1977. And for those who don't feel like weeding through every letter online, George Washington University professor Lawrence Cunningham has done a great job of compiling salient commentary from the letters, in his book The Essays of Warren Buffett: Lessons for Corporate America.
The Berkshire businesses
Although the annual letter has taken on an even greater significance than talking about the results of Berkshire Hathaway itself, the primary purpose is, of course, to talk about the results of Berkshire Hathaway. Based on the measure deemed most important by Buffett -- gain in book value -- 2007 was a good year for Berkshire. Book value increased by $12.3 billion, or 11%, besting the 5.5% gain that the S&P 500 posted.
As laid out in the letter, Berkshire has two main areas of value -- its investments in stocks, bonds, and cash equivalents, and its operating businesses. Over the years, as Berkshire has grown to its current impressive size, the whole- or majority-owned operating businesses have had an increasingly important role in Berkshire's growth.
On that note, 2007 brought positive results from most of the company's operating businesses. Insurance, its largest area, had an impressive year, helped greatly by a lack of disasters that would cause major payouts. Buffett, however, did warn that the coming years likely won't be so kind. Competition has already heated up, driving premiums down, and sooner or later there will be major disasters for Berkshire to cover.
For anyone who has been following business news, the results for the rest of Berkshire's operating businesses probably aren't too surprising. Its manufactured housing and financing business, as well as its other housing-linked businesses, suffered during the year as the U.S. housing market continued to slump. The expectation, though, is that the businesses themselves are fine and will recover when the rest of the industry does. Berkshire's retail businesses likewise faced headwinds, but many of these -- notably See's Candies, Borsheims, and Nebraska Furniture Mart -- fought the tide and posted very positive results.
Berkshire 's investments
Buffett and Munger have always expressed a strong interest in owning truly great businesses, and if it's impractical to own the whole business, they are happy to own a portion of it. As Buffett states in this year's letter, "It's better to have a part interest in the Hope Diamond than to own all of a rhinestone."
Although the company's size has increasingly forced it to acquire entire businesses, Berkshire does still lean heavily on its marketable investment portfolio, which totals a massive $141 billion. ($75 billion of that is in common stocks.) Although Buffett is notoriously secretive about his investments, SEC regulations require that he reveal all positions over a certain size.
Berkshire's common stock holdings are the same market-traded stocks that individual investors hold, but you typically won't find Buffett equating the success or failure of one of these companies with the rise or fall of its stock price. In that vein, it's noted in this year's letter that three out of Berkshire's four largest holdings -- American Express, Coca-Cola (NYSE: KO), and Procter & Gamble (NYSE: PG) -- all saw double-digit per-share earnings increases in 2007. The other of the "big four," Wells Fargo (NYSE: WFC), had a small drop in earnings because of the problems surrounding the real estate bubble. In Buffett's estimation, though, this masked a slight increase in Wells Fargo's intrinsic value during the year.
Berkshire's one large sale of the year was to clear out its holdings of PetroChina. Berkshire had actually come under fire from many groups, based on the political view of the company, but the sell decision was ultimately based on PetroChina shares' climb to a price that well exceeded Buffett and Munger's estimated intrinsic value.
The Berkshire lesson
"Businesses -- The Great, the Good, and the Gruesome" is the title of one of the investing lessons that Buffett baked into his letter this year. The lesson deals with the dynamics of a business's "moat." A moat is any factor that protects a business earning higher-than-average returns from the onslaught of competition that would otherwise eat away at those returns. Buffett's love of moats can be seen clearly in Berkshire's investment portfolio, with companies like Coca-Cola, American Express, and Kraft Foods (NYSE: KFT) possessing significant sustainable advantages that are nearly impossible for competitors to overcome.
Using the example of See's Candies, Buffett further demonstrates how beneficial it can be to own a business that has enduring competitive advantages and doesn't require a tremendous amount of invested capital to produce outsized returns. He also points to the publicly traded examples of Microsoft (Nasdaq: MSFT) and Google (Nasdaq: GOOG) as similar examples of companies that have been able to grow and produce impressive results with a relative minimum of capital investment.
Not as impressive to Buffett, but still often worthy of investment, are companies that have a strong competitive position but require a significant amount of investment to earn their returns. He cites Berkshire company FlightSafety -- a flight training school -- as an example of this type of business. Berkshire's had to invest a significant amount back into the company to generate its continued earnings growth. Mr. Buffett referred to this as the "put-up-more-to-earn-more experience [that is] faced by most corporations."
The final business category is what Buffett calls the "gruesome" businesses. These are companies that require constant and significant investment and reward the investor with subpar returns. Where could such a lousy business exist? Look no further than the airlines. Buffett describes airlines' appetite for capital as "insatiable" and notes that the reward for all that capital investment has been a history of lousy -- and sometimes nonexistent -- earnings.
Tap-dancing to work
Buffett concludes the letter by noting how grateful he and Munger are to be doing what they're doing, and to be as successful as they are. "We have long had jobs that we love ... Every day is exciting to us; no wonder we tap-dance to work." If you ask me, this could be one of the greatest nuggets on investing success that could be pulled from Buffett's vast collection of investing nuggets. Investing success has been linked to a lot of things, many of them contradictory. All that aside though, if you find it truly exciting to open up a 10-K to learn about a business, it's going to be a lot easier to get the rest of the pieces to fall into place.
By Matt Koppenheffer March 3, 2008
For those in the know, the investor letter from Stock Advisor and Inside Value favorite Berkshire Hathaway (NYSE: BRK-A) (NYSE: BRK-B) is an annual treat for lovers of business and investing. It remains one of the most readable pieces of literature released by any company, and gives tremendous insight into not only Berkshire Hathaway itself, but the way that Warren Buffett and Charlie Munger -- arguably two of the greatest investment minds out there -- think about their field of expertise.
Of course, the letter is not just for the initiated, nor just for shareholders. Anyone can access the annual letter on Berkshire Hathaway's website. For that matter, you can access the annual Berkshire letter going back to 1977. And for those who don't feel like weeding through every letter online, George Washington University professor Lawrence Cunningham has done a great job of compiling salient commentary from the letters, in his book The Essays of Warren Buffett: Lessons for Corporate America.
The Berkshire businesses
Although the annual letter has taken on an even greater significance than talking about the results of Berkshire Hathaway itself, the primary purpose is, of course, to talk about the results of Berkshire Hathaway. Based on the measure deemed most important by Buffett -- gain in book value -- 2007 was a good year for Berkshire. Book value increased by $12.3 billion, or 11%, besting the 5.5% gain that the S&P 500 posted.
As laid out in the letter, Berkshire has two main areas of value -- its investments in stocks, bonds, and cash equivalents, and its operating businesses. Over the years, as Berkshire has grown to its current impressive size, the whole- or majority-owned operating businesses have had an increasingly important role in Berkshire's growth.
On that note, 2007 brought positive results from most of the company's operating businesses. Insurance, its largest area, had an impressive year, helped greatly by a lack of disasters that would cause major payouts. Buffett, however, did warn that the coming years likely won't be so kind. Competition has already heated up, driving premiums down, and sooner or later there will be major disasters for Berkshire to cover.
For anyone who has been following business news, the results for the rest of Berkshire's operating businesses probably aren't too surprising. Its manufactured housing and financing business, as well as its other housing-linked businesses, suffered during the year as the U.S. housing market continued to slump. The expectation, though, is that the businesses themselves are fine and will recover when the rest of the industry does. Berkshire's retail businesses likewise faced headwinds, but many of these -- notably See's Candies, Borsheims, and Nebraska Furniture Mart -- fought the tide and posted very positive results.
Berkshire 's investments
Buffett and Munger have always expressed a strong interest in owning truly great businesses, and if it's impractical to own the whole business, they are happy to own a portion of it. As Buffett states in this year's letter, "It's better to have a part interest in the Hope Diamond than to own all of a rhinestone."
Although the company's size has increasingly forced it to acquire entire businesses, Berkshire does still lean heavily on its marketable investment portfolio, which totals a massive $141 billion. ($75 billion of that is in common stocks.) Although Buffett is notoriously secretive about his investments, SEC regulations require that he reveal all positions over a certain size.
Berkshire's common stock holdings are the same market-traded stocks that individual investors hold, but you typically won't find Buffett equating the success or failure of one of these companies with the rise or fall of its stock price. In that vein, it's noted in this year's letter that three out of Berkshire's four largest holdings -- American Express, Coca-Cola (NYSE: KO), and Procter & Gamble (NYSE: PG) -- all saw double-digit per-share earnings increases in 2007. The other of the "big four," Wells Fargo (NYSE: WFC), had a small drop in earnings because of the problems surrounding the real estate bubble. In Buffett's estimation, though, this masked a slight increase in Wells Fargo's intrinsic value during the year.
Berkshire's one large sale of the year was to clear out its holdings of PetroChina. Berkshire had actually come under fire from many groups, based on the political view of the company, but the sell decision was ultimately based on PetroChina shares' climb to a price that well exceeded Buffett and Munger's estimated intrinsic value.
The Berkshire lesson
"Businesses -- The Great, the Good, and the Gruesome" is the title of one of the investing lessons that Buffett baked into his letter this year. The lesson deals with the dynamics of a business's "moat." A moat is any factor that protects a business earning higher-than-average returns from the onslaught of competition that would otherwise eat away at those returns. Buffett's love of moats can be seen clearly in Berkshire's investment portfolio, with companies like Coca-Cola, American Express, and Kraft Foods (NYSE: KFT) possessing significant sustainable advantages that are nearly impossible for competitors to overcome.
Using the example of See's Candies, Buffett further demonstrates how beneficial it can be to own a business that has enduring competitive advantages and doesn't require a tremendous amount of invested capital to produce outsized returns. He also points to the publicly traded examples of Microsoft (Nasdaq: MSFT) and Google (Nasdaq: GOOG) as similar examples of companies that have been able to grow and produce impressive results with a relative minimum of capital investment.
Not as impressive to Buffett, but still often worthy of investment, are companies that have a strong competitive position but require a significant amount of investment to earn their returns. He cites Berkshire company FlightSafety -- a flight training school -- as an example of this type of business. Berkshire's had to invest a significant amount back into the company to generate its continued earnings growth. Mr. Buffett referred to this as the "put-up-more-to-earn-more experience [that is] faced by most corporations."
The final business category is what Buffett calls the "gruesome" businesses. These are companies that require constant and significant investment and reward the investor with subpar returns. Where could such a lousy business exist? Look no further than the airlines. Buffett describes airlines' appetite for capital as "insatiable" and notes that the reward for all that capital investment has been a history of lousy -- and sometimes nonexistent -- earnings.
Tap-dancing to work
Buffett concludes the letter by noting how grateful he and Munger are to be doing what they're doing, and to be as successful as they are. "We have long had jobs that we love ... Every day is exciting to us; no wonder we tap-dance to work." If you ask me, this could be one of the greatest nuggets on investing success that could be pulled from Buffett's vast collection of investing nuggets. Investing success has been linked to a lot of things, many of them contradictory. All that aside though, if you find it truly exciting to open up a 10-K to learn about a business, it's going to be a lot easier to get the rest of the pieces to fall into place.
Durchsuchen
