Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8881)

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.468.477 von clearasil am 18.11.07 09:50:09

Guten Morgen!

zu teva stada



mehr als schön ist, wie beide durch die Krise kamen.

BEEINDRUCKEND

Stada startet gerade nach unten und Teva ist vielleicht erstmal oben.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.468.164 von Pontiuspilatus am 18.11.07 00:14:53

räfer lam

wrdlbrmft

[Pontiuspilatus]

räfer lam

sollte eigentlich "räder kam"heissen

ich sollte beim schreiben auf die tastatur sehen und langsamer tippen

[Pontiuspilatus]

HATTEN WIR SCHON IDXX? langfristchart ist phantastisch. dürfte momentan jedoch überteuert sein.




ein anderer highflyer der mächtig unter die räfer lam und inzwischen sehr günstig erscheint isr CRDN

[Simonswald]

Hallo. Nur kurz, bin noch beim Wiederholen dieses Threads.

zu dem Fool-Artikel von gestern bzgl MO, MRK, KO, PG:
Da erkennt man wieder mal gut, worauf man bei der Auswahl seiner Firmen achten muss. Ist eigentlich nur gesunder Menschenverstand, aber ich wollts nochmal festhalten:

1) Nachhaltig hohes Gewinn- und dadurch mögliches Dividendenwachstum von mind 8-10% p.a.

2) leidlich hohe Eingangs-Dividendenrendite von mind. 2,5% (dazu muss das Geschäft einen geringen Kapitalbedarf haben, sodass die Div nachhaltig gesichert ist und erhöht werden kann)


Beide Kriterien zugleich erfüllen nur wenige Firmen.
Ansonsten ist im Einzelfall abzuwägen, ob man eher hohes Wachstum oder hohe Div-Rendite möchte.

In der Tendenz ist nachhaltig hohes Wachstum in meinen Augen aber entscheidend.
Hätte Morris z.B. ein Wachstum von 12% über den Zeitraum seit 1970 und eine Eingangsrendite von 5% gehabt (an Statt der tatsächlichen 16% Wachstum und 2,8%Div-Rendite) hätte sich die Anfangsinvestition 'nur ' ver300facht an Statt ver700facht.

Ich muss mir nochmal den SP500 auf solche Modelle hin durchkämmen, auch wenn vermutlich bekannte Namen dabei rauskommen. Ich finde es einfach faszinierend, dass unter diesen 500 Firmen mit ihren etablierten Geschäftsmodellen vermutlich eine gute Anzahl sind, die alleine einem später einmal eine finanzielle Unabhängigkeit sichern können!

[benny_m]

Ich persönlich halte nichts von Ländergewichtungen. Wir leben in einer globalisierten Welt. Daimler u. Porsche verkaufen auch in den USA, genauso wie PG in Deutschland. Buffett z.B. hat auch fast nur US-Werte. Ich persönlich denke man muss Einstiegsgelegenheiten nutzen. Wobei mein Depot schon Deutschland-lastig ist. Hat aber auch mit dem Verkauf von Pfizer, HSBC und Clariant zu tun.

Bei SAP sagen die einen so und die anderen so. Ich habe vor ein paar Wochen ein Interview von einem ehe. Vorstand von Oracle gelesen, der jetzt bei einem großem Hedgefonds ist. Selbst der sprach bei über 40 Euro von einer sehr attraktiven Einstiegsgelegenheit.

Ich finde es z.B. sehr interessant wenn SAP die Nr. 1 einer Branche übernimmt schreien alle und als Oracle vor zwei Jahren die Nr.2 dieser Branche übernahm jubelten alle.

Ich denke SAP hat ein Management das genau weiß was es tut. Leider sind sie halt bei der Kommunikation nicht die cleversten und das ist halt die Stärke von Elliot.

Aber ich gebe auch ehrlich zu, dass SAP eine ähnliche Wette ist, wie es Siemens oder Daimler als ich sie kaufte waren.

Schneider Electric stellt elektrische Bauteile her und ist im EuroStoxx50. Sicherlich ein zyklischer Wert. Aber er hat sein Ziel, das ich für jede Aktie pro Jahr stelle, nämlich 10 % p.a. erreicht und ich warte auf eine günstige Gelegenheit im Dez oder Jan ihn zuverkaufen.

[clearasil]

Hallo liebe Investorengemeinde,

hier kommt mein Rundumschlag, zu den letzten 7 Seiten.

@benny: Was mir an deinem Depot auffällt, ist die starke Homebias, 10 dt.Werte, 1US,1FR, 1 Welt, 1Schweiz, Schneider, kenn ich nicht - frz. Bauwert?

MSCI-Gewichtung in %:

USA 46.67, Japan10.81, UK 10.65, France 4.34, Canada 3.57, und dann Germany 3.07,
Indien hat übrigens 0,45%, China 0,69%, Österreich taucht nicht auf

Ich finde in einem breit gestreuten, sinnvoll diversifizierten Depot, sollte man jede größere Abweichung von diesem Länder-Gerüst bedenken und als Benchmarkrisiko ansehen, bzw. im Hinterkopf haben. Man hat das Gefühl sich in seiner Heimat am besten aufgehoben zu fühlen, so gesehen müsste pontius auf jeden Fall amerikanische Wuzeln haben.

Das Problem mit der Zyklik ist, dass es sie gibt und dass sie nie verschwinden wird.
Jede wirtschaftliche Schwäche eines Marktes (z.B. Deutschland 00-04, augenblicklich US-suprimekrise ) wird auf die Leitindizes durchschlagen und am meisten auf die zyklischen Werte.

Deswegen ist es für den Privatinvestor, der langfristig Aktien halten will ( bzw.muss wg. Onkel Steinbrück) , angeraten sich von zyklischen Werten fernzuhalten, insbesondere in den Spätphasen einer zyklischen Hausse, da dann auch noch das Chance-Roskoverhältnis sehr ungünstig wird. Wenn der Markt nach einer Baisse am Boden liegt, sieht das natürlich ganz anders aus, wie man an Deutschland wunderbar beobachten konnte.

Das Problem dabei ist, das die Anleger Trends lieben, weil sie ihr Freund sind. Und man immer mit leuchtenden Augen Charts wie den von Fuchs und Volkswagen bestaunen. Kann mich da nicht ausnehmen.

Deswegen: z.B. Daimlertrend laufenlassen, an die Zyklik denken, an der Zeit in ASS umschichten. Ich hoffe, dass ihr mich bei Zeiten auch noch einmal an meine Worte erinnert.
zu SAP: Im Bereich Software finde ich auch, dass Oracle und Microsoft die bessere Langzeitalternative sind. Bei SAP ist die Hoffnung und bei den anderen sind die Fakten.

@pontius: Welch furchteinflössende Liste, mein örtliches Telefonbuch ist kleiner.
Vielleicht stellst du ja den link ein. Dann muss ich das nicht ausdrucken und kann bei Bedarf nachschauen.

Solar: Der Markt zahlt bei first solar diese 17 Milliarden für die Dünnschichttechnik, die demnächst in Frankfurt / Oder produziert wird, subventioniert of course. Q cells hat die gleiche Technik über die Tochter ever, und wird ab 4.Quartal ebenfalls produzieren, in annähernd gleicher Kapazität. Q cells ist ungefähr 1/3 bewertet. Und Q-cells ist schon schweineteuer, was sie im Augenblick auch so anfällig für Gewinnmitnahmen macht. Aber space hat da mehr schlaflose Nächte drüber wie ich. Glaube ich zumindest.

@ alle TEVA, STADA,ESRX,PFE

Teva sollte man haben finde ich. Gerade angesichts aufkommenden Kostendruckes ( demografischer Wandel, weniger Beitragszahler, immer teurere Medizin, staatliche Leistungsfähigkeit sinkt) dürften Generikahersteller Gewinner bleiben. Interessant auch die Inder DR.Reddy. Stada auch gut, dt. Topwert ( im Augenblick Stress wg. vielleicht Kapitalerhöhung, Kostendämpfung), eher ein Kaufkurs, wobei der Trend ganz schön gelitten hat.

ESRX ist der Hit, und ich überlege die ganze Zeit meine Biowette Vertex ( HCV-Medikament telaprevir )
in esrx zu tauschen, wobei die einen langen Run hinter sich hat. Wie lange noch?

PFE finde sogar ich auf dem Niveau von 97 eine Versuchung wert. Aber solange der Abwärtstrend intakt ist, keine deutlichen Neukäufe das sind (grüne Kursspitzen!!) werde ich zuschauen. siehe Roche, Novartis. Könnten alle drei zur Krisenwährung werden.

Die Sache mit der Pflege ist hochinteressant, absoluter Trend, werde ich mir anschauen.

Melde mich ab, muß zum Klassentreffen, das wird interessant werden!! Mal schauen, ob da auch schon jemand Pflege braucht!!


Schöne Grüße an alle Euer clearasil

[Pontiuspilatus]

also nach dem solarcrash würde ich auf chinesische oder us solarwerte setzen. die dürften langfristig das rennen machen

[Pontiuspilatus]

der schwerste reinrassige solarwert dürfte übrigens fslr sein.
marktkapitalisierung ca 17 milliarden . firmensitz ist phoenix (da scheint ja auch fast immer die sonne so das das zur unternehmenstätigkeit passt.


bewertung würde ich aber als schlichtwegs wahnsinnig bezeichnen

umsatz 07 umsatz 08
478.36Millionen 795.75M millionen

nr 2 der schwersten solarwerte dürfte stp sein (chinesen)

umsatz ca 2 millirden
marktkapitalisierung ca 11 milliarden

[Pontiuspilatus]

Ich denke man sollte Stada nicht mit Teva, Novartis oder einer Barr vergleichen. Stada ist ein MidCap. Der m.M. nach derzeit relativ günstig ist.


klar mit nem großen pharmakonzern ist das nicht vergleichbar. obwohl die ja auch sehr günstig sind.

mit brl sind die aber sehr wohl vergleichbar brl hat eine marktkapitalisierung von ca 5,5 milliarden und stada 3,6 milliarden.
sind beides midcaps.

wachstum und bewertung bei beiden recht ähnlich. entwicklung der letzten 10 jahre recht ähnlich