DAFC Technologie - 500 Beiträge pro Seite

[aswagolett]

Algodyne hat heute zur Börseneröffnung News veröffentlicht.

Demnach plant man, in naher Zukunft einen Prototyp einer "neuen" DAFC Brennstoffzelle zu präsentieren.

anbei die News im O-Text:

----------
AlgoDyne Ethanol Negotiating Partnerships for the Development of its Direct-Alcohol-Fuel-Cell Technology

2006-12-26 09:00 ET - News Release

LAS VEGAS -- (Business Wire)

AlgoDyne Ethanol Energy Inc. (‘AlgoDyne’ or the ‘Company’) (OTCBB:ADYN) is pleased to announce that it is currently negotiating partnerships in the Direct-Alcohol-Fuel-Cell (DAFC) field to provide a cutting-edge system.

In order to produce electricity from ethanol directly, AlgoDyne has devoted substantial development resources to DAFC research. DAFCs generate power through the direct oxidation of alcohol in conjunction with the reduction of oxygen. AlgoDyne’s dedicated team of scientists have achieved significant efficiency compared to existing DAFC designs and anticipate completing a prototype very soon.

About AlgoDyne Ethanol

AlgoDyne’s proprietary mico-algae-based (phytoplankton) technology provides a powerful means to produce clean, renewable energy from the continual harvest of bio-mass from Photo-Bioreactors. The end result is the production of ethanol, methanol, biodiesel, electricity, coal and animal feed – all in a carbon dioxide neutral way.

Notice Regarding Forward Looking Statements

This news release contains “forward-looking statements”, as that term is defined in Section 27A of the United States Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the United States Securities Exchange Act of 1934, as amended. Statements in this press release, which are not purely historical, are forward-looking statements and include any statements regarding beliefs, plans, expectations or intentions regarding the future. Actual results could differ from those projected in any forward-looking statements due to numerous factors. These forward-looking statements are made as of the date of this news release and AlgoDyne assumes no obligation to update the forward-looking statements, or to update the reasons why actual results could differ from those projected in the forward-looking statements. Although AlgoDyne believes that the beliefs, plans, expectations and intentions contained in this press release are reasonable, there can be no assurance those beliefs, plans, expectations, or intentions will prove to be accurate. Investors should consider all of the information set forth herein and should also refer to the risk factors disclosed in AlgoDyne’s periodic reports filed from time-to-time with the Securities and Exchange Commission and available at www.sec.gov.

Contacts:

AlgoDyne Ethanol Energy Inc.
Investor Relations
Gordon Nesbitt, 1-866-324-5788

Source: AlgoDyne Ethanol Energy Inc.
----------

Informationen zur aktuellen Entwicklung dieser Zellen sind aber nicht gerade üppig zu finden. Hier eine kurze Erklärung von

http://www.umweltbrief.de
----------
Brennstoffzelle ist nicht gleich Brennstoffzelle!
Warum man Brennstoffzellen nicht mit der Wasserstoffwirtschaft verwechseln sollte: Im Jahre 1839 entwickelte der Brite William Grove die erste primitive Brennstoffzelle. Diese Technik funktioniert einwandfrei, wurde aber von dem Dynamo von Siemens im Jahre 1867 verdrängt. Heute im Zeitalter knapp werdender Ressourcen und drohender Klimakatastrophen feiert die alte Technik fröhliche Urständ - wobei sich die Technik natürlich seit Grove verändert hat. Noch ist unklar, welcher Brennstoffzellentyp die Oberhand gewinnen wird. Vielleicht wird es sogar mehrere Typen für unterschiedliche Anwendungen geben. Anfang 2004 sorgte eine Veröffentlichung der US National Academy of Sciences für Aufsehen. In der Studie "The Hydrogen Economy: Opportunities, Costs, Barriers, and Rand Needs" wurde behauptet, die Wasserstoffwirtschaft würde noch 40 Jahre auf sich warten lassen. Eine schlechte Nachricht für die Brennstoffzelle? Nein, nur für eine bestimmte Sorte, über die man jedoch am meisten was hört. Aber es gibt verschiedene Typen. Die Brennstoffzelle, an die der Laie zuerst denkt, ist die PEMFC ("Proton Exchange Membrane" oder auch "Polymer Electrolyte Membrane" Fuel Cell), denn dieser Typ wird in Autos verwendet. Und der Wasserstoff muss rein sein. Heute gewinnt man Wasserstoff meist durch die Reformierung von Erdgas. Dabei entsteht Kohlenmonoxid - Gift für den Katalysator einer PEMFC. Die PEMFC setzt also eine Wasserstoffversorgung voraus, die es für die Massenproduktion noch nicht gibt. Deshalb arbeitet man in den letzten Jahren zunehmend an einer verwandten Brennstoffzelle, die jedoch auf Methanol/Ethanol läuft: die Direct Alcohol Fuel Cell (DAFC). Hier wird Methanol/Ethanol auf der Seite der Anode mit Wasser vermischt. Das ist gerade für Kleinstanwendungen wie Handys interessant, da der niedrigere Wirkungsgrad die DAFCs gegenüber den PEMFCs bei zunehmender Anlagengröße uninteressant macht. Doch für solche Anwendungen ist es (noch) praktischer, wenn man Methanol statt Wasserstoff nachtanken kann. Der ehemalige Shell-Manager Peter Schwarz glaubt: "Bis 2050 läuft die Welt auf Wasserstoff, jedenfalls soweit, dass man von einem Wasserstoffzeitalter sprechen kann." Mehr bei
http://www.telepolis.de/tp/deutsch/special/zen/18662/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18767/1.html
----------

Bin für Links zu dem Thema dankbar.

[Wunjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.477.272 von aswagolett am 26.12.06 18:25:30

habe was unter www.innovations-report.de gefunden mit dem querverweis initiative-brennstoffzelle.de, dort gibt es von samsung bereits ein handy, das damit betrieben wird.

[sneakfordollars]

ADYN ist reine ne Luftnummer:

mit der Pressemeldung vom 26.12.2006 hiess es seitens ADYN:

"AlgoDyne’s dedicated team of scientists have achieved significant efficiency compared to existing DAFC designs and anticipate completing a prototype very soon."

Quelle: http://biz.yahoo.com/seekingalpha/061227/23069_id.html?.v=1

Das SEC Flling vom 29.11.2006 sagt aber:

"EMPLOYEES

We have no employees as of the date of this annual report. All of our business activities and the business activities of our company and our wholly-owned operating subsidiary are carried out by Mr. McAdam. "

Quelle: http://yahoo.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx…

Soso, da hat man also binnen 4 Wochen ein par supergute Wissenschaftler angeheuert, denen dann in diesen 4 Wochen bahnbrechende Verbesserungen gelungen sind, und das alles ohne nennenswertes Geld (sonst hätte es in den Fillings auftachen müssen).

Wow.

Nun ja, wers glaubt.

Und die tolle Partnetschaft: Ja so seht ihr aus, das Teil irgendwo kaufen, n bisschen dranrumschrauben, und dann als tolle Erfindung den Anlegern anpreisen...

Oh Mann...



MfG

S

[aswagolett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.678.787 von sneakfordollars am 04.01.07 19:03:33

siehe hauptthread

dieser hier sollte infos über die dafc technologie sammeln.

nur soviel dazu:

dein filing hat als stichtag den 31.8. - algodyne wurde im filing vom 6.11. das erste mal erwähnt.

der stichtag 31.8. ist also bedeutungslos. das nächste filing wird interessant.

[sneakfordollars]

@aswagolett:

Lach...nene, ich arbeite als Consultant für ne Amifirma, so schlecht ist mein Englisch nicht.

"date of the report" ist nichts anderes als das Erstellungsdatum.


Vladislav Iaroukov ist als Direktor aufgeführt:


Name
Position Held with the Company
Age
Date First Elected
or Appointed

Greg McAdam
Director, Chief Executive Officer, Chief Financial Officer, President, Secretary, Treasurer and Director
27
November 20, 2004

Vladislav Iaroukov
Director
48
November 17, 2006

Der Grund, warum Greg und Vladislav nicht als Employee erscheinen, ist dass

1) Die Direktoren in diesem Report offenbar nicht als Employee betrachtet werden, obwohl sie im SELBEN Bericht als Direktoren aufgeführt werden.

EMPLOYEES

We have no employees as of the date of this annual report. All of our business activities and the business activities of our company and our wholly-owned operating subsidiary are carried out by Mr. McAdam.

2) Interessanterweise Vladislav Iaroukov zumindest bis zum 29.11.2006 offenbar noch keinen Anstellungsvertrag hatte:

Employment Contracts, Termination of Employment and Change In Control Arrangements

"Other than as set forth below, we have not entered into any employment agreements with our officers and directors and have paid no compensation to them.

Effective September 1, 2005, Freshly Pressed Enterprises entered into a management services agreement with Mr. McAdam. Pursuant to the terms of the management services agreement, we agreed to pay to Mr. McAdam management fees of $2,900 CDN (approximately $2,356 USD) for the month of September 2005 and management fees of $2,800 CDN (approximately $2,275 USD) per month thereafter. The management services agreement extends for a term of one year beginning on September 1, 2005 and does not contain any compensatory arrangements with respect to the early termination of the agreement or any change in control provisions. "


Aber ganz klar wirds, wenn man mal durch den Rest so durchstöbert:

"Our shares of common stock were initially approved for quotation on the OTC Bulletin Board under the name “Eagle Ridge Ventures Inc.” under the symbol, “EGRG.OB”, on September 8, 2006. Effective November 6, 2006, we changed our name from “Eagle Ridge Ventures Inc.” to “AlgoDyne Ethanol Energy Corp.” and our trading symbol changed to “ADYN.OB”.

The following table reflects the high and low bid information for our common stock for the fiscal quarter ended September 30, 2006 following the quotation of our common stock on the OTC Bulletin Board on September 8, 2006. The bid information was obtained from Yahoo! Finance and reflects inter-dealer prices, without retail mark-up, markdown or commission, and may not necessarily represent actual transactions. "

-->> on September 8 we CHANGED (Vergangenheitsform) ...our name
-->> for the fiscal quarter ended September 30

Von wegen, der Bericht umfasst nur den Zeitraum bis zum 31.08.2006 !

Da sind übrigens noch ganz andere, viel heftigere Klopper drin, mal sehen, ob ihr die noch findet

Überhaupt ist der Bericht ne wahre Pracht. Wenn man die Mehrzahl der WO User mal dazu bringen könnet, die Fillings mal zu lesen (und auch zu kapieren), wärs mit Firmen wie

Swiss FE
Originally New York
JMCP
Algodyne

und vermutlich auch

Texola
Thunder Sword
und noch n par andere wohl ganz schnell vorbei.


Auf den nächsten Bericht bin auch mal gespannt. Das wird ein Schlachtfest, da freu ich mich jetzt schon drauf

Also bis dann

MfG

S

[hpturbo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.710.344 von sneakfordollars am 06.01.07 09:40:27

deine Liste lässt sich beliebig fortsetzen, aber es funktioniert immer wieder. Für mich ist ein wesenlicher Indikator ein Papier nicht zu kaufen die Werbung im Laufband.
Ich drücke Euch die Daumen!
hp

[strongbuyamitelo]

Ich weise höflich darauf hin, dass am ersten Tag der Platzierung auf der HP die WKN von de beira angegeben war. Nachdem das HIER im WO Forum (Hauptthread) damals festgestellt und heftigst diskutiert und (zurecht) kritisiert wurde, fand man einige Stunden später die WKN von Algodyne auf der HP. Dies ist ein nicht wegzudiskutierender Fakt.Möge ein jeder objektiver Betrachter sein Urteil darüber bilden. Ich bin kein Samariter und Pusher. Mich regt nur diese offensichtliche Abzockerei der Kleinanleger auf.
Und dann der Marktwert: 100Mio.!!! Was haben die denn dem Wert entgegenzusetzen?

[aswagolett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.725.309 von strongbuyamitelo am 06.01.07 18:44:18

hab ich zwar nicht gesehen, aber im thread gelesen.
hat aber auch gar nichts mit dafc zu tun.

nur weil wir schon dabei sind,

die 100mio mk ist hier eine ein wenig andere sache. offensichtlich hält der ceo allein 63% der firma, die im umlauf befindlichen aktien sind damit natürlich deutlich reduziert.
ob er nun seine verkauft wird man wohl erst in den folgenden filings lesen können, nur ob er wirklich bereit ist, die mehrheit an der firma abzugeben kann ich mir kaum vorstellen.

hier die passagen des letzten filings:





quelle: FORM 10-KSB

[aswagolett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.710.344 von sneakfordollars am 06.01.07 09:40:27

nun, wenn du als consultant für eine ami firma arbeitest, dann solltest du es aber wirklich besser wissen.

hier die von dir so geliebte passage:

-----
EMPLOYEES

We have no employees as of the date of this annual report. All of our business activities and the business activities of our company and our wholly-owned operating subsidiary are carried out by Mr. McAdam.
-----

wichtig dabei ist u.a. "We have no employees as of the date of this annual report."

und nun wenden wir uns doch nochmal dem kopf des filings zu:

-----
For the fiscal year ended August 31, 2006
-----

wir gehen schon konform, dass ein "annual report" etwas jährliches an sich hat, oder? und das 10ksb filing das jahr bis 31.8.2006 behandelt.

noch ein hinweis:

-----
In our opinion, these consolidated financial statements referred to above present fairly, in all material respects, the financial position of AlgoDyne Ethanol Energy Corp. (formerly Eagle Ridge Ventures Inc.) and its subsidiary as of August 31, 2006 and 2005 and the results of their operations and their cash flows for the year ended August 31, 2006 and for the period November 15, 2004 (Date of Inception) to August 31, 2005 in conformity with accounting principles generally accepted in the United States of America.
-----

hier gerne nochmal zum nachlesen

FORM 10-KSB

passagen, die die aktuellen änderungen dokumentieren wie z.b.:

-----
Our shares of common stock were initially approved for quotation on the OTC Bulletin Board under the name “Eagle Ridge Ventures Inc.” under the symbol, “EGRG.OB”, on September 8, 2006. Effective November 6, 2006, we changed our name from “Eagle Ridge Ventures Inc.” to “AlgoDyne Ethanol Energy Corp.” and our trading symbol changed to “ADYN.OB”.

The following table reflects the high and low bid information for our common stock for the fiscal quarter ended September 30, 2006 following the quotation of our common stock on the OTC Bulletin Board on September 8, 2006. The bid information was obtained from Yahoo! Finance and reflects inter-dealer prices, without retail mark-up, markdown or commission, and may not necessarily represent actual transactions.
-----

sind natürlich nicht per stichtag 31.8.2006 - warum auch, hat ja nichts mit dem jahresabschluß per 31.08.2006 zu tun.

ebensowenig übrigens der abschluß des quartals per 30.09.2006. quartals- und jahresabschlüsse sind schon noch 2 verschiedene sachen.

[sneakfordollars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.802.190 von aswagolett am 09.01.07 21:57:54

@aswagolett:

Der Kopf lautet:
10KSB 1 form10ksb.htm FORM 10-KSB UNITED STATES

SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION

Washington, D.C. 20549

FORM 10-KSB

(Mark One)

x ANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

For the fiscal year ended August 31, 2006


Damit ist klar, dass der GESAMTE Report (FORM 10-KSB) den jährlichen Report für das ursprüngliche Fiskaljahr, abgelaufen am 31.08.2006 darstellt. Eine Unterteilung in verschiedene Interpretationen des Begriffs "date of ..." aufgrund einer vorstellbaren Aufteilung in quasi 2 Berichte, einen für das Fiskaljahr und einen für alles, was danach bis zum 29. Nov 2006 war, gibt es hier nicht. Der Report ist mit deutlicher Verspätung eingereicht worden, und das Datum des Reports ist eindeutig der 29. Nov. 2006, und nicht der 31.08.06, sorry, aber da bin ich mir sicher.
Einen schönen Hinweis auf die deutliche Differenz zwischen "date of the annual report.." und dem Fiskaljahrende erkennt man ja auch daran, dass die Fiskalzahlen nochmal extra für den 31.08.06 ausgewiesen sind.

Und selbst wenn es so wäre: Dann hätte ADYN statt 4 Wochen grad mal 3 Monate Zeit gehabt, um Wissenschaftler anzuheuern, und andere, renommierte grosse Firmen, die bereits viele Jahre und viele Mo USD investiert haben, binnen 3 Monaten bei der Enrwicklung einer überragenden Brennstoffzelle zu überholen ?? Ne - sorry, aber das ist genauswenig überzeugend, wie vorher.

Zeig uns doch mal ein Bild davon oder nenn uns doch mal die Namen der Wissenschaftler, oder noch besser: Nenn uns doch mal den Namen des Brennstoffzellenpartners, der die Dinger demnächt für ADYN bauen soll, das müsste ja dann das supertolle Flaggschiff in dessen Brennstoffzellensortiment sein.

Ach so, ich vergass, die Patentanwälte bitten da noch um Verständnis, dass man im Moment noch nicht... etc etc.....

Jaja, schon gut

Bin mal gespannt, wie diese Konsaliks in der Schweiz oder in der Pascalstrasse ihren Roman weiterschreiben, und uns n par neue Spuren zum Frass vorwerfen...ist Unterhaltung vom feinsten, das muss man ihnen schon lassen

MfG

S

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.804.809 von sneakfordollars am 10.01.07 04:54:42

Sorry, aber ihr diskutiert etwas seitlich vom Thema.
Der verräterische Satz heißt:
"AlgoDyne’s dedicated team of scientists have achieved significant efficiency compared to existing DAFC designs and anticipate completing a prototype very soon."

Das heißt nichts anderes, als dass die Effizienzverbesserung lediglich eine unbewiesene Behauptung ist, da es keinen Prototypen gibt.

[sneakfordollars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.819.682 von psedm am 10.01.07 21:38:25

Jetzt verrat doch nicht alles...

MfG

S

[aswagolett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.819.682 von psedm am 10.01.07 21:38:25

richtig - sonst wäre der kurs wohl schon ganz woanders.

willkommen bei der börse - hier wird zukunft und phantasie gehandelt

[aswagolett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.804.809 von sneakfordollars am 10.01.07 04:54:42

tut mir sehr leid, mit den namen der wissenschaftler oder einem bild der brennstoffzelle kann ich dir nicht weiterhelfen.

wüsste aber auch nicht, was mir (oder dir) das bringen sollte. genaugenommen ist mir das ziemlich egal.

ich wollte hier schlichtweg infos über dafc. die hast du nicht. also erübrigt sich da auch jede weitere diskussion.

details zu filings und der firma hatte ich dir im hauptthread geschrieben.

[sneakfordollars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.954 von aswagolett am 12.01.07 00:07:56

"hier wird zukunft und phantasie gehandelt"

..Du meinst wohl eher Naivität

lass mal gut sein, war nett mir Dir..

MfG

S

[aswagolett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.846.121 von sneakfordollars am 12.01.07 00:24:59

sicher richtig

an der börse ist wohl immer eine mischung von beiden anzutreffen.

[psedm]

Der folgende Beitrag sollte nicht so einfach in der Versenkung verschwinden.
Daher erlaube ich mir, die wesentlichen Teile hier kommentarlos zu zitieren

#4974 von ichhabdurst 06.02.07 17:46:56 Beitrag Nr.: 27.467.160
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Wahnsinn 76 Millionem USD Marktkapitalisierung für eine Luftnummer.

Und dazu keine brauchbaren konkreten Informationen über die Firma, die praktisch keine MA´s hat.

Nur weil so´n "Börsenbriefchen" geschrieben hat "Megachance" und "strong buy" lassen sich gutgläubige Anleger das Geld aus der Tasche ziehen.

Oder sinds gerade die hier im Threat, die das "veralgte Teil" so vehement verteidigen, die mit hinter diesen Push stehen. Nichts genaues weiss man nicht...

Schon erstaunlich, wenn man die Umsätze in D mit den im Amiland vergleicht. Scheinbar fehlen echte Pusher im Amiland.

Ein Schelm wer böses denkt.

Noch die Fakten noch mal zum Mitschreiben:

1. Mitarbeiter: Fehlanzeige
2. Eigene Forschung: Fehlanzeige
3. Produktionsanlagen und Forschungseinrichtungen: Fehlanzeige
4. Patente: Fehlanzeige
5. Alleinstellungsmerkmal: Fehlanzeige
6. Aussagekräftige Informationen: Fehlanzeige
7. Ach ja fast vergessen, die vehandeln ja noch streng vertraulich versteht sich natürlich und dafür "bezahlen" die Aktionäre 76 Mio $.
8. Bargeld um all die grossen Vorhaben finanzieren zu können: Fehlanzeige

Das einzig beeindruckende an der Klitsche ist die Marktkapitalisierung.

Ausserdem ist es schon erstaunlich, dass ausgerechnet die von Algo beauftragten "Leihforscher" genau den Megadurchbruch schaffen werden.

Unter einem seriösen Investment, bei dem das Chancen-Risiko-Verhältnis stimmt, verstehe ich etwas anderes.

Aber bitte, wer sein Geld versenken will, der soll tun was er nicht lassen kann.

ein amüsierter ihd


p.s. Im übrigen gibt es bereits Firmen, die mit einer laufenden Bioethanolproduktion bereits bewiesen haben, dass sie es können bzw. kurz davor stehen. Bei besagten Firmen liegem im Gegensatz zu den "Veralgten" vernünftige Informationen vor, die eine Bewertung zulassen.
Die sind allerdings von einem ganz anderen Kaliber und durch ein Börsenbriefchen nicht in dieser weise pushbar...
Forschungen diverse „Biomasse“ (von Stroh bis Algen) als Ausgangsprodukte für die Ethanolproduktion zu verwenden laufen übrigens bei jedem renomierten Bioethanol-Hersteller so ganz nebenbei...
Schliesslich will keiner der Anschluss verlieren.

@Sommertraum

Wie naiv bist du eigentlich ? Da Algodyne bisher nichst greifbares geliefert hat, liegt der faire Wert bei weniger einem cent. Vielleicht solltes Du dich mal mit den Fakten beschäftigen.

Bargeld der Firma nach Abzug der Schulden. 5300 US $
Bargeld pro Aktie 0
Buchwert pro Aktie -0,001 also nix als Schulden

Da ist nichts, aber auch gar nichts was eine Firmenbewertung von 75 Millionen US $ abdecken, geschweige denn rechtfertigen würde.

P.P.S. So wie ich das verstanden habe, haben die sich einen zukünftigen Splitt schon genehmigen lassen. Im Moment gibt es wie´s schein knapp 76 Mio. Aktien. zu geben.
Ooops, wenn das allerdings stimmt mit den 630 Mio. Shares, wie Moneyseeker schreibt, dann gibt es wirklich nur eines – Rette sich wer kann !

Nur mal zum Vergleich dazu. Cropenergies ist mit einem Jahresumsatz im laufenden Geschäftsjahr (Tendenz steigend) von ca. 135 Mio. Euro (Produktion Bioethanol > 200.000 Kubikmeter) gerade mal mit 650 Mio. Euro bewertet. Damit ist auch Cropenergies im eigentlichen Sinne auch kein echtes Schnäppchen mehr. Na, sollte das einem nicht zu Denken geben ?


@ Oichkatzerl
Du verwechselst Phantasie mit Wahnsinn. Phantasie ist gut, wenn eine begründtete Chance auf Realisation besteht. Kann ich aber hier beim besten Willen nicht erkennen.
...
"Warum sollte der alte Satz ex nihilo nihil (von nichts kommt nichts) hier etwa nicht zutreffen?

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschliessen.

[gerdass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.477.272 von aswagolett am 26.12.06 18:25:30

[psedm]

Dass Algodyne keine Brennstoffzellentechnologie besitzt, hat ja mittlerweise jeder gemerkt.

Interessant ist das aktuelle Geschehen um Herrn Markus Frick. Die Methoden, die ihm vorgeworfen werden, praktizieren andere unter dem Deckmantel in der Schweiz ofder auf den Marshall-Inseln ansässiger Firmenkonstruktionen - auch für Algodyne.


Zitat aus der Süddeutschen Zeitung, wie gestern 17:00 im Netz veröffentlicht:

Millionenverluste für Privatanleger
Die Vorwürfe, die sich auf Grund der strengen amerikanischen Publizitätspflichten der drei US-Unternehmen mit Geschäften in Russland gut belegen lassen, sind schwerwiegend: Demnach handelt es sich bei allen drei Firmen ursprünglich um fast wertlose Börsenmäntel (Stichwort), die später umbenannt und verlockende Namen wie Star Energie erhielten.

Jeweils nur einen Wert von ein paar Cent
Durch einen Aktiensplit werden aus wenigen Aktien viele Millionen, die jeweils nur einen Wert von ein paar Cent haben. Die Unternehmen geben Meldungen heraus, in denen von einer Übernahme einer anderen Firma die Rede ist, die wiederum gigantische Rohstoffreserven haben sollen.

Danach beginnt Frick, die Aktien zu empfehlen. Der Kurs steigt, die Hintermänner der drei Firmen, die im Besitz der Papiere sind, können - mit einem gigantischen Gewinn - die Aktien an Anleger in Deutschland abverkaufen.

Auf der Strecke bleiben die Privatanleger
Danach bricht der Kurs zusammen, auf der Strecke bleiben die Privatanleger, die ihre Papiere im Vertrauen auf Frick behalten haben oder ihre Aktien nur zu einem Kurs deutlich unter dem Einstandspreis losgeworden sind.

Anleger fragen sich nun, ob Frick für das Empfehlen der Papiere in seinen diversen Publikationen Provisionen bekommt.

(Zitat Ende, Hervorhebungen von mir)

Im Fall Algodyne braucht sich niemand mehr diese Frage zu stellen. Der D. I. R. beantwortet sie in seinem disclaimer selbst klar mit JA.

Schlussfolgerung: Hände weg, von allem, was der D. I. R. anpreist.

n. m. M.

[Jambolinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.946.279 von psedm am 15.06.07 19:11:01

stört es Dich wenn ich mich Deiner Meinung anschliesse?

und NEIN..ich bin KEIN Basher, Ich bin nur in der Lage Fakten und Realität zu unterscheiden und verfüge über völlig normale, klarstrukturierte Gedankengänge im Kopf.

Den Bezahlavataren hier scheint dieses ja durch entsprechende Entgeltung vorenthalten zu sein. auch n.m.M.


schliesst sich noch wer an?

[psedm]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.946.443 von Jambolinho am 15.06.07 19:22:11

Übrigens, Jambolinho, wenn Du Dich meiner Meinung anschließen möchtest, habe ich nichts dagegen.

Allerdings ist meine Meinung unabhängig davon, wie viele Gesinnungsgenossen ich gerade habe.

Die Gestalt, die hinter den hiesigen Pusheravataren steht, könnte vielleicht nach das Ergebnis meiner Überlegungen bestätigen, tut es aber aus ihrer (finanziellen) Interessenlage heraus nicht.

Die an den Schalthebeln sitzenden Kriminellen werden sich eh nicht äußern, was hätten sie auch davon. Sie bleiben lieber im Hintergrund und wechseln ab und zu einmal den Strohmann / die Strohfrau. Sie fürchten Transparenz wie der Teufel das Weihwasser.

--------------------------------------------------------------

Es gibt übrigens jetzt zum zweiten Mal einen Vorgang, der den Betrügern indirekt noch zu sehr schaffen machen wird. Eine deutsche Bank wird auf Schadenersatz verklagt, weil sie (schwachköpfigen) kommunalen Spekulanten Zins-swaps angedreht hat, die diese satzungsgemäß hätten nicht kaufen dürfen. Da ist so ähnlich wie bei einem Wirt, der belangt wird, weil er dem Gast so viel Schnaps verkauft hat, dass der eine Alkoholvergiftung davontrug. Ich denke, in nicht allzu ferner Zukunft werden Banken und Broker, die so enen wertlosen Dreck wie Algodyne verkaufen, für entstehende Schäden haften müssen. Und spätestens dann ist für gewisse Marshall-Insulaner Schuss mit lustig.



"Nur" meine Meinung.