Ausbruchstrade! COMMERCE RESOURCES CORP. (Seite 521)
eröffnet am 18.01.07 19:42:57 von
neuester Beitrag 24.05.24 11:00:11 von
neuester Beitrag 24.05.24 11:00:11 von
Beiträge: 70.225
ID: 1.106.039
ID: 1.106.039
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 6.585.660
Gesamt: 6.585.660
Aktive User: 0
ISIN: CA2006977045 · WKN: A2PQKV · Symbol: CCE
0,1300
CAD
-3,70 %
-0,0050 CAD
Letzter Kurs 24.05.24 TSX Venture
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · IRW Press |
22.05.24 · IRW Press |
21.05.24 · Accesswire  |
21.05.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6900 | +331,25 | |
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 0,9950 | +17,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1560 | -7,20 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 0,5100 | -8,93 | |
| 9,9500 | -9,95 | |
| 2,4300 | -11,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.448.881 von kalorex am 02.03.17 13:34:08Präsentationen von direkten Konkurrenten sind vielleicht nicht die objektivsten Quellen?
Möchte den Marketingmann sehen, der den Spot auf seine Wettbewerber richtet...
Den Spot gerade nicht, aber beobachten dürften sie sich schon. Unter den Grafiken in der Peak-Präsentation steht jedenfalls
Könnte sich natürlich nur auf die Peak-Filings beziehen.
Wäre es andererseits nicht ein gefundenes Fressen für die Konkurrenz, wenn über die Mitbewerber wissentlich falsche Zahlen veröffentlicht werden ?
Peak fokussiert logischerweise immer auf die Capex.
So wie Commerce seine Opex betont und in Vergleich setzt.
OPEX = Betriebsausgaben auf die laufenden Ausgaben für einen funktionierenden operativen Geschäftsbetrieb. Unter die OPEX subsummiert man deshalb dieRohstoffe, Betriebsstoffe, Personal, Leasing, Energie etc. (Gablers Wirtschaftslexikon)
Ich habe da so meine Zeifel, ob diese Kosten in einer Industrienation unter extremen Klimabedingungen günstiger ausfallen können, als in einem 3.Welt Land.
Die Sache mit Glencore ist imo ein PR-Gag von Grove. CCE kann von einer Glencore-Tochter Schwefelsäure beziehen, mehr nicht.
Ich habe keine Unternehmensmeldung googeln können, in der Norfalco - geschweige denn Glencore - ein Sterbenswörtchen über dieses Memorandum of Understanding verloren hat. Du ?
Im Sommer darf der hoffende Anleger mit der PFS rechnen. Trotz der dann immer noch rel. hohen Ungenauigkeit wird man dann zumindest tendenziell erfahren, was die Aussagen zur Wirtschaftlichkeit wert sind.
Möchte den Marketingmann sehen, der den Spot auf seine Wettbewerber richtet...
Den Spot gerade nicht, aber beobachten dürften sie sich schon. Unter den Grafiken in der Peak-Präsentation steht jedenfalls
Könnte sich natürlich nur auf die Peak-Filings beziehen.
Wäre es andererseits nicht ein gefundenes Fressen für die Konkurrenz, wenn über die Mitbewerber wissentlich falsche Zahlen veröffentlicht werden ?
Peak fokussiert logischerweise immer auf die Capex.
So wie Commerce seine Opex betont und in Vergleich setzt.
OPEX = Betriebsausgaben auf die laufenden Ausgaben für einen funktionierenden operativen Geschäftsbetrieb. Unter die OPEX subsummiert man deshalb dieRohstoffe, Betriebsstoffe, Personal, Leasing, Energie etc. (Gablers Wirtschaftslexikon)
Ich habe da so meine Zeifel, ob diese Kosten in einer Industrienation unter extremen Klimabedingungen günstiger ausfallen können, als in einem 3.Welt Land.
Die Sache mit Glencore ist imo ein PR-Gag von Grove. CCE kann von einer Glencore-Tochter Schwefelsäure beziehen, mehr nicht.
Ich habe keine Unternehmensmeldung googeln können, in der Norfalco - geschweige denn Glencore - ein Sterbenswörtchen über dieses Memorandum of Understanding verloren hat. Du ?
Im Sommer darf der hoffende Anleger mit der PFS rechnen. Trotz der dann immer noch rel. hohen Ungenauigkeit wird man dann zumindest tendenziell erfahren, was die Aussagen zur Wirtschaftlichkeit wert sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.436.689 von Fackelmann am 01.03.17 09:36:40
Präsentationen von direkten Konkurrenten sind vielleicht nicht die objektivsten Quellen?
Möchte den Marketingmann sehen, der den Spot auf seine Wettbewerber richtet...
Peak fokussiert logischerweise immer auf die Capex.
So wie Commerce seine Opex betont und in Vergleich setzt.
Mich würde mal die Due Diligence von Investissiment Quebec oder meinetwegen auch Glencore interessieren, falls die so was für Eldor gemacht haben sollten. Besonders die Beurteilung der Robustheit von Commerce gegen zukünftige Dumpingattacken der Chinesen.
Von dort droht für mein Verständnis die grösste Gefahr auf mittlere Sicht für alle zukünftigen Projekte.
Das wäre wirklich mal Interessant, wie das Profis einschätzen.
Grove äussert ja hin und wieder, sie wären auch zuletzt noch profitabel gewesen gegen China mit ihren aktuellen Projektionen für die Kosten auf Eldor. Man kann es nur leider nicht nachprüfen...
Zitat von Fackelmann: Anhand der neuesten Peak Resources-Präsentation kann man ersehen, wie ein Mitbewerber CCE und andere im REE-Umfeld einordnet. (Seite 16 - 18)
Präsentationen von direkten Konkurrenten sind vielleicht nicht die objektivsten Quellen?
Möchte den Marketingmann sehen, der den Spot auf seine Wettbewerber richtet...
Peak fokussiert logischerweise immer auf die Capex.
So wie Commerce seine Opex betont und in Vergleich setzt.
Mich würde mal die Due Diligence von Investissiment Quebec oder meinetwegen auch Glencore interessieren, falls die so was für Eldor gemacht haben sollten. Besonders die Beurteilung der Robustheit von Commerce gegen zukünftige Dumpingattacken der Chinesen.
Von dort droht für mein Verständnis die grösste Gefahr auf mittlere Sicht für alle zukünftigen Projekte.
Das wäre wirklich mal Interessant, wie das Profis einschätzen.
Grove äussert ja hin und wieder, sie wären auch zuletzt noch profitabel gewesen gegen China mit ihren aktuellen Projektionen für die Kosten auf Eldor. Man kann es nur leider nicht nachprüfen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.448.752 von kalorex am 02.03.17 13:21:39Fluorit wird auch die Ökonomie von Peak Res. sicher nicht aus den Angeln heben.
Sie haben es gefunden auf der Suche nach weiteren REE-Lagerstätten.
>>Sollte die weitere Aufarbeitung zu einem marktfähigen Produkt günstiger sein, als der jeweilige Marktpreis, dann macht es schon Sinn.<<
Hast du nicht einen klitzekleinen Unterschied übersehen ?
Wo geschieht bei CCE eine Aufarbeitung ?
Auf welchem Weg schafft man das Zeug aus dem Boden von Ashram weg ?
Sie haben es gefunden auf der Suche nach weiteren REE-Lagerstätten.
>>Sollte die weitere Aufarbeitung zu einem marktfähigen Produkt günstiger sein, als der jeweilige Marktpreis, dann macht es schon Sinn.<<
Hast du nicht einen klitzekleinen Unterschied übersehen ?
Wo geschieht bei CCE eine Aufarbeitung ?
Auf welchem Weg schafft man das Zeug aus dem Boden von Ashram weg ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.426.052 von donnerpower am 28.02.17 07:52:57
Flussspat wird die Ökonomie von Ashram sicher nicht aus den Angeln heben.
Aber es fällt im SE-Prozess quasi kostenlos in sehr hoher Konzentration bisher noch als „Abfall" an.
Sollte die weitere Aufarbeitung zu einem marktfähigen Produkt günstiger sein, als der jeweilige Marktpreis, dann macht es schon Sinn. An dieser Frage wird man wohl weiter arbeiten bei Commerce, jetzt wo es mit Metallurgie und Pilotanlage weiter gehen soll.
Die zuletzt hier als Vergleich mit verhandelten Peak Resources haben z.B. vor 4 Wochen erst gemeldet, dass sie in direkter Nachbarschaft zu ihrem SE-Vorkommen auf signifikante Fluorit-Vererzung gestossen sind. Aber ausserhalb der SE-Zone. Um dieses Fluorit zu vermarkten müssen sie es erst abbauen, zerkleinern, aufreinigen und konfektionieren. Commerce spart sich die ersten beiden Stufen, da wie gesagt, das Fluorit als „Abfall“ vorliegt. Kosten für Abbau, Zerkleinern, Flotation tragen bei Commerce in dem Fall die SE.
Zitat von donnerpower: Keine spannende Beimischung , ok thanks
Flussspat wird die Ökonomie von Ashram sicher nicht aus den Angeln heben.
Aber es fällt im SE-Prozess quasi kostenlos in sehr hoher Konzentration bisher noch als „Abfall" an.
Sollte die weitere Aufarbeitung zu einem marktfähigen Produkt günstiger sein, als der jeweilige Marktpreis, dann macht es schon Sinn. An dieser Frage wird man wohl weiter arbeiten bei Commerce, jetzt wo es mit Metallurgie und Pilotanlage weiter gehen soll.
Die zuletzt hier als Vergleich mit verhandelten Peak Resources haben z.B. vor 4 Wochen erst gemeldet, dass sie in direkter Nachbarschaft zu ihrem SE-Vorkommen auf signifikante Fluorit-Vererzung gestossen sind. Aber ausserhalb der SE-Zone. Um dieses Fluorit zu vermarkten müssen sie es erst abbauen, zerkleinern, aufreinigen und konfektionieren. Commerce spart sich die ersten beiden Stufen, da wie gesagt, das Fluorit als „Abfall“ vorliegt. Kosten für Abbau, Zerkleinern, Flotation tragen bei Commerce in dem Fall die SE.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.437.898 von Fackelmann am 01.03.17 11:33:32Thanks , werde sie mal auf meiner W.L. nehmen und ins nächster etwas durch leuchten
Vorreiter Cobalt hat mich schon überrascht , alleine der Rebound zum jetzigen Jahresbeginn
Vorreiter Cobalt hat mich schon überrascht , alleine der Rebound zum jetzigen Jahresbeginn
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.437.220 von donnerpower am 01.03.17 10:33:16Z.Zt. habe ich keine REE-Werte im Depot, aber wenn ich wählen sollte, würde ich Peak anstatt CCE nehmen.
Gründe:
# nachgewiesene, attr. REO-Gehalte
# 2 major stakeholder (Appian + IFC) halten 25 %
# CAPEX für d. Mine (Investitionsausgaben) mit rd. 207 Mio deutlich geringer als rd. 760 Mio
# geringe Risiken bezügl. Infrastruktur
# klimatische Vorteile
# Management-Beteiligung ausbaufähig, aber im Vergleich zu Grove + Co ....
# Finanzierung der BFS in 2017 sichergestellt; CCE wird dann höchstens eine PFS vorweisen können
# insges. weiter fortgeschritten in der Entwicklung
# Kompetenz des Managements
Gründe:
# nachgewiesene, attr. REO-Gehalte
# 2 major stakeholder (Appian + IFC) halten 25 %
# CAPEX für d. Mine (Investitionsausgaben) mit rd. 207 Mio deutlich geringer als rd. 760 Mio
# geringe Risiken bezügl. Infrastruktur
# klimatische Vorteile
# Management-Beteiligung ausbaufähig, aber im Vergleich zu Grove + Co ....
# Finanzierung der BFS in 2017 sichergestellt; CCE wird dann höchstens eine PFS vorweisen können
# insges. weiter fortgeschritten in der Entwicklung
# Kompetenz des Managements
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.436.689 von Fackelmann am 01.03.17 09:36:40Hilfreich ... gute Auflistung
zählt für dich Peak Resources als beste Beimischung fürs Long Depot ?
hatte mich früher mich mit quest beschäftigt aber das ist nun auch schon wieder lange her
zählt für dich Peak Resources als beste Beimischung fürs Long Depot ?
hatte mich früher mich mit quest beschäftigt aber das ist nun auch schon wieder lange her
Anhand der neuesten Peak Resources-Präsentation kann man ersehen, wie ein Mitbewerber CCE und andere im REE-Umfeld einordnet. (Seite 16 - 18)
Dabei sollte man beachten, dass z.B. CCE bis heute noch keine Reserven nachgewiesen hat, die verwendeten Daten also mit Vorsicht zu genießen sind.
http://www.peakresources.com.au/irm/company/showpage.aspx/PD…
Dabei sollte man beachten, dass z.B. CCE bis heute noch keine Reserven nachgewiesen hat, die verwendeten Daten also mit Vorsicht zu genießen sind.
http://www.peakresources.com.au/irm/company/showpage.aspx/PD…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.430.856 von umkehrformation am 28.02.17 16:14:39
Rück`du doch nach !!
Bezogen auf den Inhalt deiner Postings hier über die Jahre
könnte man eine gewisse Korrelation mit dem Kursverfall vermuten.
Zitat von umkehrformation: oder rückt gleich Glencore nach oder n Japaner ?
Rück`du doch nach !!
Bezogen auf den Inhalt deiner Postings hier über die Jahre
könnte man eine gewisse Korrelation mit dem Kursverfall vermuten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.430.601 von thairat am 28.02.17 15:56:18
Nein,
CCE kann sich keine Frühstücksdirektoren mehr leisten.
Sind nämlich DAUER-KLAMM.
Zitat von thairat: Bekommt jemand von Quebeck den Posten von Sven im Board?
Nein,
CCE kann sich keine Frühstücksdirektoren mehr leisten.
Sind nämlich DAUER-KLAMM.
Durchsuchen
22.05.24 · IRW Press · Commerce Resources |
22.05.24 · IRW Press · Commerce Resources |
12.04.24 · IRW Press · Commerce Resources |
04.03.24 · IRW Press · Commerce Resources |
01.03.24 · IRW Press · Commerce Resources |