LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 3557)

[Fuenfvorzwoelf]

Zitat von geldisweg: Ausserdem bekommt die Version von (ich weiss nicht, ob es Futureearth oder 5v12 war), das der Kurs nach einer eventuellen Genehmigung noch einmal eine ordentliche Delle bekommt, weil kurxzfristige Zocker abspringen, nun leider recht viel Sinn.

Hier ist ja eine Depri-Stimmung, das macht mich richtig bullish.

Ich schätze, keiner hat wirklich kapiert, was die News und der Deal mit der Anleihe wirklich bedeutet.

Ihr solltet euch das Dokument einfach mal durchlesen und dann hier eure Meinung darüber kundtun. Alles andere ist Stochern im Nebel.

Da ich das alles selber noch nicht gelesen habe, hier meine ebenfalls nebulöse Einschätzung.

Achtung, nur meine Meinung:

Das ganze war ein genialer Schachzug von Nick. Lynas kommt doch jetzt viel günstiger an das Geld. Die letztjährige Kreditlinie wurde zugunsten der Neuen aufgegeben, da sie noch nicht benötigt wurde. Ist doch prima, spart Geld. Wie ist das mit den Quartalen in Australien? Wann endet das zweite Quartal dort? Die Anlage ist so gut wie fertig und man könnte bald in Produktion gehen. Noch der Startschuss in Form der POL und losgehts.



PS: Übrigens, auf Hotcopper lesen anscheinend mittlerweile mehr als 1000 Leute mit. Wenn die Herde losrennt, gibt es kein Halten mehr. Ist nur die Frage, in welche Richtung.

Ich freue mich auf die ruhigen Zeiten. Wenn die Anlage läuft, dann kann man den Kurs nach Angebot und Nachfrage von REO-Produkten einschätzen und nicht nach Kreuzfeuer und Nebelkerzen.

lg und allen einen erfolgreichen Tag

Matze

[hanschmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.637.461 von hanschmi am 24.01.12 10:00:41

Oh man, das war nen bisschen schnell getippt :-)

Streiche das "ab" und ersetze 3.Mail mit 3. Mal :-)

[hanschmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.637.233 von suffkopf am 24.01.12 09:32:58

Deswegen habe ich ja geschrieben:

"Wie einige schreiben, sind derartige Verzögerungen normal für ein derartiges Unternehmen. Dem stimme ich voll und ganz zu."

Wenn Du mir aber etwas bauen würdest und mir alle 2 Monate mit neuen Verzögerungen kommen würdest obwohl Du mir kurz zuvor noch gesagt hast es hängt alles an einer fehlenden Genehmigung ab, dann hättest Du spätestens nach dem 3. Mail ein kleines Problem mit mir - wie ich finde zu recht!

Es geht mir nicht um die Verzögerung an sich, die ist ärgerlich aber bei solchen Projekten nunmal notwendig. Es geht um das absichtliche Verschweigen von relevanten Fakten ...

[muff67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.637.145 von hanschmi am 24.01.12 09:22:02

toller Beitrag!!! würde dir gerne 3 Daumen geben.....

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.637.233 von suffkopf am 24.01.12 09:32:58

Genau so ist das mit Baustellen. Genau so.

[geldisweg]

Zitat von suffkopf: ich bin selber unternehmer und ich sage auch immer bis sommer bin ich fertig mit dem bau...und dann, tja dann sagt mir der architekt dass die genehmigung zum anbau nochmals überarbeitet werden muß der handwerker hat dann aber noch nen anderen Termin...die ganze sache ist nicht so gradlinig wie du denkst....

Das ist natuelrich richitg; bei einem Projekt von der Groesse des Lamp muss man von Verzoegerungne ausgehen. Ein wenig stoert mich die Salami-Taktik von Lynas aber trtozdem.

Schlimmer ist aber, das sie nach vollmunigen behauptungen, das lamp im Zeitplan zu eroeffnen nun den letzten Monsun als Grund zitieren.

Das ist Augenwischerei und Unsinn: der Monsun war zwar ungewoehnlich heftig, mit sehr viel Regen -- liegt aber deutlich weiter zurueck als ebendiese Behauptungen von Lynas, alles sei ok.

Da liegt die Vermutung nahe, das zusaetzliche Anforderungen an Lynas fuer das waste Treatment der wahre Grund ist, und Lynas hier eher ungeschickt versucht, davon abzulenken.

Da kann ich nur hoffen, das viele Anleger weiter so schwach beim Lesen ziwschen den zeilen sind, wie sie es zuvor wegen dem 30. Januar-Termin schon waren: vielleicht springen wir so doch noch dem Teufel von der Schippe.

[suffkopf]

ich bin selber unternehmer und ich sage auch immer bis sommer bin ich fertig mit dem bau...und dann, tja dann sagt mir der architekt dass die genehmigung zum anbau nochmals überarbeitet werden muß der handwerker hat dann aber noch nen anderen Termin...die ganze sache ist nicht so gradlinig wie du denkst....

[hanschmi]

Hallo zusammen,

wie einige schreiben, sind derartige Verzögerungen normal für ein derartiges Unternehmen. Dem stimme ich voll und ganz zu.

Was aber nicht normal ist, ist die Art und Weise, wie das Management diese Informationen scheibchenweise und immer nur dann wenn es nicht mehr anders geht bekannt gibt. Das ist schlichtweg ganz ganz schlechter Stil und bei Lynas irgendwie besonders ausgeprägt. Neudeutsch im übrigen "wulfen" genannt :-)

Zuerst steht alles im Sommer letzten Jahres kurz vor der Vollendung, man spricht von baldiger Produktion usw. Dann gibt es erste kleine Verzögerungen ... immer nur kleine, damit es nicht auffällt, aber davon eben mehrere.
Dann kommt die Diskussion um die Sicherheit der Anlage. Die Atombehörde wird eingeschaltet, legt einen Maßnahmenkatalog vor und Lynas erfüllt diesen natürlich umgehend. Prima, nun die malaysische Regierung der Buhmann, weil die sich bei der Genehmigung so viel Zeit lassen. Die Anlage wäre ja fast fertig (mal wieder nur fast). Jedenfalls lässt Lynas das alle glauben. Und nun kommen wir einer vorläufigen Genehmigung ganz nahe, und ganz plötzlich, 6 Tage vor der Entscheidung, rückt Lynas mit der Tatsache raus, dass die Anlage ja weder fertig ist noch komplett durchfinanziert. Sind natürlich wieder nur 2 Montate, kennen wir ja schon aus dem letzten Jahr. Und wenn die dann rum sind vermutlich "nur noch" 2 weitere Monate. Und dann gibts nur noch ganz kleine technische Probleme, die nochmal 1 bis 2 Monate kosten usw.

Das Management hat sich mit dieser Politik völlig unglaubwürdig gemacht. Leider bin ich wieder mal auf diese Betrüger reingefallen und bin wieder eingestiegen. Ein kapitaler Fehler, wir mir jetzt leider klar wird.

Ums nochmal ganz klar zu sagen: Ich bin von dem Unternehmen und dem Businesscase völlig überzeugt, aber das Unternehmensmanagement gehört hinter Gitter ...

[PigRace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.636.863 von Nebiim am 24.01.12 08:33:08

Hallo Nebiim,

Wandelanleihen verursachen sehr wohl eine Verwässerung. Und zwar bei WANDLUNG, daher der Name...

Im vorliegenden Fall findet die Wandlung statt wenn der Kurs nach 4 Jahren über A$1,25 liegt. Dann kämen 180 Mio. Aktien (A$225 Mio. / A$1,25 = 180 Mio. Aktien) dazu, was einer Verwässerung von ca. 10% entspricht.

Wenn der Kurs auch in 4 Jahren nicht über A$1,25 liegt, dürfte LYC wohl massiven Gegenwind bei POL, SE-Preisen oder ähnliches erlitten haben. Dann wird Mount Kelllett auf Rückzahlung pochen. Und zwar in cash! Entweder LYC hat das Geld bis dahin verdient (sehr unwahrscheinlich in dem Fall von massiven Verzögerungen bei POL oder Einbrüchen bei SE-Preisen) oder holt sich das über die Ausgabe neuer Aktien (= noch größere Verwässerung als oben).

Daher ist LYC nun mehr den je "zum Erfolg verdammt"...

PigRace

[websin]

Zitat von geldisweg:

Zitat von xynndra: Du hast doch nicht ernsthaft geglaubt, dass die POL im Februar kommt und im März produziert wird?

Doch, ich hatte im Februar mit der Genehmigung gerechnet; nun womoeglich nicht...

Das dann sofort produziert werden kann, das natuerlich nicht, aber nun ist das Werk zwei Monate spaeter erst fertig, was alles andere entsprechend ebenfalls um diesen Zeitrahmen hin verzoegert (und wie sollte man eine Genehmigung fuer ein nicht fertiggestelltes Werk erhalten?).

Deine Erwartungshaltung war somit einfach zu hoch. Im günstigsten Falle wäre es so gelaufen, wie aber schon die Verzögerung von 2011 auf 2012 zeigt ist das alles nicht ganz so straight.
ich war 2011 auch enttäuscht, schraubte die Erwartung runter und bin nun entspannt. Es ist kein Invest dass in kurzer zeit Megarendite abwirft in der aktuellen Situation, das war 2010/2011 der Fall.
take your time...