LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 3559)

[websin]

..taucht der Kurs bis 0,80€ bin ich dennoch vollkommen entspannt. Wir haben hier einen Explorer und NOCH KEINEN Produzenten, das ist eben NOCH Fakt.

VG, WEBSIN

[PigRace]

Ziemlich teure Finanzierung für LYC...

Wandel bei A$1,25, was sogar 2% unter (!!) dem letzten Kurs liegt. Üblich bzw. häufiger zu sehen (und für den Altaktionär deutlich besser) sind Aufschläge von bis 30% oder mehr...

D.h., wenn die POL kommt bzw. der Kurs in den kommenden Monaten steigt, ist die Verwässerung von >10% da. Und Mount Kellett verpaßt nicht einen einzigen Cent des Anstieges.

Wenn dagegen LYC scheitern sollte bzw. deutlich (>1 Jahr?) verzögert wird, wird Mount Kellett auf Rückzahlung der gesamten A$225 Mio. am Ende der 4-jährigen Laufzeit vertrauen können. Und zu welch gewaltiger Verwässerung der Altaktionäre bei einem Aktienkurs von angenommenen 50ct das führen könnte, kann sich jeder selbst ausmalen...

Das Chance-Risiko-Verhältnis bei dieser Finanzierung war definitiv nicht ausgewogen, sondern ist stark zugunsten von Mount Kellett geneigt. D.h. im Umkehrschluß sollte LYC tunlichst die POL erhalten.

Die Verwässerung ist sowieso da: entweder 10% im Falle einer erhaltenene POL oder ungleich mehr, wenn sie nicht gewährt wird (25%? 30%?)...

PigRace

[xynndra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.636.810 von geldisweg am 24.01.12 08:21:07

Du hast doch nicht ernsthaft geglaubt, dass die POL im Februar kommt
und im März produziert wird? Das Ganze ist keine "weitere Verzögerung",
sondern eine realistische Einschätzung der Situation im Hinblick auf
die Machbarkeit. Ich finde es einen geschickten Schachzug des Managements,
sich auf diese Weise die finanzielle Grundlage auch für Weiteres zu sichern!
Was den Kurs betrifft: Vielleicht eine Vorlage für Zocker, aber nicht mehr ...

[MB_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.636.863 von Nebiim am 24.01.12 08:33:08

Na was den dann?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.636.853 von kingreo am 24.01.12 08:31:47

Wandelanleihen verursachen KEINE Verwässerung.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.636.810 von geldisweg am 24.01.12 08:21:07

Papperlapapp. Die Verzögerung ist doch längst eingepreist. LYC hat eine FInanzierung zu deutlich besseren Konditionen auf die Beine gebracht. Eine Kostenexplosion kann ich auch nicht sehen. Hätte sich LYC von vorneherein defensiver beim Thema ANlagensicherheit und Kommunikation mit der lokalen Bevölkerung verhalten, hätte es ähnlich lange gedauert und ebenfalls mehr gekostet.

Das war mE keinen Trading Halt wert.

[kingreo]

na ja die besten nachrichten sind das wohl nicht aber schlecht nun auch nicht:
1. Mit ziemlicher sicherheit keine finanzierungsengpässe in zeiten der krise
2. Produktionsbeginn war doch ohnehin 2. Quartal. Da ist doch nicht neu. Wie soll denn die Produktion starten, wenn vor der Erlaubnis der Kram nicht rangekarrt ist
Bleibt also der mögliche Verwässerungseffekt durch Wandelanleihen. Ist da überhaupt einer? Wenn dann müssten das so 10-15% sein. Das dürfte die Zielkurse von 2,5€ und mehr entsprechend absenken. Mir reichts dennoch noch.
Kingreo

[muff67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.636.810 von geldisweg am 24.01.12 08:21:07

kann dich schon gut verstehen....bin auch nicht erfreut, aber versuche "das große Ganze" zu sehen...ist für mich wie bei einem langen Weg...zwischendurch gibt es immer wieder Schwächephasen, Gedanken des Hinschmeissen.....
der Kurs dürfte heute erstmal massiv abtauchen, so meine Befürchtung....auf Jahressicht bleibe ich positiv gestimmt, ausser Lynas kriegt es wieder zeitmmäßig nicht gebacken..die Verzögerungen sind nachvollziehbar und "normal", aber bei Lynas tauchen sie gehäuft auf...

[geldisweg]

Zitat von muff67: Auf der anderen Seite ist jetzt die Finanzierung sicher und es kann der Bau vorangetrieben werden...Geld ist jetzt da.

Die neuen Bonds ersetzen lediglich eine nicht in Anspruch genommene Finanzierung, die etwas schlechtere Bedingungen hatte.

An der Finanzierugn fuer die Phase 1 aendert sich somit nichts Grundlegendes: die waere auch vorher schon gewaehrleistet gewesen. Die neuen Bonds werden aber eine Hilfe dafuer sein, die laufenden Kosten bis ins zweite Quartal weiter zu finanzieren, was mit der alten Finanzierung knapp geworden waere.

Ich bemuehe mich aktuell sehr, darin wirklich etwas Positives zu sehen... die Einhaltugn des Zeitplans ohne Kosten-Explosion waere mir eigentlich lieber gewesne -- ja ich weiss, man bekommt eben nicht immer alles, was man will!

[geldisweg]

Zitat von maccy1: Da steht aber 2.Quater-> Heißt für mich in der 1.Hälfte diesen Jahres! Bissl genauer lesen:-)

"auf das zweite Halbjahr"... sollte in der Tat "auf das zweite Quartal" heissen.

Sendert nichts an meiner Aussage, das wir hier nun weitere zwei Monate+ Verzoegerung an die Backe geschmiert bekommen und der Kurs das leider entsprechend honorieren duerfte.

Ausserdem bekommt die Version von (ich weiss nicht, ob es Futureearth oder 5v12 war), das der Kurs nach einer eventuellen Genehmigung noch einmal eine ordentliche Delle bekommt, weil kurxzfristige Zocker abspringen, nun leider recht viel Sinn.

Ich bin eigentlich laengerfristig investiert, kann mich aber trotzdem nicht ueber solche kommenden "Kauf-Kurse" freuen: ich bin bis an die Halskrause investiert. Nun ist es an der Zeit, diese Strategie doch noch einmal zu ueberdenken.