Banken bewerten CENIT mit fair value zwischen 18 und 21€ (Seite 105)
eröffnet am 28.03.07 12:06:28 von
neuester Beitrag 14.06.24 15:26:47 von
neuester Beitrag 14.06.24 15:26:47 von
Beiträge: 1.934
ID: 1.121.583
ID: 1.121.583
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 255.722
Gesamt: 255.722
Aktive User: 0
ISIN: DE0005407100 · WKN: 540710 · Symbol: CSH
12,100
EUR
-3,97 %
-0,500 EUR
Letzter Kurs 09:28:36 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
06.06.24 · Der Aktionär TV  |
31.05.24 · Sharedeals |
29.05.24 · wO Chartvergleich |
15.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7300 | +37,74 | |
| 0,5400 | +32,68 | |
| 1,2500 | +19,05 | |
| 2,6100 | +15,49 | |
| 15.128,50 | +13,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,640 | -15,19 | |
| 12,300 | -15,75 | |
| 0,7200 | -18,64 | |
| 4,0000 | -32,20 | |
| 12,00 | -51,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
ich bezweifle, dass du jemals was davon erfahren wirst.
Schau dir mal die HV-Präsi an. Audi 4 Jahre AMO-Vertrag Q1 2009. Letzten Jahr Großauftrag AT&T mit über 200.000 Usern...
Meldung..Fehlanzeige. Wenn nicht gerade HV ist teilt Cenit so gut wie nichts mit. Black Box.
Könnte man ja mal anregen, dass Quartalsweise ein "Highlights des Quartals" rausgegeben wird, damit man überhaupt mitbekommt, was gerade so läuft und ob überhaupt was läuft. Wenn das zur HV gemacht werden kann, sollte ja wohl nichts dagegen stehen, sowas auch am Quartalsende zu machen. Sind ja nur 20 Zeilen. Reg es doch mal an.
Schau dir mal die HV-Präsi an. Audi 4 Jahre AMO-Vertrag Q1 2009. Letzten Jahr Großauftrag AT&T mit über 200.000 Usern...
Meldung..Fehlanzeige. Wenn nicht gerade HV ist teilt Cenit so gut wie nichts mit. Black Box.
Könnte man ja mal anregen, dass Quartalsweise ein "Highlights des Quartals" rausgegeben wird, damit man überhaupt mitbekommt, was gerade so läuft und ob überhaupt was läuft. Wenn das zur HV gemacht werden kann, sollte ja wohl nichts dagegen stehen, sowas auch am Quartalsende zu machen. Sind ja nur 20 Zeilen. Reg es doch mal an.
Weiß jemand, was denn nun aus den Projekten in den USA geworden ist?
War da Cenit nicht auch ein Favorit? Sind da schon Entscheidungen getroffen worden wer die Aufträge bekommen wird?
War da Cenit nicht auch ein Favorit? Sind da schon Entscheidungen getroffen worden wer die Aufträge bekommen wird?
verstehe ich auch nicht ganz, sollten da nicht lukrative projekte in der pipeline sein (automotive, airline)?
So langsam wird's aber ziemlich mau mit unserer Cenit. Was ist denn da los???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.428.495 von sitzgruppe_2 am 19.06.09 16:24:55der boden ist bei mir schon bei 4,21 EUR erreicht 
daher sehe ich mal die 4 EUR Marke als den Abgrund an 
daher sehe ich mal die 4 EUR Marke als den Abgrund an 
Trading Spotlight
Sieht so aus, als ob es Cenit zum Ende der Woche nochmal wissen will! Bei vier Euro scheint nun wirklich der Boden gefunden worden zu sein.
ach ja, das ergibt ungefähr ne knappe Million.
Was ich auch nicht so ganz verstehe sind folgende Q1/Zahlen. Vielleicht kann mir die jemand erklären:
Forderungen assoziierte Unternehmen: 3.623 TEUR
(sind das Forderungen an die Töchter? Und sind die dann analog als Verbindlichkeiten (der Töchter) drin? => also nur Bilanzverlängerung?
Ich finde irgendwie auch keine Erklärung für den Anstieg der
ARA von 1.231 auf 3.480 TEUR im Q1. Dass sind 2,2 Mio. EUR und
eigentlich werden Aktive- wie Passive Rechnungsabgrenzungsposten doch eher zum Jahresende hin aufgebaut und mit dem Geldfluss bei Einnahme/Bezahlung am Jahresanfang wieder weniger. Was kann das denn sein?
Was ich auch nicht so ganz verstehe sind folgende Q1/Zahlen. Vielleicht kann mir die jemand erklären:
Forderungen assoziierte Unternehmen: 3.623 TEUR
(sind das Forderungen an die Töchter? Und sind die dann analog als Verbindlichkeiten (der Töchter) drin? => also nur Bilanzverlängerung?
Ich finde irgendwie auch keine Erklärung für den Anstieg der
ARA von 1.231 auf 3.480 TEUR im Q1. Dass sind 2,2 Mio. EUR und
eigentlich werden Aktive- wie Passive Rechnungsabgrenzungsposten doch eher zum Jahresende hin aufgebaut und mit dem Geldfluss bei Einnahme/Bezahlung am Jahresanfang wieder weniger. Was kann das denn sein?
Kursverlauf hin oder her. Eigentlich bin ich in Bezug
auf 2009 relativ optimistisch.
Die Meldungen sind ja recht gut und für den Sommer stellen anscheinend die PKW-Hersteller die Catia-Versionen um. Und damit auch alle Zulieferer, die recht zeitnah ebenfalls umstellen müssen. Die Finanzbrache berappelt sich wieder ein wenig und damit auch die potentiellen EIM-Kunden.
Bei den Q1-Zahlen ist mir noch folgendes aufgefallen. So weit ich das beurteilen kann, werden die Personalkosten nicht nach tatsächlichem Anfall eingestellt, sondern nach der Personalplanung und entsprechenden Quartals Anteile für UG/WG etc.
In 2008 waren diese in Höhe von 38.766 TEUR angefallen.
Die in Q1 ausgewiesenen Kosten liegen bei 11.140 TEUR. (*4 zu den 2008er Zahlen sind ziemlich genau ein Plus von 15%.) Dies würde eine durchschnittliche MA Zahl von ziemlich genau 800 Leuten für 2009 entsprechen.
Pers.Kosten GS.....Q4......Q3.....Q2.......Q1..MA-Endst. Q1-Q4/4
2006 => 34.625= 9.043 8.307 8.488 8.787 => 554 MA im Schnitt
2007 => 35.152= 8.864 8.345 8.743 9.200 => 595 MA Im Schnitt
2008 => 38.766= 9.732 9.690 9.802 9.542 => 695 MA im Schnitt
Man sieht sehr schön die gleichmäßige Verteilung der Kosten, trotzdem in
Q1 2007= 565 auf Q4 2007= 636
Q1 2008= 650 auf Q4 2008= 721
aufgebaut wurde.
Und da die MA Zahlen in Q1/2009 (710) vs. Q4/2008 (721) um 11 auf 710 Leute gesunken sind, anscheinend Kurzarbeit läuft (?) und dazu kaum Stellen ausgeschrieben sind, sollten die Pers.Kosten im Q1 zu hoch angesetzt sein. Es sei denn, Cenit fängt noch an, massiv einzustellen. Denn die bisherigen Zahlen sagen SCHNITT von ca. 780-800 MA.
Oder hat evtl. irgendjemand eine andere Erklärung oder einen Denkfehler entdeckt? (Von eklatanten Gehaltserhöhungen gehe ich einfach mal nicht aus)
auf 2009 relativ optimistisch.
Die Meldungen sind ja recht gut und für den Sommer stellen anscheinend die PKW-Hersteller die Catia-Versionen um. Und damit auch alle Zulieferer, die recht zeitnah ebenfalls umstellen müssen. Die Finanzbrache berappelt sich wieder ein wenig und damit auch die potentiellen EIM-Kunden.
Bei den Q1-Zahlen ist mir noch folgendes aufgefallen. So weit ich das beurteilen kann, werden die Personalkosten nicht nach tatsächlichem Anfall eingestellt, sondern nach der Personalplanung und entsprechenden Quartals Anteile für UG/WG etc.
In 2008 waren diese in Höhe von 38.766 TEUR angefallen.
Die in Q1 ausgewiesenen Kosten liegen bei 11.140 TEUR. (*4 zu den 2008er Zahlen sind ziemlich genau ein Plus von 15%.) Dies würde eine durchschnittliche MA Zahl von ziemlich genau 800 Leuten für 2009 entsprechen.
Pers.Kosten GS.....Q4......Q3.....Q2.......Q1..MA-Endst. Q1-Q4/4
2006 => 34.625= 9.043 8.307 8.488 8.787 => 554 MA im Schnitt
2007 => 35.152= 8.864 8.345 8.743 9.200 => 595 MA Im Schnitt
2008 => 38.766= 9.732 9.690 9.802 9.542 => 695 MA im Schnitt
Man sieht sehr schön die gleichmäßige Verteilung der Kosten, trotzdem in
Q1 2007= 565 auf Q4 2007= 636
Q1 2008= 650 auf Q4 2008= 721
aufgebaut wurde.
Und da die MA Zahlen in Q1/2009 (710) vs. Q4/2008 (721) um 11 auf 710 Leute gesunken sind, anscheinend Kurzarbeit läuft (?) und dazu kaum Stellen ausgeschrieben sind, sollten die Pers.Kosten im Q1 zu hoch angesetzt sein. Es sei denn, Cenit fängt noch an, massiv einzustellen. Denn die bisherigen Zahlen sagen SCHNITT von ca. 780-800 MA.
Oder hat evtl. irgendjemand eine andere Erklärung oder einen Denkfehler entdeckt? (Von eklatanten Gehaltserhöhungen gehe ich einfach mal nicht aus)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.403.174 von sitzgruppe_2 am 16.06.09 16:16:05versteh ich zwar nicht ganz aber wenn Du das sagst glaub ich Dir das mal 
Das Orderbuch sieht fein aus. Schaut Euch mal das Verhältnis von Brief- und Geldseite an. Die Nachfrage übersteigt das Angebot um das Dreifache! So kann's bleiben 
Durchsuchen
Banken bewerten CENIT mit fair value zwischen 18 und 21€
