GENERAL ELECTRIC 851144 - So günstig wie noch nie (Seite 236)

[MrBean07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.667 von impyer am 11.07.09 10:49:10

Auf GE ist immer noch viel Fleisch mit über 80 Mrd MK, die Aktie ist ein desaster und wird weiter fallen, charttechnisch auf 5 EURO, da waren wir ja schon mal Anfang März. Danach gehts noch weiter runter auf 3-4 EURO.

Beschwert euch nicht bei mir, stichhaltige Argumente gibt es dafür nicht, das ist eben der Trend. Vorher Finger weg.

[impyer]

GE, als die Aktie des Weltmarktführers propagiert, genauso wie citigroup, AIG, von Freddy Mae, usw. ganz abgesehen, garantieren eben absolut auf Dauer keinen Erfolg.

bemerken Sie selber mal was Sie hier schreiben sind alles Aktien die als Bankaktie gehandelt werden oder Banken sind!

vollkommener Schwachsinn das zum jetzigen Zeitpunkt anzuführen, da sieht man mal wieder ihre Argumente!


Es gibt massenhaft Beispiele, selbst eine Berkshire, ein Fond der
Investementlegende Buffett, kann auf Dauer nicht garantieren,
den Markt zu schlagen.

Wieder einmal mehr beweisen Sie wie es um ihr wissen besteht.

Berkshire ist kein Fond es ist eine Holding mit vielen Unternehmen die dieser Holing gehören!

Auf Dauer hat er sehr wohl den Markt geschlagen, wenn es nicht der Fall gewesen wäre hätte die Firma keine Wachstumsraten von 20% im Jahr gehabt und würde heute nicht da stehen wo sie steht!

durch selber denken befasst man sich auch nur mit den Titeln die man selber versteht.
Ihre Ausführungen, sie Sie ja noch mal nachlesen können, beweisen das Gegenteil.

Durch eigenes Nachdenken ist man sehr wohl besser bestellt.

Meiner Meinung nach sollte man erst investieren, wenn man sich genau angeschaut hat, was man da für wie viel kauft und aus allen meinen Beiträgen sieht man sehr wohl, das ich mir zu GE gedanken gemacht habe und diese auch bisher alle richtig waren.

Das ist eine Tatsache, die Sie leider immer wieder versuchen auszublenden!

mfg
impyer

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.640 von marcberg am 11.07.09 10:37:34

so, tschüss, und jetzt geh ich mal langfristig ins Spielkasino!

[marcberg]

wenn ich im neuen Jahrtausend langfristiges Investment bei Aktien schon höre muss ich lachen!
Sagen wir jemand hat mit GE langristig den Renditeanspruch einer Verdopplung, erreicht diese aber schon nächstes Jahr. Was hat dann Prioriät? Die Rendite oder das Langfristige? Soll man dann wieder warten, bis es wieder runter geht??
Leute ohne Stopp-Kurse in Baissen wie jetzt nennen langfristig ihren Strohhalm, den sie brauchen, um sich ihre Fehlspekulation heute nicht einzugestehen!

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.515 von impyer am 11.07.09 09:36:12

Dann frage ich mich warum Sie sich hier aufhalten....

Das ist doch genau der Punkt.

Weil das Investieren in Einzelaktien im Ergebnis langfristig
mit wesentlich mehr Risiko behaftet ist.
GE, als die Aktie des Weltmarktführers propagiert, genauso wie citigroup, AIG, von Freddy Mae, usw. ganz abgesehen, garantieren eben absolut auf Dauer keinen Erfolg.
Es gibt massenhaft Beispiele, selbst eine Berkshire, ein Fond der
Investementlegende Buffett, kann auf Dauer nicht garantieren,
den Markt zu schlagen.

durch selber denken befasst man sich auch nur mit den Titeln die man selber versteht.
Ihre Ausführungen, sie Sie ja noch mal nachlesen können, beweisen das Gegenteil.

[impyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.437 von Schürger am 11.07.09 08:37:53

ach impyer, wenn ich Ihre Aussagen die ganze Zeit zurückverfolge, dann kann ich mich nur noch amüsieren.

Sie wissen genauso wenig, wie jeder Analyst, bzw. sicher noch weniger.

Schrüger, bisher sind nur Sie es der sich mit Unwissen schmückt und das seit über 3 Monaten!

Ihre Brocken, die Sie immer wieder werfen, haben keinerlei Wert und sind meist nur allgemeines Lästern, sowie vollkommen unproduktiv!

Sie haben sich mal auf eine Aktie festgelegt, wollen Ihre Fehleinschätzung nicht zugeben und konfabulieren Gründe für den Niedergang.

Wo soll meine Fehleinschätzung liegen ihrer Meinung nach?

Ich sagte: Wer zu 8 Dollar oder weniger nachkauft macht nichts falsch, wir stehen bei 10 Dollar, das heißt jeder der ordentlich handelt hat nichts falsch gemacht!

2. ein Kurs von unter 8 Dollar wird in den nächsten 2-5 Jahren nicht auftreten, meine Meinung, damit auch ein sehr gutes Investment werden.

Wie sich die Dividende entwickelt ist nicht vorauszusagen, doch ich für meinen Teil halte sie bei 10 cent stabil, das ist aber nur eine Vermutung auf Basis meines Wissens.

Schrüger, Sie sind einmal mehr sehr kindisch und ihre Aussage ist mal wieder unhaltbar!

Das erinnert mich an so manche Möchtegern-Gurus, die mit ihren
"Analysen" Kohle verdienen wollen und später krampfhaft nach Gründen suchen, warum ihre "Prognosen" nicht eingetroffen sind.
Noch toller treiben es manche Fondmanager, die seit Jahren nur falsch liegen und um ihre Pfründe bangen, weil ihnen die Anleger in Scharen davonlaufen.

Nur ein Tip ich bin kein Guru, noch Fondmanager, es wäre glaube ich auch übertrieben mich damit zu verlgeich!

Ich für meinen Teil halte es auch für einen Blödsinn sein Geld in Fonds anzulegen, selber denken hilft ungemein weiter und zahlt sich auf lange Sicht auch aus, durch selber denken befasst man sich auch nur mit den Titeln die man selber versteht.

Wer keine Zeit zum denken aufbringen kann, soll sich von der Börse sehr weit fernhalten.

Ich stelle hier nur meine Meinung zu GE dar und wie ich GE in den nächsten 5 / 10 Jahren sehe, da dies mein Anlagehorizont ist bei langfristen Investments.

Diese Meinung beruht auf den von mir gefunden Daten und Markteinschätzungen.

Ich bin kein Pessimist, aber auch kein Daueroptimist wie so manche
"Profis", die verständlicherweise wegen der eigenen Kohle zuguterletzt Statistiken über einen Zeitraum von hundert Jahren bemühen.

Bisher ist aber nichts anderes von ihrer Seite zu sehen als ein Pessimist, da ich noch nicht eine ordentliche Auseinandersetzung mit GE von ihnen hier gesehen habe und jedes mal werfen Sie nur brocken in den Ring, ohne überhaupt nachgedacht zu haben scheint mir.

Ich verfolge seit Jahren die Linienzeichner, Value-Analysten usw. usw. und vergleiche ihre Sprüche mit der Realität.
Die beste Anlageform für mich ist seit Jahren die Investition in
die Indices, die billigste Form der Anlage und noch dazu die sicherste, wenn man in Aktien überhaupt investieren will.

Dann frage ich mich warum Sie sich hier aufhalten....

------------------------------------------------------------------

Und wieder einmal zeigen Sie, dass Sie vor ordentlich vorgebrachter Kritik davon laufen und ausflüchte nutzen, nur um ihre Fehler zu vertuschen, einfach armselig.

mfg
impyer

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.346 von impyer am 11.07.09 04:19:40

Du scheinst es entweder nicht zu verstehen oder du kannst es nicht.

Ich habe verstanden wenn:
- du Spass an Kursverlusten ohne Verlustbegrenzung mit deinen Aktien hast (du rechnest selber mit 20-30 Prozent Kursrückgang).
- du nur 10 GE im Depot und sich wg. den Gebühren der Verkauf nicht lohnt
oder wenn du wirklich in heutigen Börsenzeiten, in dem sich alle paar Jahre Haussen mit Baissen abwechseln, in dem die größten Börsentanker untergehen können, in dem auch Firmen wie GE von Shorties platt gemacht werden können, noch denkst, dass sich Langfristinvestmensts (wie vor Jahrzehnten) in Aktien lohnen. Dann verstehe ich, dass du nichts verstanden hast.

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.408 von impyer am 11.07.09 08:00:06

ach impyer, wenn ich Ihre Aussagen die ganze Zeit zurückverfolge, dann kann ich mich nur noch amüsieren.

Sie wissen genauso wenig, wie jeder Analyst, bzw. sicher noch weniger.

Sie haben sich mal auf eine Aktie festgelegt, wollen Ihre Fehleinschätzung nicht zugeben und konfabulieren Gründe für den Niedergang.

Das erinnert mich an so manche Möchtegern-Gurus, die mit ihren
"Analysen" Kohle verdienen wollen und später krampfhaft nach Gründen suchen, warum ihre "Prognosen" nicht eingetroffen sind.
Noch toller treiben es manche Fondmanager, die seit Jahren nur falsch liegen und um ihre Pfründe bangen, weil ihnen die Anleger in Scharen davonlaufen.

Ich bin kein Pessimist, aber auch kein Daueroptimist wie so manche
"Profis", die verständlicherweise wegen der eigenen Kohle zuguterletzt Statistiken über einen Zeitraum von hundert Jahren bemühen.

Ich verfolge seit Jahren die Linienzeichner, Value-Analysten usw. usw. und vergleiche ihre Sprüche mit der Realität.
Die beste Anlageform für mich ist seit Jahren die Investition in
die Indices, die billigste Form der Anlage und noch dazu die sicherste, wenn man in Aktien überhaupt investieren will.

[impyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.368 von Schürger am 11.07.09 06:58:29

ach Schrüger, sie verstehen ja noch nicht mal Ironie tztz.

Es ist einfach so das jeder Analyst, bei GE seine Meinung ausdrückt mit seiner Bewertung und dies meist immer auf den Vermutungen aufbaut die er hat.

Jeder sollte für sich selbst GE bewerten und wenn es ihm nicht gefällt, zwinkt ihn keiner zukaufen und er kann weiter ziehen zu etwas was ihm gefällt, denn er hat einen eigenen Verstand(das hofft man mal wenn er an der Börse tätig ist).

Ich für meinen Teil habe hier immer meine Meinung vertreten und bisher ist diese Meinung immer eingetreten.

Bei ihnen hingegen sehe ich nur eins:

Einen Pessimisten der erst dann etwas hier schreibt, wenn es ihm grade in die Linie passt.(Ge am fallen)

Ihr Aussagen sind meist unhaltbar und vollkommen kindisch, zudem schnell wiederlegt.

Sie tun mir ehrlich gesagt Leid, da Sie nicht in der Lage sind ihre Fehler einzugestehen und zudem auch scheinbar unfähig sind ihre Aussagen zu untermauern oder zu verteidigen.

Ich für meinen Teil werde GE weiter betrachen.
Denn GE hat sehr wohl "good assets", die nach der Umstrukturiesierung voll zum tragen kommen können.

mfg
impyer

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.553.349 von impyer am 11.07.09 05:12:48

Es ist doch so das jede Aussage Vermutung ist, solange man selbst nicht bei GE in höheren Etagen arbeitet.

Tolle Erkenntnis!

Damit hat sich das Thema wohl erübrigt.