VIVANCO - es kann endlich wieder aufw (Seite 134)

[Schnueffelnase]

Leute, hört auf von 5 Euro zu träumen. LS wird euch zum geringstmöglichen Preis rausquetschen, und das wird eher 1 Euro sein als 5. Wer glaubt, dass er mit diesen Heuschrecken einen fairen Deal machen kann, glaubt auch an den Weihnachtsmann und daran, dass die Erde eine Scheibe ist.
Zum Thema IR: Der niedrige Kurs ist vom Hauptaktionär gewollt, punktum. Die aktuelle Kapitalerhöhung ist nur ein weiterer Schritt zum billigen Squeeze-Out.
@Joe: Nach zehn Jahren solltest du wirklich einen Schlussstrich unter diese Aktie ziehen. Sogar mit Bundesanleihen hättest du mehr verdient.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.878.201 von JoeW am 18.01.11 09:15:16

Hier helfen nur noch Gewinne, wenn man die Schwelle ueberschreitet, sind 5 Euro allerdings durchaus machbar, wenn nur das Woertchen Wenn nicht waere...

[JoeW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.877.973 von Wurstfachverkauferin am 18.01.11 08:35:57

PS: und jetzt will ich die 5 EUR sehen !!!!
Und wer soll die kaufen ?
Am 17.07.2009, also vor mehr als einem Jahr, wurde die Aktie bis auf 1,72 (5,16) Euro hochgekauft, um dann wieder zu fallen.
Wir sind doch mittlerweile ein kleiner überschaubarer Kreis an Kleinaktionären. Neue Interessenten kommen nicht dazu.
Warum auch ?
Das Interesse an der Aktie liegt nicht nur wegen der IR-Politik bei Null.
Ciao
JoeW

[Wurstfachverkauferin]

so, hab gestern meinen Bezugsrechts-Zettel persönlich abgegeben.
1/3 hab ich ausgeübt. komplett wäre mir zuviel des guten gewesen.
gruß!

PS: und jetzt will ich die 5 EUR sehen !!!!

[HausarztDrMabuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.873.941 von micha35 am 17.01.11 14:08:36

Hi,

mein letztes Posting zu Vivanco ist ja schon ein paar Tage her, aber trotzdem habe ich noch Vivanco-Anteile. Aber ich finde es natürlich auch schade, welche Entwicklung die Firma genommen hat; einerseits natürlich traurig für uns als Aktionäre, mindestens genauso arg aber auch für die "normalen" Mitarbeiter.

Obwohl die Aussichten und Chancen vor Jahren eigentlich gar nicht so schlecht waren, ist durch eine Kette von falschen Entscheidungen viel verspielt wurden. ... und dass weder Nordholding noch Lone Star richtig dagegensteuern konnten, erstaunt mich immer noch. Jedenfalls finde ich heute die Ausgangssituation nicht so überzeugend wie damals, die Begründungen sind ja hier im Threat angeführt.

Die - seit Jahren - völlig mangelhafte Kommunikation tut ihr übriges; letztendlich ist die Ausübung der Bezugsrechte dadurch (fast) zum Lottospiel verkommen. Im Gegensatz zu der offensichtlich vorherrschenden Meinung glaube ich allerdings auch nicht, dass es zu einem kurzfristigen Squeeze-Out kommt... aber man weiß halt auch nix Genaues.

Zu den Bezugsrechten: Es gibt ja wohl auch keinen Bezugsrechtehandel, sondern lediglich eine "Bezugsrechtsvermittlung". Offensichtlich ist dies wohl rechtlich etwas anderes, auch wenn ich es nicht erklären kann. Anscheinend aber für Privatanleger ohnehin nicht machbar. Schätze aber mal, dass diese Möglichkeit nicht ohne Grund eingeräumt wurde ...

Viele Grüße

Hausarzt Dr. Mabuse

P.S.: Auch wenn ich es nur mit "Hoffnung" begründen kann, meine Bezugsrechte habe ich trotz allem vollständig genutzt - ich spiele halt auch gerne Lotto

[JoeW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.874.335 von Schnueffelnase am 17.01.11 15:14:58

Seit meinem Einstieg bei Vivanco am 23.05.2000 hat die NoHo still gehalten und ich wage mal die Behauptung, dass sie seitdem auch keine einzige Vivanco Aktie gehandelt haben. Deren Beteiligungsprozente haben sich seit dem Einstieg von Lone Star im gleichen Maße reduziert wie sich auch meine reduziert haben.
Lediglich der Handel der Kleinaktionäre hat den Wert der Aktie so stark minimiert. Aber da ist Vivanco und nun Lone Star mit deren IR-Arbeit seit 10 Jahren selbst schuld, dass sie kein Vertrauen in die Aktie haben.
Was mir ebenfalls seit Jahren unklar ist inwieweit ein Haupteigentümer Einfluß auf die IR-Arbeit einer AG hat. Denn nach den Worten von Herrn Pomaska ist dies nur in bedingtem Maße möglich. Der Fisch stinkt vom Kopf her. Hier habe ich bereits seit Jahren eine andere Marschrichtung von LS erwartet die leider nicht eingeschlagen wurde.
Auch wenn ich nun Äpfel mit Birnen vergleiche, aber durch dieses geringe Vertrauen in die Aktie kommt erschwerend hinzu, dass auch das Vertrauen in deren Produkte sinkt. Ist halt nun mal Psychologie die Lone Star und Vivanco nie verstehen werden.
Anders bei der WKN 568030, da herrscht ein reges Interesse wie die Kleinaktionäre die Plattform und das Drumherum verbessern können. Nicht selten kommt es vor, dass Vorschläge im W/O-Forum oder auch direkt über die Homepage eingebracht, wenige Tage später umgesetzt sind, oder man bekommt die Info dass der Verbesserungsvorschlag auf der Agenda steht.
Aber hier ? Still ruht der zugefrorene See.
http://www.nordholding.de/historie.html
http://www.nordholding.de/289.html

Die NoHo hat nun mehr denn je eine Schlüsselfunktion.
Es fällt und steht alles wie sich die NoHo in den nächsten Jahren verhalten wird. Aber da bin ich aktuell beruhigt. Denn meiner Meinung nach wird die NoHo wie in den letzten 10 Jahren auch keinerlei Aktivitäten ergreifen und die Füße still halten.
Einfach nur die seit Jahren abgeschriebene Beteiligung halten und abwarten.
Denn sonst werden bei den institutionellen Anlegern schlafende Hunde geweckt.
http://www.nordholding.de/292.html
20 % Rendite des Dachfonds stehen den herben Verlusten mit der Vivanco-Beteiligung entgegen.
Und damit keine gute Werbung für die NoHo.
Ciao
JoeW

[Schnueffelnase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.865.012 von JoeW am 14.01.11 18:04:00

Die Noho dürfte sich LS gegenüber verpflichtet haben, ihnen beim Squeeze-Out nicht im Weg zu stehen. Das heißt, über 5% werden sie nicht aufstocken.
Zwischen 3 und 5% kann die Noho allerdings machen, was sie will. Und sie wird vermutlich versuchen, ihren Gewinn zu maximieren.
Das könnte auch bedeuten, dass sie in nächster Zeit noch Aktien über die Börse verkauft, entweder weil sich Vivanco als Unternehmen schlecht entwickelt (fort mit Schaden) oder weil LS einen möglichst günstigen Squeeze-Out-Preis anstrebt. Ich tippe auf eine Kombination von schlechter Unternehmensentwicklung und günstigem Squeeze-Out für LS. Die Kleinaktionäre wären zwar völlig gelackmeiert, aber die braucht man dann nicht mehr.

[micha35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.871.782 von elsolivars am 17.01.11 03:51:52

Taxe Bezugsrecht
0,05 - 0,25
http://www.schnigge.de/quote-center/bezugsrechtsvermittlung.…

[elsolivars]

hinsichtlich bezugsrechtehandel steht in der mitteilung :

............
Kein Bezugsrechtshandel
Die Bezugsrechte sind ausschließlich unter den bezugsberechtigten Aktionären übertragbar. Ein Bezugsrechtshandel wird weder von der Gesellschaft noch von der Baader Bank AG veranlasst. Nicht ausgeübte Bezugsrechte verfallen entschädigungslos und werden nach Ablauf der Bezugs-frist wertlos ausgebucht.
Vom Beginn der Bezugsfrist an werden die alten Aktien „ex-Bezugsrecht“ notiert.


sollte jetzt plötzlich doch ein bezugsrechte-handel stattfinden,
stellt sich mir die frage inwieweit sich das gesamte paket nicht
infrage stellt.

btw : ich übe meine bezugsrechte voll aus.

elsolivars

p.s. übrigens alles gute für die restlichen 348 tage, und dass unser
invest in vv doch noch zum guten sich wende !!!!

[JoeW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.865.012 von JoeW am 14.01.11 18:04:00

Nachtrag
Seit 01.01.2011, nach dem Reversesplit und vor der KE im Januar 2011 (1: 4,5)
Anzahl der Aktien: 5.185.120 auf den Inhaber lautende Stückaktien (Stammaktien)
Aktionärsstruktur:
91,67 % Lone Star Fonds ca. 4.753.200 Aktien
4,20 % NORD Holding Unternehmensbeteiligungsges. mbH 214.104 Aktien
4,13 % Streubesitz ca. 217.816 Aktien
Ciao
JoeW