CLINUVEL PHARMACEUTICALS LTD (Seite 329)
eröffnet am 24.04.07 13:00:35 von
neuester Beitrag 17.05.24 07:54:43 von
neuester Beitrag 17.05.24 07:54:43 von
Beiträge: 22.264
ID: 1.126.403
ID: 1.126.403
Aufrufe heute: 30
Gesamt: 4.027.188
Gesamt: 4.027.188
Aktive User: 0
ISIN: AU000000CUV3 · WKN: A0JEGY · Symbol: UR9
9,1600
EUR
-2,14 %
-0,2000 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.03.24 · globenewswire  |
07.03.24 · EQS Group AG |
05.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 | |
| 2,4200 | +17,48 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,551 | -13,94 | |
| 47,20 | -14,18 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Einigen Paradiesvögeln hier muss man aber im Punkt Performance schon zustimmen. Jede auch noch so große Drecksaktie auf der Watchlist im Plus. CUV trappt seit Monaten auf der Stelle. Wird sich schon noch ändern 😁
wenn die zahlen wieder schlecht werden überlege ich eine short position hier aufzubauen die unterstützung bei 12-13 dürfte dann nicht mehr halten
Danke Minussinus für die Erklärung.
Ich bin da bei euch beiden gedanklich schon längst ausgestiegen mit diesen shortquoten 😁 muss nicht alles verstehen 😅
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.540.806 von trashythecat am 21.01.21 12:40:24
Bin mir nicht sicher, ob ich Deine Rechnung richtig verstande habe - aber hier zwei Erklärungsansätze:
"Short neu": Das sind "Verkäufe" der CUV Aktie durch Shortseller (Führen zum Steigen der Shortquote)
Rückgang Shortquote: Das sind "Käufe" der CUV Aktie durch Shortseller (Führen zum Sinken der Shortquote)
Die müsstest Du also voneinander abziehen, nicht addieren.
Der zweite Unterschied zwischen den Zahlen: Die Tages-Short-Zahlen sind Brutto, d.h. Glattstellung der Position am gleichen Handelstag ist hier nicht berücksichtigt. Dadurch wirst Du die Zahlen nie in Deckung bringen können. Die zuverlässigere Zahl ist die bei Shortman.
Zitat von trashythecat: Die tägliche Shortquote liegt zwischen 20 und 35 Prozent seit 08.01.2021.
Umsatz: 120.293 ASX + 7.911 CHI-X= 128.204
Short neu: 31.130
Rückgang Shortqoute (Shortman): 12.051
Somit wäre man auf einen Umsatz von 70.000 Aktien alleine der Shorts.
Ist dieser Gedanke falsch?
Wo liegt der Fehler?
Hier noch meine Tabelle:
Bin mir nicht sicher, ob ich Deine Rechnung richtig verstande habe - aber hier zwei Erklärungsansätze:
"Short neu": Das sind "Verkäufe" der CUV Aktie durch Shortseller (Führen zum Steigen der Shortquote)
Rückgang Shortquote: Das sind "Käufe" der CUV Aktie durch Shortseller (Führen zum Sinken der Shortquote)
Die müsstest Du also voneinander abziehen, nicht addieren.
Der zweite Unterschied zwischen den Zahlen: Die Tages-Short-Zahlen sind Brutto, d.h. Glattstellung der Position am gleichen Handelstag ist hier nicht berücksichtigt. Dadurch wirst Du die Zahlen nie in Deckung bringen können. Die zuverlässigere Zahl ist die bei Shortman.
Trading Spotlight
Die tägliche Shortquote liegt zwischen 20 und 35 Prozent seit 08.01.2021.
Laut Shortman gehen die leerverkauften Aktien aber nahezu täglich zurück. Ich schließe daraus, dass mindestens 50-60% des Umsatzes von den Leerverkäufern getätigt wird.
Beispiel: vom 13.01.2020
Umsatz: 120.293 ASX + 7.911 CHI-X= 128.204
Short neu: 31.130
Rückgang Shortqoute (Shortman): 12.051
Umsatz durch Shorts und zurückgekaufte Aktien 43.181 ~ 30% der gehandelten Aktien.
31.000-12.000=19.000 - die Shortquote stieg am nächsten Tag um ca. 8000, theoretisch müsste sie um 19.000 gestiegen sein.
Laut meiner Logik muss man die neuen Shorts mal 2 nehmen, da die Shortquote fast täglich sinkt.
Somit wäre man auf einen Umsatz von 70.000 Aktien alleine der Shorts.
Ist dieser Gedanke falsch?
Wo liegt der Fehler?
Hier noch meine Tabelle:
Laut Shortman gehen die leerverkauften Aktien aber nahezu täglich zurück. Ich schließe daraus, dass mindestens 50-60% des Umsatzes von den Leerverkäufern getätigt wird.
Beispiel: vom 13.01.2020
Umsatz: 120.293 ASX + 7.911 CHI-X= 128.204
Short neu: 31.130
Rückgang Shortqoute (Shortman): 12.051
Umsatz durch Shorts und zurückgekaufte Aktien 43.181 ~ 30% der gehandelten Aktien.
31.000-12.000=19.000 - die Shortquote stieg am nächsten Tag um ca. 8000, theoretisch müsste sie um 19.000 gestiegen sein.
Laut meiner Logik muss man die neuen Shorts mal 2 nehmen, da die Shortquote fast täglich sinkt.
Somit wäre man auf einen Umsatz von 70.000 Aktien alleine der Shorts.
Ist dieser Gedanke falsch?
Wo liegt der Fehler?
Hier noch meine Tabelle:
Dann Verkauf endlich 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.535.892 von andsil am 21.01.21 09:04:26Ja wenn die zahlen zum wiederholten mal bescheiden ausfallen ist verkaufen die einzig sinnvolle entscheidung die bude steigt nichtmal im grössten bullenmarkt der menschheitsgeschichte das ist einfach nur noch erbärmlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.535.049 von abgehalfterterzocker am 21.01.21 08:22:50
Der Halbjahresbericht (im Februar) ist viel wichtiger, weil es sich um keinen cashflow report handelt.
Wegen corona kann es sehr wohl sein, dass das Wachstum bescheiden ausfällt.
Der Halbjahresbericht (im Februar) ist viel wichtiger, weil es sich um keinen cashflow report handelt.
Wegen corona kann es sehr wohl sein, dass das Wachstum bescheiden ausfällt.
Die zahlen nächste woche sind die letzte hoffnung wenn da kein hohes wachstum ausgewiesen wird ist hier schicht im schacht dann gibts auch kein langfristig mehr dann weis man endgültig dass diese pommesbude nie skalieren wird.
Durchsuchen
07.03.24 · EQS Group AG · Clinuvel Pharmaceuticals |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
04.10.23 · wO Chartvergleich · Bayer |
20.09.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |