MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 331)

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.136.800 von BPI70 am 24.10.07 17:38:51

@BP170

Als ich zu MLP kam machte man mich glauben, die "offene interne Kommunikation" sei gelebte Unternehmenskultur. Inzwischen weiss ich, dass diese vor allem zum Aufspüren, Bespitzeln und Stillmachen ("Ich schmeiss dich raus...") von kritischen Geistern mißbraucht wird.

Mancherorten wird tatsächlich das gelebt, was mich einst zu den Wieslöchern geführt hat. Aber das ist ein Auslaufmodell, und man sieht ja, dass gerade dort immer öfter "das Logo gewechselt wird".

Ein Unternehmen, dass sich in schwierigen Zeiten den komplexen Herausforderungen nicht stellt, sich den notwendigen Anregungen und Innovationen verschliesst und im Gegezug geradezu unsozial (a...) mit seinem Humanpotenzial umgeht, gehört nicht in diese (Wirtschafts-)Welt, und schon gar nicht in die von morgen.

Wie sagte unlängst ein gewisser GL über den (neu-)Verkauf des ISP: "Hau wech den Scheiss..." Ich erweiter das mal auf den ganzen Laden. Mein Mitleid mit vielen netten Kollegen wird übrigens immer kleiner, weil auch denen ja bessere Alternativen mit weniger "sektoiden" Grundzügen offen stehen. Aber mancher braucht das vielleicht...

...ptf nicht

[BPI70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.117.155 von poptortfolie am 23.10.07 10:22:14

Hallo poptortfolie,

zu deiner Anmerkung:

"Ich wette auch: und zwar auf 2)

Ich habe es mit 1) allein in den letzten 12 Monaten massiv direkt und indirekt versucht. Das Ergebnis: Propaganda, mach Umsatz (Grüßle auch), geh den Königsweg, Wissen behindert, Du bist Verkäufer, So ist das, Erfinde das Rad nicht neu... ... ...

2) findet gerade statt, allem Anschein will da doch noch jemand meiner Kündigung zuvorkommen... (hihi)

Liebe noch Kollegen: Passt auf was da abgeht, denn Ihr geht mit, so - oder so. Lasst euch nicht länger ver.....en."

Entspricht zu 100% meinen Erfahrungen!

Grüße

[finanzparasiten]

off-topic:

Kommt das irgendwem von den neutralen Damen und Herren Beratern bekannt vor?
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,513061,00.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,513061,00.html

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.132.761 von interna am 24.10.07 13:25:38

Wenn es einem Thomas Sch. mit einigen Köpfen aus der Feri-Truppe gelingt, eine Alternative für die richtigen E-Berater auf die Beine zu stellen, dann sind auch Kurse unter 3 Euro möglich.

Aber auf mittelfristige Sicht sagen die neuronalen Netze:



Die alten Tiefstkurse werden wir frühestens im nächsten Jahr wieder sehen, wenn nichts Außergewöhnliches passiert.
Ich glaube ja daran, dass man die Umsätze aus den Vervielfachungspolicen zunächst einmal POLICIERT, um sie erst im Monat darauf zu STORNIEREN.
Denn Umsatz ist bei MLP immer POLICIERTES NEUGESCHÄFT BRUTTO!
Das verspricht ein gutes drittes und viertes Quartal zu werden.
Auch das erste Quartal mit der Riesterstufe wird gigantisch.
Danach wird es aber wieder sehr ruhig werden.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.132.467 von Outtake am 24.10.07 13:06:46

Outtake,

gehen wir mal optimistisch von 1.000 Beratern bei MLP aus. Die verbleibenden Berater verdienen dann so gut, daß weiterhin 40.000 € EBIT pro Berater bei MLP verbleiben (sehr optimistische Annahme).

Das macht dann 40 Mio. brutto = ca. 24 Mio. nach Steuern.

KGV von 10 = 240 Mio

=> Kurs bei 2-3 €!

------------------------------------------------------------------

Nur was geschieht, wenn vorher 250 - 500 gute Berater weggehen und nur 600 - 700 übrigbleiben?

[Outtake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.131.632 von interna am 24.10.07 12:06:14

Nun ja, überträgt man die Prognose auf MLP, so dürften ca. 250 Berater übrig bleiben...

Ich persönlich bin da optimistischer. Es dürfte sich bei ca. 600-700 Beratern einpendeln (also 25-30%).

Begründung: MLP wird stärker in Haftung genommen. Von daher dürfte/sollte aus Konzernsicht ein Interesse daran bestehen, daß die ungeeigneten (im Sinne von "unsauber arbeitenden Drücker") Berater den Konzern verlassen. Sonst würden die "Fehlberatungen" dieser Personen MLP teuer zu stehen kommen. Deshalb wird MLP die Prozesse noch weiter reglementieren. Das wird zwangsläufig zu massiven Abgängen führen.
Andererseits werden durch massive Abgänge für die verbleibenden Berater genug Kunden da sein (aus dem Bestand), die eine gute Beratung brauchen bzw. honorieren. Das verleitet viele Berater zum Bleiben, trotz der zahlreichen Reglementierungen.
Dieser Effekt dürfte dazu führen, daß bei MLP die "Bereinigung" geringer ausfällt, als in der gesamten Branche.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.130.916 von Outtake am 24.10.07 11:22:31

Lieber Outtake,

"Langer Rede kurzer Sinn: Es gibt Experten, die prognostizieren, dass sich die Anzahl der Teilnehmer (Berater, Verkäufer, Drücker oder was auch immer) auf dem deutschen FDL-Markt, von derzeit ca. 500000, innerhalb der nächsten 3-5 Jahre auf ca. 50000 reduzieren wird."

Das wäre gut! Wieviele bleiben dann noch bei MLP Deiner Meinung nach übrig?

[Outtake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.129.570 von poptortfolie am 24.10.07 09:52:34

ptf,

Dein Engagement in Ehren, aber es tut sich bereits einiges von Seiten des Gesetzgebers.

Das BGH-Urteil (Dezember 2006) sowie MIFID bzw. das Finanzmarkt-Richtlinien-Umsetzungsgesetz (FRUG), als nationale Umsetzungsrichtlinie für die MIFID, sind die ersten Boten dessen, was in naher Zukunft noch folgen wird.
Ohne jetzt noch weiter auf Details einzugehen, empfiehlt sich ein Blick nach Skandinavien oder nach Großbritanien. Dann läßt sich auch erahnen, welche Umwälzungen auf die FDL-Branche in Deutschland zukommen werden.

Ich behaupte einfach mal, daß die meisten Verkäufer, Berater etc. (nicht alle!) sich der Dramatik der bevorstehenden Veränderungen noch gar nicht bewußt sind. Klar arbeitet die Lobby dem entschieden entgegen, sie versucht es zumindest. Beispielsweise erfordert die ANLAGEBERATUNG nach der FRUG heute schon eine KWG-Lizenz. In Deutschland gibt es jedoch (als einzigem Land innerhalb der EU) noch Ausnahmen: Für Publikumsfonds und geschlossene Fonds gilt diese Regelung nicht.

Nur, deutsche Ausnahmeregelungen werden seitens der EU-Rechtsprechung mehr und mehr einkassiert. Das Urteil zum "VW-Gesetz" ist hierzu ein aktuelles Beispiel.
Es ist nur eine Frage der Zeit, wann die EU dem massiven Druck der Briten (und die werden diesen Druck in nächster Zeit verstärken) nachgibt und handelt.

Die Offenlegung der AP´s in € wird sein Übriges dazu beitragen...

Langer Rede kurzer Sinn: Es gibt Experten, die prognostizieren, dass sich die Anzahl der Teilnehmer (Berater, Verkäufer, Drücker oder was auch immer) auf dem deutschen FDL-Markt, von derzeit ca. 500000, innerhalb der nächsten 3-5 Jahre auf ca. 50000 reduzieren wird.

Wenn das keine guten Aussichten für diejenigen sind, die heute schon fair, transparent, kundenorientiert und qualitativ hochwertig BERATEN und anschliessend Produkte vermitteln. Denn zukünftig wird tatsächlich die BERATUNG honoriert (in doppeltem Sinne) werden!

In diesem Sinne...

Gruß

Outtake

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.128.845 von interna am 24.10.07 08:49:53

@interna / wertvoll

Den Vorschlag habe ich ja auch schon mal gemacht, viele seriöse "Beratende Vertriebler" würden sich dem anschliessen, aber es fehlt ein Partner, der das entsprechend steuert und es fehlen die Gesellschaften, die auf die schnellen LVDrücker-Einreichungen gern verzichten. Lediglich der Gestzgeber hätte die Möglichkeiten hier eine verantwortungsvolle Richtungsänderung zu bewirken, die der Vermittlerrichtlinie ja auch entsprechen sollte. Aber die Lobby...

...kennt ptf

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.125.526 von DonCaprisco am 23.10.07 20:26:22

Ich wusste ja noch gar nix von Portos zweitem Vornamen, andererseits ist der hier genauso deplaciert wie der Rest vom Posting. Bitte mal das Threadthema querlesen und ansonsten auf BM umsteigen, danke.

ptf