Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 11432)

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.511.375 von sdaktien am 31.05.16 18:29:18

Zitat von sdaktien: Interessant, dass du scheinbar mehr über mich weisst, als ich selbst.

Nein, keineswegs, das war keine Kritik an Deiner Person, zumal wir uns nicht kennen.

1. Auch wenn ich deine Meinung für falsch halte, so möchte ich deine Meinung sehr wohl hören (oder lesen). Genau das ist ja Markt. Der Wettkampf um die bessere Idee.

...sehe ich auch so.

Alternativlos ist nie etwas. Ist halt die Frage, ob die Alternative auch die bessere Alternative ist.
Genau darum geht es aber in einer öffentlichen Diskussion.

...wenn unsere Raute aber davon faselt, dann habe ich manchmal den Eindruck, als ob sie sich allein im Besitz von Weisheit und Erkenntnis wähnt. In der CDU, mittlerweile auch der Groko, scheint es als Majestäts Beleidigung aufgefasst zu werden, ist man anderer Meinung als die Raute. Fällt von ihr der Begriff "alternativlos" so bedeuted das, keinerlei Diskussionen erwünscht, Schluss, aus, es wird so gemacht, wie ich es sage.. Bei Schröder hieß das damals Basta Politik, war auch nicht besser. Es findet mir zu wenig öffentlicher Diskurs statt, alles wird nur noch per Ordere de Mufti entschieden.

2. Ich bin dagegen, dass es irgendwo staatliche Beihilfen gibt, nur um einen Betrieb oder eine Industrie am Leben zu erhalten.

..richtig, von daher dürfte es niemals so viele Zeitarbeits Firmen geben wie in den letzten zwei Jahrzehnten aus dem Boden geschossen sind, welche nur das bezahlen, was unbedingt sein muss, den Rest soll gefälligst der Steuerzahler zahlen. So subventioniert man Unternehmen, die mit einem normalen, fairen Modell der Entlohnung nicht am Markt überleben können.


Natürlich lassen sich auch ethisch vertretbar gute Renditen erzielen. Ich denke, dass diese sogar höher und nachhaltiger sind. Aktivistische Investoren haben bei Unternehmenseinstiegen aber auch vielfach eine Steigerung des Unternehmenswertes im Sinn. Ist das nicht nachhaltig?

..klar, ist ja nicht unbedingt alles schlecht, gibt eben solche und solche.

Eine Frage richte ich jetzt mal speziell an dich: Kannst du von deinen Investment behaupten jederzeit und voll umfönglich nachhaltig und ethisch einwandfrei investiert zu sein?

...könnte ich evtl. nur dann, wenn ich genau wüsste, was in der "Verpackung/Wundertüte" auch drin ist, aber selbst dann nicht sicher. Missbrauch wird mit vielem betrieben, klar, siehe zivile Toyota Pick ups, mit Geschützen drauf montiert, IS Kämpfer. Solche Art der "Werbung" gefällt Toyota sicherlich nicht.

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.506.871 von hangseng62 am 31.05.16 08:51:23

Zitat von greenanke: Gehe ich recht in der Annahme, dass Du seit Deinem letzten Kauf einer größeren Position Silbers und der im Anschluß daran prompt einsetzenden unerwartet negativen Kursentwicklung zunehmend dünnhäutiger und gereizter reagierst - auch bzw. insbesondere auf Qualitätsbeiträge ... ?!

Nö. Ich habe nur meine Meinung zu Deinem Goldhasser-Mumpitz geschrieben, den Du als eigenen "intellektuelle" Leistung angepriesen hast.

Zu meinem Invest.
Ich habe 2.500 Unzen Silber dazugekauft. Das sind genau 77 kg und 750 g Feinsilber. In Silver Eagles.
Das hat sich auch keinen Millimeter bewegt und ist weder schwerer noch leichter geworden.

Bewegt haben sich nur der Euro und der USD. Da ich aber weder alsbald bei niedrigeren noch bei höheren Euro- oder USD-Kursen verkaufen will, sondern dies als zusätzliche Sicherheit für das ansehe, was da auf uns zurollt, sind mir letztlich alle Kurse egal. Die Kurs-Schwankungen sind immer da. Das waren sie in der Vergangenheit. Und in der Zukunft werden auch Schwankungen bestehen. Sowohl nach oben als auch nach unten. Wichtig und wesentlich ist die Entscheidung, in physisches Silber zu investieren. Mittelfristig gehe ich von einem Kursanstieg bei Silber aus, denn verfügbares physisches Silber war auf dem Weltmarkt noch nie so knapp.
Wenn mich jede kleine Eurowert-Bewegung mitnehmen würde, wäre ich in Silber ganz falsch, denn Silber ist extrem volatil.

[57-er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.507.766 von Mac2013 am 31.05.16 10:23:05

Zitat von Mac2013:

Zitat von Mietzi543: ...Du verstehst halt das Geschäftsmodell nicht - BlackRock ist ein Vermögensverwalter, der Gebühren für das verwalten von Vermögen kassiert.

Das Vermögen, welches Blackrock in seinen Fonds für seine Kunden verwaltet, hat ein Volumen von 4324 Mrd. $ (davon 53,6% Aktienfonds, 28,7% Rentenfonds, 7,9% Mischfonds, 2,6% alternative Investments, 6,4% Geldmarktfonds; 32% gemanagte Fonds, 39% gemanagte Indexfonds, 21% iShares ETFs; 61% in Amerika investiert, 31% in Europa, 8% in Asien - Zahlen aus dem 2013er-Annual Report).

Bisher waren die größten Vermögensverwalter der Welt immer Banken oder Versicherungen (UBS, Barclays, Deutsche Bank, Allianz etc.) mit dem Risiko eines Finanzmarkt-Players. Etwas weniger riskant waren die Privatbanken (z. B. die schweizerische Julius Bär), aber das waren trotzdem immer noch Banken.

BlackRock ermöglicht es, das Vermögensverwaltungsgeschäft ohne das Bankenrisiko zu kaufen - und als Barclays während der Finanzkrise zusammenbrach und vom britischen Staat gerettet wurde, durfte BlackRock 2009 die ETF-Sparte aus dem angeschlagenen Unternehmen herauskaufen und wurde damit zum neuen Weltmarktführer.


Bildquelle: http://www.ariva.de/blackrock_inc-aktie/chart?t=all&boerse_i…
Tschart ohne z.T. üppige Dividenden und Sonderdividenden - diese müssen noch zur Performance hinzu gerechnet werden = Aktienrendite !!



BlackRock handelt niemals auf eigene Rechnung. Warum ist dieser Vermögensverwalter und führender ETF-Anbieter eine Heuschrecke, übelster Sorte? Ich will es nur verstehen

Mietzi, du bist mir zuvor gekommen. Unter Blackrock´s Geschäftsmodellen gibt´s KEINE Privat-Equity- Invests. Da haben hier wohl User nur den Umschlagstext des empfohlenen Buchs gelesen.

Um beim Beispiel BR und "Schwein" zu bleiben: BR entdeckt irgendwo ein vielversprechendes Ferkel, setzt seine Mathematiker per Feinjustierung von Aladin drauf an und investiert ggfls. in das vielv. Ferkel und wartet, bis das Ferkel sich zu einem ausgewachsenen Zucht(Deck-)schwein entwickelt hat, und - ist jetzt fett daran beteiligt. So einfach ist das.

Natürlich hat @heng recht, wenn er die sich verselbstständigten Schattenbanken aufführt, dazu die starke Finanz- und Machtkonzentration, aber Thema waren die "Heuschrecken". Lnl, auch so ein riesiger Finanzkonzern unterliegt Kontrollen, nämlich den Gegenseitigen der beteiligten Banken und Firmen-Beteiligungen.

Black Rock zockt Leute, Firmen, Banken ab.
Black Rock zockt jedermann ab.
Und wir zahlen alle für diese gigantische Heuschrecken-Shice.
Und lassen dies zu.
Denn die produzieren NICHTS, aber auch rein gar nichts. Das sind Blutsauger in Reinkultur.

Die basteln sich ETF's.
Seien wir ehrlich, was ist das?
Es ist ein künstliches Modell, was geschaffen wurde, weil die Marktkapitalisierung der Aktiengesellschaften nicht mehr ausreichte, um genügend Geld zu drehen und in Bewegung zu halten. Zu Lasten der Leute, die diese ETF-Shice kaufen. Zu Lasten aller, die für diese aufgeblähte Finanzwelt noch zahlen werden. Hier wird eine Parallelwelt zur Aktie geschaffen, die faktisch völlig wertlos ist. Und dann auch noch von einer Firma, die die Aktien dieser Welt aufgrund ihrer Stärke beliebig manipulieren kann, wie sie gerade möchte.

Ich kriege bei dieser Firma nur noch Kotzreiz.
Dies ist meine Meinung zu Eurer Werbetour für diesen "Müllhaufen". :O

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.511.450 von greenanke am 31.05.16 18:37:56

Zitat von greenanke: Vor Jahren noch ein PIIGS-Staat ... inzwischen hängt Irland sogar Deutschland ab!

Was wurde vor Jahren doch hier getrommelt mit dem Zusammenbruch von Euroland! Die Gefahr geht langsam aber sicher vorüber!

Der kurzzeitige Austritt aus dem "Euro" (du erinnerst Dich?? ) hat dem Land wieder auf die Beine geholfen

Zitat von greenanke: Wettbewerbsfähigste Länder (Top 15)

(VR China und Russland gehören nicht dazu! Soviel sei schon mal verraten!)

Russland hat versucht eine kleine Schurken-Dollar-Anleihe am Kapitalmarkt zu platzieren - viel mehr Demütigung ist eigentlich nicht möglich

http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/8590542/warum-putin…

[unnerfrangge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.511.450 von greenanke am 31.05.16 18:37:56

Vom(keltischen!)Tiger zum(europäischen)Bettvorleger&wieder zurück!Ist Irland wirklich finanziell gesundet oder wieder nur aufgrund extrem niedriger Unternehmenssteuern!?

[greenanke]

Vor Jahren noch ein PIIGS-Staat ... inzwischen hängt Irland sogar Deutschland ab!

Was wurde vor Jahren doch hier getrommelt mit dem Zusammenbruch von Euroland! Die Gefahr geht langsam aber sicher vorüber!


http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/war…



Wettbewerbsfähigste Länder (Top 15)

(VR China und Russland gehören nicht dazu! Soviel sei schon mal verraten!)

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/wet…

[sdaktien]

Interessant, dass du scheinbar mehr über mich weisst, als ich selbst.

1. Auch wenn ich deine Meinung für falsch halte, so möchte ich deine Meinung sehr wohl hören (oder lesen). Genau das ist ja Markt. Der Wettkampf um die bessere Idee.
Alternativlos ist nie etwas. Ist halt die Frage, ob die Alternative auch die bessere Alternative ist.
Genau darum geht es aber in einer öffentlichen Diskussion.

2. Ich bin dagegen, dass es irgendwo staatliche Beihilfen gibt, nur um einen Betrieb oder eine Industrie am Leben zu erhalten.

Natürlich lassen sich auch ethisch vertretbar gute Renditen erzielen. Ich denke, dass diese sogar höher und nachhaltiger sind. Aktivistische Investoren haben bei Unternehmenseinstiegen aber auch vielfach eine Steigerung des Unternehmenswertes im Sinn. Ist das nicht nachhaltig?

Eine Frage richte ich jetzt mal speziell an dich: Kannst du von deinen Investment behaupten jederzeit und voll umfönglich nachhaltig und ethisch einwandfrei investiert zu sein?

[unnerfrangge]

Ein wenig Zeitbezug."Alternativlos"(ich bekomme Sekundenarthrose,wenn ich diesen Begriff schreiben muss)war auch die Schlacht von Verdun!Ich will,ich will,ich will(jeweils auf deutscher&französischer Führungsseite)!300000 Alternativlose hats damals das Leben gekostet!Wieviele werdens jetzt sein?Man kann auch auf" zivilen Schlachtfeldern" krepieren Frau Raute!Momentan passiert das gerade.Die "faulen"Franzosen&andere,eher am Leben als an totaler Maloche interessierte werden von den deutschen Herrenmenschen erdrückt.Darwin lehrte uns aber:Jede Rasse,jede Spezies&jede andere Lebensart kämpft um seine Daseinsberechtigung!Wenns reicht mit zivilen Mitteln,wenn nicht dann Auge um Auge,Zahn um Zahn!Leben&leben lassen.Warum könnt ihr das nicht?

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.510.445 von greenanke am 31.05.16 16:38:26

Damit hier nicht wieder Mißverständnisse aufkommen: Die Dt.Bank-Aktie gehört noch lange nicht zu denen, die ich in mein Langfristdepot aufnehmen würde! Überhaupt keine Banken!

Hierzu ein Artikel:

Bank-Aktien

Warum die Banken-Flaute bald vorbei sein könnte



http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/aktien-analyse-de…

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.509.461 von sdaktien am 31.05.16 14:32:24

Frag dich mal, warum diese Leute da sind wo sie sind. Dazu braucht es ein agressives Verhalten.
Es geht in der Wirtschaft immer auch um fressen und gefressen werden. Ohne Darmausgangsgen kommt man manchmal nicht weit.

......genau das ist das Problem, man kann Macht so oder so einsetzen.


Das "Raute-Gen" ist da ja aher das Gegenteil davon. Hauptsache es ist Ruhe im Land. Das ist genau das, was Aktivisten in der globalen Wirtschaft nicht wollen. Das ist Stillstand und Stillstand ist Rückschritt.

Quark, diese "Argumente" werden uns als "alternativlos" verkauft, wie neuerdings alles "alternativlos" scheint. Wer so argumentiert möchte andere Meinungen nicht hören, mundtot machen, nur nicht über wirkliche Alternativen nachdenken, die es immer gibt. Lobbyismus lässt grüßen. Ebenso könnte man sagen, wenn Stillstand Rückschritt ist, dann ist alternativloses Handeln blinder Aktionismus.

Wenn du mit deinem Leben zufrieden bist, ist ja ok. Ich will von meinem Leben mehr. Ich bin immer auf der Suche nach der besseren Idee. Und in dem Zusammenhang finde ich es nicht schlecht, wenn es Leute gibt, die schlafnasigen Unternehmen mal ein wenig Dampf machen.

...aber nur dann, wenn Du auf der richtigen Seite stehst. Sollte das Unternehmen/Arbeitgeber von dubiosen, renditegeilen Finanzzecken plattgemacht werden, dann jammerst Du nach Vater Staat etc.
Renditen ließen sich auch mit ethischen Unternehmungen erzielen, zwar nicht so hoch, aber hey, schließlich haben die Fonds Manager ihre kurzfristigen Boni im Kopf, was schert sie da das elende Gefasel von Nachhaltigkeit. Solche Damen und Herren leben unter anderem in der Hamptons und schotten sich per privatem Wachdienst von der restlichen Welt ab.