Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 15019)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 20.05.24 20:10:22 von
neuester Beitrag 20.05.24 20:10:22 von
Beiträge: 348.159
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 97
Gesamt: 19.336.786
Gesamt: 19.336.786
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.727,50
PKT
-0,08 %
-14,50 PKT
Letzter Kurs 08:53:25 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08:35 Uhr · BNP Paribas Anzeige |
08:14 Uhr · dpa-AFX |
07:58 Uhr · Jochen Stanzl |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.244.312 von Mietzi543 am 05.03.15 08:31:20
Na bei den Aussichten wird es ja langsam Zeit den Quantensprung!!! der Zinserhöhung um gewaltige 0,25% für 2016 anzukündigen. Oder doch erst 2017...2018...2030?
Bei den Jubelmedungen müßte doch eigentlich sofort auf 1- 1,5% erhöht werden. Komisch. Irgendwas stimmt doch nicht.
Zitat von Mietzi543:Zitat von Boersenbommel: Was ist heute vom Beige Book zu erwarten ???
Fed: US-Wirtschaft bleibt weiter auf Wachstumskurs
"Die US-Notenbank sieht die amerikanische Wirtschaft weiter auf Wachstumskurs. Von Anfang Januar bis Mitte Februar sei sie in den meisten Regionen weiter expandiert, teilte die Fed am Mittwoch in ihrem Konjunkturbericht Beige Book mit.
Zugelegt hätten die Verbraucherausgaben - eine zentrale Stütze der US-Konjunktur - und der Autoabsatz. In den meisten Bezirken seien die Löhne moderat gestiegen. Die Fed beobachtet diese Größe besonders genau, um einen Anstieg der gegenwärtig sehr niedrigen Inflation erkennen zu können."
http://www.boerse-online.de/nachrichten/konjunktur/Fed-US-Wi…
"Die US-Notenbank kommt ihrem Ziel der Vollbeschäftigung immer näher, wie Notenbankchefin Janet Yellen jüngst vor dem Kongress mitteilte. Für Februar erwarten Experten einen weiteren Rückgang der Arbeitslosenquote auf 5,6 Prozent."
----------
Na bei den Aussichten wird es ja langsam Zeit den Quantensprung!!! der Zinserhöhung um gewaltige 0,25% für 2016 anzukündigen. Oder doch erst 2017...2018...2030?
Bei den Jubelmedungen müßte doch eigentlich sofort auf 1- 1,5% erhöht werden. Komisch. Irgendwas stimmt doch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.241.210 von Boersenbommel am 04.03.15 19:18:15
Fed: US-Wirtschaft bleibt weiter auf Wachstumskurs
"Die US-Notenbank sieht die amerikanische Wirtschaft weiter auf Wachstumskurs. Von Anfang Januar bis Mitte Februar sei sie in den meisten Regionen weiter expandiert, teilte die Fed am Mittwoch in ihrem Konjunkturbericht Beige Book mit.
Zugelegt hätten die Verbraucherausgaben - eine zentrale Stütze der US-Konjunktur - und der Autoabsatz. In den meisten Bezirken seien die Löhne moderat gestiegen. Die Fed beobachtet diese Größe besonders genau, um einen Anstieg der gegenwärtig sehr niedrigen Inflation erkennen zu können."
http://www.boerse-online.de/nachrichten/konjunktur/Fed-US-Wi…
"Die US-Notenbank kommt ihrem Ziel der Vollbeschäftigung immer näher, wie Notenbankchefin Janet Yellen jüngst vor dem Kongress mitteilte. Für Februar erwarten Experten einen weiteren Rückgang der Arbeitslosenquote auf 5,6 Prozent."
----------
Zitat von Boersenbommel: Was ist heute vom Beige Book zu erwarten ???
Fed: US-Wirtschaft bleibt weiter auf Wachstumskurs
"Die US-Notenbank sieht die amerikanische Wirtschaft weiter auf Wachstumskurs. Von Anfang Januar bis Mitte Februar sei sie in den meisten Regionen weiter expandiert, teilte die Fed am Mittwoch in ihrem Konjunkturbericht Beige Book mit.
Zugelegt hätten die Verbraucherausgaben - eine zentrale Stütze der US-Konjunktur - und der Autoabsatz. In den meisten Bezirken seien die Löhne moderat gestiegen. Die Fed beobachtet diese Größe besonders genau, um einen Anstieg der gegenwärtig sehr niedrigen Inflation erkennen zu können."
http://www.boerse-online.de/nachrichten/konjunktur/Fed-US-Wi…
"Die US-Notenbank kommt ihrem Ziel der Vollbeschäftigung immer näher, wie Notenbankchefin Janet Yellen jüngst vor dem Kongress mitteilte. Für Februar erwarten Experten einen weiteren Rückgang der Arbeitslosenquote auf 5,6 Prozent."
----------
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.243.610 von Saddam99 am 05.03.15 01:03:05
Der Klimaschwindel ist ja mittlerweile fast jedem bekannt.
Es geht um Geld. Nur um Geld.
Der Klimaschwindel - Wie die Oekomafia uns abzockt! Hier Fakten!
Zitat von Saddam99: Gn8 Dir auch! Es passt zwar nicht in ein Börsenforum, jedoch überrascht uns unser Planet immer wieder.
Durch Satellitentechnik wurde erstmals 1979 ein Ozonloch über der Antarktis ausgemacht. Schnell waren FCKW als Verursacher gefunden. Das Problem wurde binnen weniger Jahre abgestellt. In den 90ern glaubten Wissenschaftler, dass es Jahrzehnte bis zur Regenerierung der Ozonschicht dauern würde.
Und heute? Niemand spricht mehr über das Ozonloch! Warum? Weil es keins mehr gibt.
Zitat von charliebraun: Ok, danke. Gut Nacht.
Der Klimaschwindel ist ja mittlerweile fast jedem bekannt.
Es geht um Geld. Nur um Geld.
Der Klimaschwindel - Wie die Oekomafia uns abzockt! Hier Fakten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.243.592 von charliebraun am 05.03.15 00:48:06Gn8 Dir auch! Es passt zwar nicht in ein Börsenforum, jedoch überrascht uns unser Planet immer wieder.
Durch Satellitentechnik wurde erstmals 1979 ein Ozonloch über der Antarktis ausgemacht. Schnell waren FCKW als Verursacher gefunden. Das Problem wurde binnen weniger Jahre abgestellt. In den 90ern glaubten Wissenschaftler, dass es Jahrzehnte bis zur Regenerierung der Ozonschicht dauern würde.
Und heute? Niemand spricht mehr über das Ozonloch! Warum? Weil es keins mehr gibt.
Durch Satellitentechnik wurde erstmals 1979 ein Ozonloch über der Antarktis ausgemacht. Schnell waren FCKW als Verursacher gefunden. Das Problem wurde binnen weniger Jahre abgestellt. In den 90ern glaubten Wissenschaftler, dass es Jahrzehnte bis zur Regenerierung der Ozonschicht dauern würde.
Und heute? Niemand spricht mehr über das Ozonloch! Warum? Weil es keins mehr gibt.
Zitat von charliebraun: Ok, danke. Gut Nacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.243.583 von Saddam99 am 05.03.15 00:37:34Ok, danke. Gut Nacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.243.559 von charliebraun am 05.03.15 00:22:08Ich denke, das ist nicht so genau geklärt. Evtl. gibt es auch Abbauprozesse in der Atmosphäre durch z. B. UV-Strahlung. 16 zu 28 ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ich gebe mal zu bedenken, dass Jupiter und Saturn aus sehr viel Methan bestehen. Sie haben eine stärkere Gravitation. Es ist jedoch kein Beweis.
Zitat von charliebraun: H2 und He ist klar. Der Massenunterschied von H2O (18) und CH4 (16) ist hingegen bei weitem nicht so groß ggü. N2 (28) und O2 (32).
Entweicht das Methan wirklich so stark ins All?
Die Sonderrolle von H2O ist hier auch klar, obwohl man über die Gründe noch was sagen könnte.
War mein letzter Beitrag hierzu, um das nicht ausarten zu lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.243.517 von Saddam99 am 04.03.15 23:56:36H2 und He ist klar. Der Massenunterschied von H2O (18) und CH4 (16) ist hingegen bei weitem nicht so groß ggü. N2 (28) und O2 (32).
Entweicht das Methan wirklich so stark ins All?
Die Sonderrolle von H2O ist hier auch klar, obwohl man über die Gründe noch was sagen könnte.
War mein letzter Beitrag hierzu, um das nicht ausarten zu lassen.
Entweicht das Methan wirklich so stark ins All?
Die Sonderrolle von H2O ist hier auch klar, obwohl man über die Gründe noch was sagen könnte.
War mein letzter Beitrag hierzu, um das nicht ausarten zu lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.243.295 von EuerGeldWirdMeinGeld am 04.03.15 23:05:35Letzter Beitrag dazu: Du schreibst von Lachgas (Distickstoffoxid) und Methan. Beide kommen in der Atmosphäre nur in Spuren vor.
Man muss auch wissen, dass die Erdanziehungskraft zu gering ist, um einige leichte Gasmoleküle dauerhaft in der Atmosphäre zu halten. Diese zischen in den Weltraum ab. Natürlich ist dies ein langsamer Prozess. Dazu zählen u. a. Wasserstoff, Helium, Neon und auch Methan.
Wäre das nicht so, hätten wir hohe Methan- und Heliumkonzentrationen (Methan durch organische Zersetzungsprozesse und Helium durch radioaktive Zerfallsprozesse).
Das ebenfalls leichte Molekül Wasser dagegen hat einen hohe Siedepunkt und neigt durch freie Elektronenpaare zur Zusammenlagerung mehrerer Moleküle. Deren Dichte ist zu hoch, um in großen Mengen in den Weltraum zu entweichen.
Man muss auch wissen, dass die Erdanziehungskraft zu gering ist, um einige leichte Gasmoleküle dauerhaft in der Atmosphäre zu halten. Diese zischen in den Weltraum ab. Natürlich ist dies ein langsamer Prozess. Dazu zählen u. a. Wasserstoff, Helium, Neon und auch Methan.
Wäre das nicht so, hätten wir hohe Methan- und Heliumkonzentrationen (Methan durch organische Zersetzungsprozesse und Helium durch radioaktive Zerfallsprozesse).
Das ebenfalls leichte Molekül Wasser dagegen hat einen hohe Siedepunkt und neigt durch freie Elektronenpaare zur Zusammenlagerung mehrerer Moleküle. Deren Dichte ist zu hoch, um in großen Mengen in den Weltraum zu entweichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.243.295 von EuerGeldWirdMeinGeld am 04.03.15 23:05:35wenn du schon die ganze zeit vom hebel quatscht, du handelst anscheinend zu viel mit derivaten.
eine erwärmung, die zweifellos stattgefunden hat seit den 80ern, führt tendenziell zu höherer durchschnittlicher (absoluter) luftfeuchtigkeit, ja. das kann aber auch letztlich über vermehrte wolkenbildung zu abschirmeffekten (tagsüber) führen, bzw. nachts umgekehrt etc.
das klima hat sich immer schon geändert, tatsächlich befinden wir uns p.d. noch immer in einer eiszeit. wirklichen starken einfluß darauf haben schwankungen der ausrichtung der erdachse und die sonnenaktivität. außerordentlich starke naturereignisse wie z.b. große vulkanausbrüche können auch klimarelevant sein.
und die bedeutung, die dem CO2 zugeschrieben wird, wird es nie haben.
eine erwärmung, die zweifellos stattgefunden hat seit den 80ern, führt tendenziell zu höherer durchschnittlicher (absoluter) luftfeuchtigkeit, ja. das kann aber auch letztlich über vermehrte wolkenbildung zu abschirmeffekten (tagsüber) führen, bzw. nachts umgekehrt etc.
das klima hat sich immer schon geändert, tatsächlich befinden wir uns p.d. noch immer in einer eiszeit. wirklichen starken einfluß darauf haben schwankungen der ausrichtung der erdachse und die sonnenaktivität. außerordentlich starke naturereignisse wie z.b. große vulkanausbrüche können auch klimarelevant sein.
und die bedeutung, die dem CO2 zugeschrieben wird, wird es nie haben.
08:35 Uhr · BNP Paribas · DAXAnzeige |
08:14 Uhr · dpa-AFX · DAX |
07:58 Uhr · Jochen Stanzl · DAX |
07:39 Uhr · Sharedeals · DAX |
07:32 Uhr · dpa-AFX · DAX |
07:11 Uhr · dpa-AFX · DAX |
06:52 Uhr · Frank Fischer · Allianz |
06:29 Uhr · Thomas Heydrich · DAX |
20.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
Zeit | Titel |
---|---|
08:46 Uhr | |
07:00 Uhr | |
06:29 Uhr | |
02:28 Uhr | |
20.05.24 | |
20.05.24 | |
19.05.24 | |
18.05.24 | |
18.05.24 | |
17.05.24 |