Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 25652)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:32:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:32:17 von
Beiträge: 348.153
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 42
Gesamt: 19.336.089
Gesamt: 19.336.089
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.720,00
PKT
-0,02 %
-4,00 PKT
Letzter Kurs 18.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
18.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
18.05.24 · Robby's Elliottwellen |
18.05.24 · Christoph Geyer |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.778 von ice1983 am 06.07.10 21:12:09Ich mache jetzt Schluss meine Puten verkauft, aktuell beim Daxstand von 5880
Das ist ein Kurs der nicht mit Aktien errechnet wurde und deine Aktien kannste jetzt
auch nicht mehr handeln, da um 17.30 Uhr der Xetradax schliesst.
Es muss aber nicht sein das wir morgen die 5880 im Dax sehen, vielleicht eröffnen
wir auch bei 6000. Was alles möglich ist, können sich die wenigsten vorstellen.
Wünsche dir viel Glück weiterhin
Das ist ein Kurs der nicht mit Aktien errechnet wurde und deine Aktien kannste jetzt
auch nicht mehr handeln, da um 17.30 Uhr der Xetradax schliesst.
Es muss aber nicht sein das wir morgen die 5880 im Dax sehen, vielleicht eröffnen
wir auch bei 6000. Was alles möglich ist, können sich die wenigsten vorstellen.
Wünsche dir viel Glück weiterhin
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.585 von vkx59 am 06.07.10 20:33:30genau .. gehe nach bangladesh da krigste alles
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.783.688 von 45speed am 06.07.10 18:10:10Geisterstadt in China.
Gibt´s auch in Ostdeutschland und massenweise in Spanien & Portugal.
Gibt´s auch in Ostdeutschland und massenweise in Spanien & Portugal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.787 von humanistiker am 06.07.10 21:13:41
Steht doch alles da..
http://www.comdirect.de/inf/zertifikate/detail/uebersicht/he…
Steht doch alles da..
http://www.comdirect.de/inf/zertifikate/detail/uebersicht/he…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.767 von FahneImWind am 06.07.10 21:09:29
... und/oder bei schöner Musik träumen ...
http://www.youtube.com/watch?v=dMnQ3ShJ42k
... und/oder bei schöner Musik träumen ...
http://www.youtube.com/watch?v=dMnQ3ShJ42k
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.781.847 von hermann39 am 06.07.10 13:47:16Das Pro-Kopf BIP in DE liegt bei 46.000€ p.a., da sind Babys, Rentner, Arbeitslose, mit eingerechnet.
Prüfe deine Quellen...
Das BIP liegt bei: 597,90 + 624,00 + 616,00 + 589,60 = 2.427,5 Mrd. €, was bei 82,0024 Mio Bürgern pro Kopf 29.602,79€ entspricht.
Also gäbe es sicher Möglichkeiten, denjenigen, die 1.000.000€ p.a. "verdienen" soviel abknapsen, dass jeder Bürger, der weniger als 20.000€ p.a. hat, 2000 € mehr bekommt.
Wie willst du das realisieren, wenn jene Gruppe bei Steuerklasse 3 keine Steuern zahlt und bei Steuerklasse 1 maximal 1747€?
Soll jene Summe der Rentenumlage gutgeschrieben werden, der Betrag aber an jene Gruppe ausgezahlt werden?
Gibt es überhaupt genug Steuereinnahmen der Gruppe 1 Mio p.a., welche sich beispielsweise von 25% auf 50% erhöhen ließen?
Denn "Kleinvieh" reicht dazu nicht aus:
11,5% sind aktuell "geringfügig beschäftigt" und 8,2% haben ein Bruttomonatseinkommen von 1467€
Quelle: destatis, Arbeitnehmerverdienste - Fachserie 16 Reihe 2.1 - 1. Vj 2010
Du müsstest also 19,7% der Beschäftigten um 2000€ pro Monat mehr versorgen, was bei 39,8 Millionen Erwerbstätigen zur "Umverteilung auf Steuerbasis" in Höhe von 0,197*39800000*2000=15.681.200.000€ (15,6 Mrd. €) führen würde.
AFAIK gibt es so ca. 10000 Personen in DE mit einem Einkommen von 1 Mio€ und mehr.
Das könnte "leicht" knapp werden, willst du nicht über 100% Steuern einfordern...
@zenman
du kriegst verstärkt emotionale kritik im crash-thread
Nun, "Dr. Windfahne" hat ja schon etwas dazu geschrieben...
ich selber verstehe auch nicht alles 100%ig was du schreibst
Frage bei Unsicherheit lieber nach, denn es kann ja auch ein Fehler in meiner Argumentation die Ursache sein...
dass DU ein grosses bild siehst auf welchem die viele einzelpunkte sich beeinflussend miteinander verbinden
Nicht, dass ich jetzt eine Einladung zum nächsten Bilderbergertreffen bekomme und so mancher Thread-Teilnehmer sich als Folge selbst auf seine "Bilderberger-Verknüpfungstabelle" eintragen muss...
Ich "mache" ja genau genommen nichts Großartiges:
Ich versuche einfach nicht, durch gezielt Auswahl irgend etwas zu "beweisen", sondern Informationen möglichst frei zu assoziieren.
Ich versuche also nicht zu beweisen, dass ein "Goldsystem" die ideale Lösung ist oder dass ein "FIAT-System" das Nonplusultra ist, sondern suche in beiden Fällen nach Schwachstellen, sowie möglichen Lösungen.
Oft stellt sich dann heraus, dass andere Leute auch schon die gleiche Idee hatten, dies aber neue Probleme verursachte.
Auf diese Art und Weise entsteht im Prinzip der Kram, welchen ich so schreibe.
Der Vorteil an dieser Methodik ist, dass man als Folge recht genau versteht,
- wie es vom einfachen Goldsystem zum System mit Goldverleih kam,
- daraus dann das "fractional reserve system" entstand,
- warum man sich via "Mindestreserve" um eine Geldmengensteuerung bemühte,
- wieso man diese aufgeben musste
- warum es zur Eigenkapitalhinterlegung kam
- warum aus BASEL1, dann 2 wurde und bald zu 3 führen dürfte.
Ähnlich ist es mit den Sozialsystemen:
Ich habe vor vielen Jahren einmal ausgerechnet,
- dass die Umlagesysteme Ärger mit der Demographie bekommen werden,
- dann gedacht, Ansparsysteme seien "die" Lösung
- Dann das mit der "Schere zwischen arm&reich" begriffen
- die mangelnde Nachhaltigkeit der aktuellen Sozialsysteme erkannt
- "mathematische Zwänge" für das unvermeidliche Sinken der Sozialleistungen gefunden
- meinen "die Sozialleistungen werden fallen"-Spruch losgelassen
- halb ungläubig zugeschaut, wie jener Sachzwang dieses Jahr europaweit zog
Ich vermute einmal, letztere Aussage lastet man mir noch immer übel an.
@solar-rente
Was ja auch richtig ist, wenn Oma Lehman dem nicht explizit zugestimmt hat. Oder was würdest du denken, wenn dein Vermieter dein Fahrrad oder deinen Kühlschrank ohne dein Wissen commerzbankstyle 150-mal an andere verliehen hätte,
Nicht ablenken:
Oma-Lehmann und Gefolge haben 20 Jahre lang 90% alles Goldes als Altersvorsorge "eingesackt", dieses steht also weder zur Kreditvergabe, noch für den Zahlungsverkehr bereit.
Was machst du jetzt?
Prüfe deine Quellen...
Das BIP liegt bei: 597,90 + 624,00 + 616,00 + 589,60 = 2.427,5 Mrd. €, was bei 82,0024 Mio Bürgern pro Kopf 29.602,79€ entspricht.
Also gäbe es sicher Möglichkeiten, denjenigen, die 1.000.000€ p.a. "verdienen" soviel abknapsen, dass jeder Bürger, der weniger als 20.000€ p.a. hat, 2000 € mehr bekommt.
Wie willst du das realisieren, wenn jene Gruppe bei Steuerklasse 3 keine Steuern zahlt und bei Steuerklasse 1 maximal 1747€?
Soll jene Summe der Rentenumlage gutgeschrieben werden, der Betrag aber an jene Gruppe ausgezahlt werden?
Gibt es überhaupt genug Steuereinnahmen der Gruppe 1 Mio p.a., welche sich beispielsweise von 25% auf 50% erhöhen ließen?
Denn "Kleinvieh" reicht dazu nicht aus:
11,5% sind aktuell "geringfügig beschäftigt" und 8,2% haben ein Bruttomonatseinkommen von 1467€
Quelle: destatis, Arbeitnehmerverdienste - Fachserie 16 Reihe 2.1 - 1. Vj 2010
Du müsstest also 19,7% der Beschäftigten um 2000€ pro Monat mehr versorgen, was bei 39,8 Millionen Erwerbstätigen zur "Umverteilung auf Steuerbasis" in Höhe von 0,197*39800000*2000=15.681.200.000€ (15,6 Mrd. €) führen würde.
AFAIK gibt es so ca. 10000 Personen in DE mit einem Einkommen von 1 Mio€ und mehr.
Das könnte "leicht" knapp werden, willst du nicht über 100% Steuern einfordern...
@zenman
du kriegst verstärkt emotionale kritik im crash-thread
Nun, "Dr. Windfahne" hat ja schon etwas dazu geschrieben...
ich selber verstehe auch nicht alles 100%ig was du schreibst
Frage bei Unsicherheit lieber nach, denn es kann ja auch ein Fehler in meiner Argumentation die Ursache sein...
dass DU ein grosses bild siehst auf welchem die viele einzelpunkte sich beeinflussend miteinander verbinden
Nicht, dass ich jetzt eine Einladung zum nächsten Bilderbergertreffen bekomme und so mancher Thread-Teilnehmer sich als Folge selbst auf seine "Bilderberger-Verknüpfungstabelle" eintragen muss...
Ich "mache" ja genau genommen nichts Großartiges:
Ich versuche einfach nicht, durch gezielt Auswahl irgend etwas zu "beweisen", sondern Informationen möglichst frei zu assoziieren.
Ich versuche also nicht zu beweisen, dass ein "Goldsystem" die ideale Lösung ist oder dass ein "FIAT-System" das Nonplusultra ist, sondern suche in beiden Fällen nach Schwachstellen, sowie möglichen Lösungen.
Oft stellt sich dann heraus, dass andere Leute auch schon die gleiche Idee hatten, dies aber neue Probleme verursachte.
Auf diese Art und Weise entsteht im Prinzip der Kram, welchen ich so schreibe.
Der Vorteil an dieser Methodik ist, dass man als Folge recht genau versteht,
- wie es vom einfachen Goldsystem zum System mit Goldverleih kam,
- daraus dann das "fractional reserve system" entstand,
- warum man sich via "Mindestreserve" um eine Geldmengensteuerung bemühte,
- wieso man diese aufgeben musste
- warum es zur Eigenkapitalhinterlegung kam
- warum aus BASEL1, dann 2 wurde und bald zu 3 führen dürfte.
Ähnlich ist es mit den Sozialsystemen:
Ich habe vor vielen Jahren einmal ausgerechnet,
- dass die Umlagesysteme Ärger mit der Demographie bekommen werden,
- dann gedacht, Ansparsysteme seien "die" Lösung
- Dann das mit der "Schere zwischen arm&reich" begriffen
- die mangelnde Nachhaltigkeit der aktuellen Sozialsysteme erkannt
- "mathematische Zwänge" für das unvermeidliche Sinken der Sozialleistungen gefunden
- meinen "die Sozialleistungen werden fallen"-Spruch losgelassen
- halb ungläubig zugeschaut, wie jener Sachzwang dieses Jahr europaweit zog
Ich vermute einmal, letztere Aussage lastet man mir noch immer übel an.
@solar-rente
Was ja auch richtig ist, wenn Oma Lehman dem nicht explizit zugestimmt hat. Oder was würdest du denken, wenn dein Vermieter dein Fahrrad oder deinen Kühlschrank ohne dein Wissen commerzbankstyle 150-mal an andere verliehen hätte,
Nicht ablenken:
Oma-Lehmann und Gefolge haben 20 Jahre lang 90% alles Goldes als Altersvorsorge "eingesackt", dieses steht also weder zur Kreditvergabe, noch für den Zahlungsverkehr bereit.
Was machst du jetzt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.746 von vkx59 am 06.07.10 21:04:54Ich sage einfach DU hast Recht und gut ist. Und bei der Gelegenheit kannste einmal
schauen auf was der BASISWERT sich beim X-Turbo Bull bezieht. Auf den D A X
Die Kleinanleger verstehen das X in der Regel nicht, da habe ich schon einige Freunde
gefragt. ENDE der Erklärung
WKN CG4V5X
ISIN DE000CG4V5X9
Symbol -
Wertpapierart Knock-out-Produkte
Produktgattung Knock-out ohne Stop-Loss
Produktname X-Turbo Bull
Emittent Citi
Handelssegment Euwax
Optionsart Call
Basiswert (-kurs) DAX (5.940,98)
Basispreis in [Währung] 5.800,0000 [EUR]
Knock-out-Barriere 5.800,0000
Bezugsverhältnis 100 : 1
Ausübungsart europäisch
Kleinste handelbare Einheit 1,00
Max. Spread in % 0,0000
Kursschwelle für max. homogen. Spread in € 0,00
Max. homogen. Spread in € 118,0000
Min.quotierungsvolumen in € * 3.000,00
Min.quotierungsvolumen in Stück * 10.000,00
Letzter Bewertungstag 01.09.2010
Zahltag 01.09.2010
Letzter Börsenhandelstag 31.08.2010
Handelszeit 09:00 - 20:00
Nicht für dich gedacht
http://www.system22.de/Marktkommentar2010_05_13.pdf
schauen auf was der BASISWERT sich beim X-Turbo Bull bezieht. Auf den D A X
Die Kleinanleger verstehen das X in der Regel nicht, da habe ich schon einige Freunde
gefragt. ENDE der Erklärung
WKN CG4V5X
ISIN DE000CG4V5X9
Symbol -
Wertpapierart Knock-out-Produkte
Produktgattung Knock-out ohne Stop-Loss
Produktname X-Turbo Bull
Emittent Citi
Handelssegment Euwax
Optionsart Call
Basiswert (-kurs) DAX (5.940,98)
Basispreis in [Währung] 5.800,0000 [EUR]
Knock-out-Barriere 5.800,0000
Bezugsverhältnis 100 : 1
Ausübungsart europäisch
Kleinste handelbare Einheit 1,00
Max. Spread in % 0,0000
Kursschwelle für max. homogen. Spread in € 0,00
Max. homogen. Spread in € 118,0000
Min.quotierungsvolumen in € * 3.000,00
Min.quotierungsvolumen in Stück * 10.000,00
Letzter Bewertungstag 01.09.2010
Zahltag 01.09.2010
Letzter Börsenhandelstag 31.08.2010
Handelszeit 09:00 - 20:00
Nicht für dich gedacht
http://www.system22.de/Marktkommentar2010_05_13.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.662 von humanistiker am 06.07.10 20:48:13hallo
ich hab deine links mal angeschaut, ich mein das ist ja voll unfair das mit den hochleistungsrechnern mit ihren entwickelten programmen. da sind wir ja nur die schafe, die ihr geld für solche aktionen herschenken.
wo sieht man das denn, wann und ober der dow auf die 9600 fällt, denn aktuell steht er bei 9706. kann man überhaupt irgendwie nachsehen, dass man heute noch seine aktien verkaufen sollte. irgendwie verstehe ich das nicht, wie du noch vor morgen 8uhr noch deine aktien loswerden willst, wenn doch heute nach 18uhr die börse erst wieder morgens 9 uhr betrieb hat.??
was hat der dow außerdem mit dem daxfuture zu tun, das sind ja termingeschäfte?? und ich habe gemeint, dass ich weit davon entfernt bin, wenn ich mich nur dem thema aktien widme.
was heißt eigentlich der dax hat VORBÖRSLICH ....Punkte erreicht?
ich hab deine links mal angeschaut, ich mein das ist ja voll unfair das mit den hochleistungsrechnern mit ihren entwickelten programmen. da sind wir ja nur die schafe, die ihr geld für solche aktionen herschenken.
wo sieht man das denn, wann und ober der dow auf die 9600 fällt, denn aktuell steht er bei 9706. kann man überhaupt irgendwie nachsehen, dass man heute noch seine aktien verkaufen sollte. irgendwie verstehe ich das nicht, wie du noch vor morgen 8uhr noch deine aktien loswerden willst, wenn doch heute nach 18uhr die börse erst wieder morgens 9 uhr betrieb hat.??
was hat der dow außerdem mit dem daxfuture zu tun, das sind ja termingeschäfte?? und ich habe gemeint, dass ich weit davon entfernt bin, wenn ich mich nur dem thema aktien widme.
was heißt eigentlich der dax hat VORBÖRSLICH ....Punkte erreicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.669 von greenanke am 06.07.10 20:50:01Recht haste! Und wenn der Traum vom Grossen Geld ein Traum bleibt, sowieso, kann man das kleine auch einfach mal ausgeben, bedenkenlos. Heute auch mal Cafesitzertum gepflegt, haat was - vor allem wenn selten praktiziert. Ganz vergessen wie schön. Die Welt geht an einem vorbei, flirten, quatschen, alles easy.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.662 von humanistiker am 06.07.10 20:48:13Ich schrieb:
In den USA gibt es keine K.O´s
Die zwei Tausend Scheine werden bestimmt von deutschen Anbietern sein
weil immer wieder "Neue" nicht wissen was X-Scheine sind
Dafür gibt es ja eine Produktbeschreibung des Emis
können wenn der Dax auf Grund der Futures so getaxt wird
Der Future wird nicht getaxt, er wird gehandelt, mehr Käufer -> er steigt, mehr Verkäufer -> er fällt
ohne das der Xetradax diese Kurse gesehen hat
Die X-Scheine beziehen sich ja auf den XDAX - was der ist, habe ich Dir schon mal geschrieben
Einfacher zu durchschauen wäre es, wenn sie einfach nur Scheine auf den Futuredax auflegen würden
XetraDax, XDAX, FDAX - laufen meist 1:1, also weiß man, wenn der FDAX bei 5950 steht, dass der XetraDax bei x.xxx stehen muss, die Differenz hat noch ein bisschen was mit den Zinsen & der Restlaufzeit des Kontraktes zutun, aber falls es da mal Intraday eine Abweichung geben sollte, sind sofort die Abitragetrader da
In den USA gibt es keine K.O´s
Die zwei Tausend Scheine werden bestimmt von deutschen Anbietern sein
weil immer wieder "Neue" nicht wissen was X-Scheine sind
Dafür gibt es ja eine Produktbeschreibung des Emis
können wenn der Dax auf Grund der Futures so getaxt wird
Der Future wird nicht getaxt, er wird gehandelt, mehr Käufer -> er steigt, mehr Verkäufer -> er fällt
ohne das der Xetradax diese Kurse gesehen hat
Die X-Scheine beziehen sich ja auf den XDAX - was der ist, habe ich Dir schon mal geschrieben
Einfacher zu durchschauen wäre es, wenn sie einfach nur Scheine auf den Futuredax auflegen würden
XetraDax, XDAX, FDAX - laufen meist 1:1, also weiß man, wenn der FDAX bei 5950 steht, dass der XetraDax bei x.xxx stehen muss, die Differenz hat noch ein bisschen was mit den Zinsen & der Restlaufzeit des Kontraktes zutun, aber falls es da mal Intraday eine Abweichung geben sollte, sind sofort die Abitragetrader da
18.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
18.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
18.05.24 · Christoph Geyer · DAX |
18.05.24 · Sharedeals · DAX |
18.05.24 · Sven Weisenhaus · DAX |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
Zeit | Titel |
---|---|
18.05.24 | |
18.05.24 | |
18.05.24 | |
18.05.24 | |
18.05.24 | |
17.05.24 | |
17.05.24 | |
17.05.24 | |
17.05.24 | |
16.05.24 |