Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 2711)

[Oldieman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.456.089 von wuscheler am 15.01.21 13:04:29

Wo eine Amtseinführung eines Präsidenten durch das Militär durchgedrückt werden muss, nennt man sowas noch Demokratie?
Ja, Demokratie powered by Trump.
Du hast sehr viel von diesem Blindgänger gelernt, wärest du ein Ami, könntest du glatt in seine Fußstapfen steigen.
Aber sei getrost du wirst dem guten Joe noch die Füße küssen.😂

[Astgabel13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.455.672 von supialexi2 am 15.01.21 12:42:22

'...Trifft man keinen, bzw. mit 2 meter Abstand und mit sicherer Maske, dann steckt man sich in der Regel nicht an.....'

Aha.
Und warum sind dann letztes Jahr die Kassiererinnen im Supermarkt* nicht reihenweise umgefallen ?

Die große Infektionswelle war im März, der Lockdown begann Anfang April. (Quelle: RKI himself)
*betrifft alle anderen Intensiv-Kontaktbereiche auch.
.....................................

wenn ich heute so die Index-Stände beäuge, waren die Gewinnmitnahmen auf long kein absolut schlechter Gedanke.
Feuer frei !

[Erdmann111]

Die Deutschen zahlen weltweit die höchsten Strompreise

https://www.welt.de/wirtschaft/plus224386200/Energiewende-De…

[wuscheler]

Wo eine Amtseinführung eines Präsidenten durch das Militär durchgedrückt werden muss, nennt man sowas noch Demokratie?



ca. 4x soviele Soldaten wie in Irak und Afghanistan zusammen sollen sich mittlerweile in Washington befinden.
Vielleicht sollte man bis nächste Woche Mittwoch seine Positionen an der Börse glattstellen, könnte mächtig unruhig werden.

[Blog]

Einen Unterschied macht es nicht, wenn im Supermarkt eingekauft wird, sind ja alle per Mundschutz geschützt, warum sind dann alle anderen Geschäfte zu? Ich stecke mich dann in allen anderen Geschäften an? Ergibt keinen Sinn.

Früher gab es die Grippe noch🤣😉

Im WWW gibt es Artikel laut "Forschungen" könnte es am Ende ein normaler Grippevirus sein oder werden. Grippeviren mutieren ja logischerweise auch immer.



bg

[supialexi2]

Weiss nicht, ob es wirklich jetzt schon sinnvoll ist, soviele Möglichkeiten den Bürgern zu geben, anstatt, weiterhin auf Kontaktverzicht zu setzen. Es ist wohl unstrittig, dass Ansteckungen durch Kontakt von Menschen erfolgen. Trifft man keinen, bzw. mit 2 meter Abstand und mit sicherer Maske, dann steckt man sich in der Regel nicht an.....
Puff ist wohl grundsätzlich, eine sehr "sichere Ansteckungswahrscheinlichkeit" . Das müsste zuerst geschlossen werden, dieser Kontakt scheint 100 % sicher eine Ansteckung ermöglichen.

Aber den Einzelhandel und die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen ist sinnvoll, diese befristete mehrwertsteuersenkung hat sicher wenig gebracht und dazu wurden die firmen mit zusätzlicher Verwaltungsarbeit belastet. Sicher werden Firmen die an Endverbraucher verkaufen, meistens einen Teil der niedrigeren Steuer zur eigenen Gewinnerhöhung genutzt haben.

EIn Gutschein für jede Person...vielleicht 50 Euro.....eingeteilt in 10 und 20 Euro Scheinen, wäre sinnvoll. Einlösbar nur in stationären Geschäfte (vielleicht auch ohne Lebensmittelhandel) evtl auch Gaststätten und Frisöre......und ausdrücklich sollte der Versandhandel ausgeschlossen sein.
So könnte man echt den grössten Losern, der Lockdowns, helfen - denen die überraschenderweise noch überlebt haben.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.450.674 von Albagubrath am 15.01.21 08:20:34

Zitat von Albagubrath: Guter Artikel.

USA: Der vorsätzlich entfachte Bürgerkrieg

Warum werden soziale Unruhen benötigt?

Warum aber werden für diese Umstrukturierung des Geldsystems soziale Unruhen benötigt? Aus einem einfachen Grund: Weil das neue Geldsystem die komplette Unterwerfung der gesamten Bevölkerung unter die Interessen des digital-finanziellen Komplexes bedeutet. Dieser wird nicht nur über jede einzelne Transaktion informiert sein, sondern auch Zahlungen zurückhalten, an Fristen binden oder auch geographisch einschränken können. Er wird in der Lage sein, willkürlich Negativzinsen zu erheben, ausgewählte Berufsgruppen zu bevorzugen, andere zu benachteiligen, seine Zahlungen von Verhaltenscodes abhängig zu machen und einzelne Bürger finanziell vollkommen kaltzustellen.

Digitales Zentralbankgeld hat mit dem Geld, das die Welt bisher kannte und das sich über Jahrhunderte entwickelt hat, nichts mehr gemeinsam. Es bedeutet ungeachtet aller noch so demokratischen Paragraphen der Verfassung das Ende jeglicher Demokratie, denn es liefert die Bürger der uneingeschränkten Willkür und der totalen Kontrolle durch die Zentralbank und die mit ihr kooperierenden Digitalkonzerne und Finanzunternehmen aus.

Unter normalen Umständen würde die Bevölkerung die Einführung eines solchen Geldes keinesfalls hinnehmen, sondern mit Sicherheit erheblichen Widerstand leisten. Deshalb hat man offenbar auf eine andere Strategie gesetzt: vorsätzlich eine Jahrhundertrezession ausgelöst, Massenarbeitslosigkeit erzeugt, Hilfszahlungen versprochen, aber die Fristen nicht eingehalten und dazu politische Verwerfungen erzeugt, verschiedene Bevölkerungsgruppen gegeneinander aufgehetzt und soziale Unruhen ausgelöst.

Wenn man in dieser Situation das Militär eingreifen und die Zentralbank über Notverordnungen das neue Geld als universelles Grundeinkommen verteilen lässt, schafft man es sogar, beides nicht als Zwangsakt, sondern als einen Akt der Menschlichkeit erscheinen zu lassen. Wie gut diese Strategie funktioniert, haben die vergangenen neun Monate der vermeintlichen Pandemiebekämpfung bewiesen: Die Maßnahmen, die den Lebensstandard von fast zwei Milliarden Menschen gesenkt, 130 Millionen in den Hunger getrieben und Millionen von Existenzen für immer zerstört haben, werden der Weltöffentlichkeit von gekauften Politikern, Journalisten und Wissenschaftlern bis heute als "Schutz vor einer Krankheit" präsentiert.

https://www.goldseiten.de/artikel/478952--USA~-Der-vorsaetzl…

So treibt man die Wirtschaft in den Ruin. Sie werden mit dem Modell aus dem gleichen Grunde scheitern, woran auch der Sozialismus stets gescheitert ist. Abgesehen von ein paar Studenten aus mittellosen Familien wird niemand von der WEF-Maxime "du wirst nichts besitzen und glücklich sein" überzeugt werden. Kein Leistungsträger wird auch nur einen Handschlag mehr als nötig für etwas rühren, was ihm dann irgendeine Clique wieder wegnimmt. Eine abgewrackte Wirtschaft, Umweltzerstörung großen Stils und verfallene Städte waren immer die sichtbarsten Symptome des Sozialismus, sie werden es auch diesmal wieder sein.

[Astgabel13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.452.027 von greenanke am 15.01.21 09:35:39

guuut, dass Du mich erinnerst:


https://de.wikipedia.org/wiki/Maslowsche_Bed%C3%BCrfnishiera…

das war Dein ! Beitrag weiter oben.
Übrigens hat Marx das schon rund 70 Jahre vorher in einem einzigen Satz formuliert.

p.s.: Du bist auch so'n leuchtendes Exemplar aus der Abteilung 'niedlich'.
p.p.s.: bei den soft commodities (Grundnahrungsmitteln) haben wir galoppierende Inflation !

[supialexi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.446.348 von Astgabel13 am 14.01.21 20:12:48

Zitat von Astgabel13: '.... Nicht ein einziger normaler Mensch glaubt an den Vorwurf der Wutbürger, Merkel wolle die Wirtschaft und die Bürger schädigen. ...'

und warum tut sie's dann ?

Teil 1 der Aussage ist auch falsch. Die können nicht normal sein.

Nun es konnte sich der Gedanke aufdrängen! Aber warum sollte das Merkel tun? Und / Oder könnten andere Entscheidungsträger daran ein besonderes Interesse haben?
Eines ist klar, viele Entscheidungen von Merkel , wurden ohne Bundestagszustimmung von ihr allein, wie ein Diktator, getroffen. Und diese Sachen , wie vieles andere auch, kostet deutschland nur viel Geld ist auch für die Zukunft ein grosser Hemmschuh!

Aber warum sollte man bewusst dem Land schaden? Sehe dafür keinen Grund und glaube nicht, dass es da eine Schadensabsicht gibt.
Was ich mir durchaus vorstellen kann, dass auch Merkel wie viele andere auch, nicht nur kein Deutsches Selbstbewusstsein haben, sondern sogar meinen, evtl auch unbewusst, dass Deutschland schlecht ist und bluten muss.
Joschka Fischer, der grüne Aussenminister ohne jegliche Berufsausbildung sagte mal dem Sinne nach, dddass die Deutschen fleissiger und effektiver sind als viele andere Völker. Und so werden die Deutschen wohlhabender. Da müsste man umschichten.......Das Geld, das Vermögen müsste weg aus deutschland, weg von Deutscher Verfügung, damit Deutschland sich nicht so stark von den anderen Ländern unterscheidet........
Weg mit Deutschen Geld.

Glaube Merkel ist auch ein Anhänger dieser These.......Wieviel Millarden haben Merkels Handeln den Deutcchen wohl schon gekostet? Merkel macht es falsch. Glaube aber, ich weiss es nicht 100%ig, Merkel will das beste tun. Sie hat keine Absicht jemanden zu schädigen, sondern sie will selber das bessere tun. Das es aber gerade dem Deutschen Volk schadet, sieht sie nciht, oder meint, es wäre richtig.

Bin immer wieder erschreckt, wie selbstverständlich, die Anderartigkeit von Migranten, nicht nur mit Verständnis und Toleranz begegnet wird, sondern man es als beachtenswert empfindet und das einfach voll und ganz respektieren muss. Dabei kommt keinem in den Sinn, dass auch die hier übliche mehrheitliche Religion min genauso viel schutz geniesen müsste.
Auch die normalen Bräuche und Gewohnheiten, der Deutschen werden als unwichtig empfunden, die der migraten als sehr wichtig gesehen und müssten voll hingenommen werden, auch wenn Deutsches benachteiligt oder geschädigt wird.

Echt wie kann man auf die Idee kommen Weihnacht(smarkt) um zu bennen. Mit Sicherheit gibt es solche Überlegungen in keinem anderen Land der Welt , schon gar nicht in moslimischen!,

Meine Meinung ist, dass vorrangig das ist, wie Deutsche hier schon immer gelebt haben. Und klar muss die Eigenheiten von Migranten toleriert werden. Aber mehr Recht und niedrigere Strafen bei Vergewaltigung und Mord , ist absolut falsch, ungerecht und gibt die falschen Signale.

[Schwarzer_Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.453.626 von Logwinn am 15.01.21 11:00:28

Zitat von Logwinn: Junge dein gebrabbel nervt hier nur noch ...

Stimmt...