Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 3087)

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.624.351 von DerLeuchtturm am 06.11.20 23:46:34

Zitat von DerLeuchtturm: Wo wären die Indizes ohne das ganze Zentralbankgeld?
Eine Analyse der SocGen


"SocGen strategists Sophie Huynh and Charles de Boissezon calculate that nearly half of the U.S. benchmark’s current level is due to quantitative easing, while claiming that the impact of QE on the Nasdaq was even higher at 57%, with small cap less affected."




source: zerohedge.com

Ich würde den Einfluss der Fed auf die Kurse noch höher ansetzen.
Meiner Meinung nach kein Zufall, dass der Anstieg der Kurse seit Lehman mit einer ca. Verfünffachung grob der Geldmengenvermehrung der Fed übereinstimmt.


https://fred.stlouisfed.org/series/BOGMBASE

Aus der tendenziell sinkenden Dividendenrendite lässt sich meiner Meinung nach nämlich kein fundamental gerechtfertigter Mehrwert ableiten:


https://www.suredividend.com/sp500-dividend-yield/

[greenanke]

Ich leide übrigens außerordentlich unter den Corona-Gegenmaßnahmen. Ihr könnt Euch nicht vorstellen, wie grausam sich geschlossene Cafés und Restaurants auf meine Lebensqualität auswirken!

Allein morgens: Kein Cappuccino unter viele Leuten Kein gemütliches Lesen der Zeitung oder Zeitschrift Kein Lesen eines guten Buches (ich lese lieber in einem vollbesetzten Café oder Restaurant als zuhause) Kein Zuhören, was die Menschen an Nebentischen sich erzählen und welcher Meinung sie sind Es ist einfach schrecklich!

Auch zwischendurch mal bei McDonald's reinspringen ... oder beim Italiener ... oder in ein Restaurant ... oder ein anderes Café auf der Strecke ... nichts geht da!



Fürchterlich!

Aber ich sehe ein: Es muss sein!

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.625.050 von mussmanwissen am 07.11.20 08:45:05

Zitat von mussmanwissen: Na dann erklär mal warum 2019 in Schweden exakt 94 945 Menschen gestorben sind obwohl es nach deiner Rechnung 127 160 seien sollten, also schlappe 33% mehr. https://countrymeters.info/de/Sweden

Hör doch mal auf mit deinen Nebelbomben. So oder so zeigen deine 51000 Toten für ein Halbjahr keine nennenswerte, über eine normale Grippe hinausgehende Übersterblichkeit - und diese wird durch eine Untersterblichkeit im zweiten Halbjahr absehbar ausgeglichen. Wir haben es hier mit keiner Pandemie wie Pest oder Ebola zu tun, da müssten 6-7-stellige Zahlen stehen, wie von den Wirrologen vorab schwarzgemalt, tun sie aber selbst nicht in einem Land, welches keine Maßnahmen ergriffen hat.
Faktencheck nennt man sowas.

Fiktion:
"Die Krankenhäuser in Ballungszentren wie Berlin oder Düsseldorf laufen voll, warnen die Intensivmediziner"
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/corona-krise-intensiv…

Fakt:

https://www.helios-gesundheit.de/fileadmin/UWS_Zentraler_Bil…


Das Krankenhaus muss deinetwegen wohl wegen Überfüllung geschlossen werden, was?

[greenanke]

Es kotzt mich übrigens an, wie hier einige versuchen, die Corona-Gegenmaßnahmen in den Dreck zu ziehen. Sie argumentieren mit der Anzahl und Vergleichen von Toten und Todeszahlen irgendwo auf der Welt, als ginge es um relativ unwichtige Dinge.

Sollen sie unter sich Kleingeistern doch tun! Aber sie hetzen in der Öffentlichkeit schlichte Gemüter, die das alles nicht durchschauen, lediglich in unverantwortlicher Weise auf!

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.625.107 von greenanke am 07.11.20 09:01:49

Zitat von greenanke: ...
Zweifellos hätten wie die Gürtel enger schnallen müssen. Vielleicht hätten wir jetzt tatsächlich Zeiten und Verhältnisse wie in den 1930er Jahren! Vielleicht sogar Anarchie! Seien wir heilfroh, dass man es 2007/2008 mit der Pleite von Lehman Brothers hat bewenden lassen.

Die Untergangssüchtigen denken da etwas anders. Ich weiß!

Nicht wenige Experten bezeichnen es inzwischen als ganz großen Fehler, dass man Lehman Brothers in die Pleite geschickt hat! Durch eine Rettung mit noch mehr Zentralbankgeld wäre die Krise 2007/2008 höchstwahrscheinlich sogar wesentlich glimpflicher verlaufen!

Lasst Euch hier bitte nicht von dem Geschwätz "Reset und Neustart" kirre machen!

Nochmal (zum "Reset") : Die Weltwirtschaft ist keine Festplatte eines Computers!

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.624.351 von DerLeuchtturm am 06.11.20 23:46:34

Zitat von DerLeuchtturm: Wo wären die Indizes ohne das ganze Zentralbankgeld?
Eine Analyse der SocGen


"SocGen strategists Sophie Huynh and Charles de Boissezon calculate that nearly half of the U.S. benchmark’s current level is due to quantitative easing, while claiming that the impact of QE on the Nasdaq was even higher at 57%, with small cap less affected."




source: zerohedge.com

Ich habe Deinen Beitrag bzw. den verlinkten Artikel nicht im Detail analysiert. Vielleicht stimmen deren Zahlen, vielleicht auch nicht. Aber bereits beim Überfliegen stelle ich fest: Auch ohne das Zentralbankgeld wären wir nicht in Elend, Not und Hunger versunken! Wir hätten weder Staatsbankrott(e), Systemzusammenbruch, Währungsreform(en), noch Totalcrash an den Börsen und auch keinen wirtschaftlichen und finanziellen Totalzusammenbruch zu verzeichnen!

Zweifellos hätten wie die Gürtel enger schnallen müssen. Vielleicht hätten wir jetzt tatsächlich Zeiten und Verhältnisse wie in den 1930er Jahren! Vielleicht sogar Anarchie! Seien wir heilfroh, dass man es 2007/2008 mit der Pleite von Lehman Brothers hat gewenden lassen.

Die Untergangssüchtigen denken da etwas anders. Ich weiß!

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.624.975 von heinzerhard am 07.11.20 08:19:48

Zitat von heinzerhard: Ist dir bei deiner Rechnung nicht aufgefallen dass du die heutige Bevölkerungszahl als Basis nimmst um die Sterberate in den nächsten 81 Jahren zu berechnen, also auch für das Jahr 2101?

Es ist kaum zu fassen, wie selbst bei einfacher Matematik eine sachliche und emotionslose Bewertung in diesem Forum nicht mehr möglich ist.
Es geht hier überhaupt nicht um die Sterberate in den nächsten 81 Jahren! Wie kommst Du darauf? Es geht um die aktuelle oder zeitnahe Sterberate! Und dafür kann nur die heutige Bevölkerungszahl die Berechnungsbasis sein!


he

Na dann erklär mal warum 2019 in Schweden exakt 94 945 Menschen gestorben sind obwohl es nach deiner Rechnung 127 160 seien sollten, also schlappe 33% mehr. https://countrymeters.info/de/Sweden

[heinzerhard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.623.586 von mussmanwissen am 06.11.20 21:40:35

Ist dir bei deiner Rechnung nicht aufgefallen dass du die heutige Bevölkerungszahl als Basis nimmst um die Sterberate in den nächsten 81 Jahren zu berechnen, also auch für das Jahr 2101?

Es ist kaum zu fassen, wie selbst bei einfacher Matematik eine sachliche und emotionslose Bewertung in diesem Forum nicht mehr möglich ist.
Es geht hier überhaupt nicht um die Sterberate in den nächsten 81 Jahren! Wie kommst Du darauf? Es geht um die aktuelle oder zeitnahe Sterberate! Und dafür kann nur die heutige Bevölkerungszahl die Berechnungsbasis sein!


he

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.624.270 von wuscheler am 06.11.20 23:20:20

Zitat von wuscheler:

Zitat von mussmanwissen: Na dann erklär mal warum 2019 in Schweden exakt 94 945 Menschen gestorben sind obwohl es nach deiner Rechnung 127 160 seien sollten, also schlappe 33% mehr.

Auch wenn du damit recht hättest, wäre die von dir genannte Zahl von 51.000 Toten im 1. Halbjahr ein quasi Non-Event, vor allem, wenn man die sich bereits jetzt für das 2. Halbjahr abzeichnende Untersterblichkeit berücksichtigt. Wie man es dreht und wendet: die durch die Nutzung des Genderismus nachgewiesene Minderbemitteltheit des Verfassers zieht sich durch deine gesamte Quelle.

Minderbemittelt bist ja ganz offensichtlich du, denn die in der Quelle genannten Zahlen inklusive der 10% Übersterblichkeit kommen vom statistische Zentralamt der Schweden und sind in der Quelle verlinkt. https://www.scb.se/en/About-us/news-and-press-releases/lowes…

PS: Anstatt dich über die angebliche Minderbemittelheit anderer auszulassen solltest du mal deine intellektuellen Defizite angehen, es war ja nicht das erste Mal dass du dich hier mit Rechnungen oder Behauptungen zur Lachnummer gemacht hast.

[DerLeuchtturm]

Wo wären die Indizes ohne das ganze Zentralbankgeld?
Eine Analyse der SocGen


"SocGen strategists Sophie Huynh and Charles de Boissezon calculate that nearly half of the U.S. benchmark’s current level is due to quantitative easing, while claiming that the impact of QE on the Nasdaq was even higher at 57%, with small cap less affected."




source: zerohedge.com