Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 3088)

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.623.586 von mussmanwissen am 06.11.20 21:40:35

Zitat von mussmanwissen: Na dann erklär mal warum 2019 in Schweden exakt 94 945 Menschen gestorben sind obwohl es nach deiner Rechnung 127 160 seien sollten, also schlappe 33% mehr.

Auch wenn du damit recht hättest, wäre die von dir genannte Zahl von 51.000 Toten im 1. Halbjahr ein quasi Non-Event, vor allem, wenn man die sich bereits jetzt für das 2. Halbjahr abzeichnende Untersterblichkeit berücksichtigt. Wie man es dreht und wendet: die durch die Nutzung des Genderismus nachgewiesene Minderbemitteltheit des Verfassers zieht sich durch deine gesamte Quelle.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.623.568 von Hagstrom am 06.11.20 21:37:35

Zitat von Hagstrom: Das war jetzt aber auch keine mathematische Glanzleistung. Bei einer durchschnittlicher LE von 81 Jahren ist nach 81 exakt die Hälfte tot.

Und die andere Hälfte wird dann 162 Jahre alt?
Ich lach mich scheckig, das wird ja immer bunter hier.
Wird Zeit für die Vorlage des Grundschulabgangszeugnisses mit dem Vermerk "versetzt" als Voraussetzung für die Anmeldung bei WO

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.623.190 von heinzerhard am 06.11.20 20:41:11

Zitat von heinzerhard: Die Berechnung von wuscheler war in Ordnung.
Z. Z. leben in Schweden 10300000 Menschen. In 81 Jahren sind alle davon tot.
Also sterben, bei gleichmäßiger jährlicher Sterberate, im Durchschnitt jährlich 10300000 : 81 = 127160.
Natürlich ist das keine exakte Berechnungsmethode, weil genau genommen jeder Jahrgang eine etwas andere Lebenserwartung hat, welche mit steigendem Lebensalter höher wird.
Als Überschlagsrechnung ist das so aber durchaus aussagefähig.
Die Bevölkerungszahl in den letzten 81 Jahren ist hier nicht die zu betrachtende Basis.

he

Na dann erklär mal warum 2019 in Schweden exakt 94 945 Menschen gestorben sind obwohl es nach deiner Rechnung 127 160 seien sollten, also schlappe 33% mehr. https://countrymeters.info/de/Sweden


Ist dir bei deiner Rechnung nicht aufgefallen dass du die heutige Bevölkerungszahl als Basis nimmst um die Sterberate in den nächsten 81 Jahren zu berechnen, also auch für das Jahr 2101?

Hättest du also vor 81 Jahren die Sterberate für 2020 berechnen wollen, welche Bevölkerungsgzahl hättest du da genommen? Richtig, die damalige. Und genau das hatte ich auch an wuschel geschrieben:

"Mal abgesehen davon dass diese Berechnung niemals richtig funktionieren würde wäre also die Bevölkerungszahl vor 81 Jahren die Basis."

[Hagstrom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.623.190 von heinzerhard am 06.11.20 20:41:11

Zitat von heinzerhard:

Zitat von mussmanwissen: ...



Mal wieder der Beweis dass du nicht die hellste Kerze bist. Für deine Rechnung wäre ja Voraussetzung, dass die Bevölkerungszahl in den 81 Jahren konstant war. Die Bevölkerungszahl ist in den letzten 81 Jahren stark gestiegen. Mal abgesehen davon dass diese Berechnung niemals richtig funktionieren würde wäre also die Bevölkerungszahl vor 81 Jahren die Basis.

Die Berechnung von wuscheler war in Ordnung.
Z. Z. leben in Schweden 10300000 Menschen. In 81 Jahren sind alle davon tot.
Also sterben, bei gleichmäßiger jährlicher Sterberate, im Durchschnitt jährlich 10300000 : 81 = 127160.
Natürlich ist das keine exakte Berechnungsmethode, weil genau genommen jeder Jahrgang eine etwas andere Lebenserwartung hat, welche mit steigendem Lebensalter höher wird.
Als Überschlagsrechnung ist das so aber durchaus aussagefähig.
Die Bevölkerungszahl in den letzten 81 Jahren ist hier nicht die zu betrachtende Basis.

he

Das war jetzt aber auch keine mathematische Glanzleistung. Bei einer durchschnittlicher LE von 81 Jahren ist nach 81 exakt die Hälfte tot.

[heinzerhard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.613.800 von mussmanwissen am 06.11.20 08:04:03

Zitat von mussmanwissen:

Zitat von wuscheler: ...
Ohne die Quelle zu lesen allein in deinem Zitat schon der erst Bullshit im Kubik.

Bei 10.300.000 Schweden müssen bei deren Lebenserwartung von 81 Jahren jedes Jahr im statistischen Durchschnitt 127.160 Menschen sterben, pro Halbjahr also 63.580 Menschen. Gemäß deinem Zitat sind aber nur 51.000 gestorben. Wat nu, ist Corona vielleicht lebensverlängernd?
Müll bitte in den Mülleimer entsorgen, nicht in diesen Thread.

Mal wieder der Beweis dass du nicht die hellste Kerze bist. Für deine Rechnung wäre ja Voraussetzung, dass die Bevölkerungszahl in den 81 Jahren konstant war. Die Bevölkerungszahl ist in den letzten 81 Jahren stark gestiegen. Mal abgesehen davon dass diese Berechnung niemals richtig funktionieren würde wäre also die Bevölkerungszahl vor 81 Jahren die Basis.

Die Berechnung von wuscheler war in Ordnung.
Z. Z. leben in Schweden 10300000 Menschen. In 81 Jahren sind alle davon tot.
Also sterben, bei gleichmäßiger jährlicher Sterberate, im Durchschnitt jährlich 10300000 : 81 = 127160.
Natürlich ist das keine exakte Berechnungsmethode, weil genau genommen jeder Jahrgang eine etwas andere Lebenserwartung hat, welche mit steigendem Lebensalter höher wird.
Als Überschlagsrechnung ist das so aber durchaus aussagefähig.
Die Bevölkerungszahl in den letzten 81 Jahren ist hier nicht die zu betrachtende Basis.

he

[greenanke]

Der schlaue Dr. Krall hatte ja verkündet, dass Corona nur der Auslöser für einen ultimativen Crash sei.

Warten wir mal ab, ob seine Voraussagen so zutreffend sind wie die von Dirk Müller, Thorsten Polleit, Marc Friedrich und anderen klugen Köpfen.

[greenanke]

Europas Börsen fallen gegenüber den US-Börsen gewaltig ab. Wer da noch von irrationaler Blasenbildung und Manipulation spricht, hat m.E. den Schuß nicht gehört ...?!

Goldminenaktien lassen auch zu wünschen übrig.

Die US-Wahl scheint die Börsen nicht zu interessieren. Erstaunlich! Vielleicht aber auch nicht.

Alles nur Faselei: "Wenn der oder der gewinnt, steigen die Börsen. Wenn der andere gewinnt, fallen die Börsen!" Alles Quatsch! Längerfristig sowieso!

Wirklich sichtbare Spuren hat seit längerer Zeit nur die höhere Gewalt Corona hinterlassen.

[Ginsterkatze]

Guten Abend,

Sportlich was der DAX letzte Woche und diese Woche gemacht hat. War das jetzt schon die Konsolidierung und up in the air? Für Jahresendrally ist es aber noch zu früh, also nächste Woche kann Konsolidiert werden entweder über down oder halt seitwärts. Wer Präsident wird ist egal!

Reale Arbeitslosen in USA sind ja auch noch bei 10Mio mehr, egal das ist angeblich gut für die Börse... Ach was weiß ich schon.

An Aluhut und Rosabrillenträger Diskussion hab ich kein Nerv. Ich will auch nicht Albert Einstein zitieren mit der Dummheit der Menschen...

Schönes WE

[carrincha]

Musikalische Umrahmung der Wahl in Gods own country!
Metallwarenmusik und wie ich finde ein gutes Vid das den Seelenzustand vieler Amis widerspiegelt!

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.621.264 von DerLeuchtturm am 06.11.20 17:35:08

Zitat von DerLeuchtturm:

Zitat von Alokin: ...

Hallo Greenanke. Bevor Du jubelst solltest du dich mal schlau machen.

https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/22/kamala-harr…

Dazu hat er doch jahrelang Zeit gehabt.
Und was ist daraus geworden?
Bejubelt Merkel, jetzt Harris, die Zentralbanken.....
Schlau machen - man kann auch niemanden mutig machen, wenn er nicht will.

Ich bejubele weder Merkel, noch Harris, noch die Zentralbanken. Ich verdamme sie aber auch nicht.

Frau Harris habe ich erst vorhin zur Kenntnis genommen und ihren Werdegang erkundet. Dumm ist sie jedenfalls nicht, genügend Erfahrung mit der Demokratie hat sie auch, Leistung hat sie auch gebracht, sonst hätte sie nicht die Vielzahl der Ämter innegehabt, in seriösen Medien ist mir keine großartig negative Kritik aufgefallen. Mag sein, dass Wutbürger ihr irgendwas am Zeuge flicken, aber Wutbürger (und - nebenbei gesagt -Verschwörungstheoretiker) nehme ich überhaupt nicht für voll. Ich bin allerdings froh, dass es sie gibt, sie sind stets ein Quell der Erheiterung für mich. Gäbe es sie nicht, müsste man sie erfinden!

Frau Merkel ist unsere - durch freie Wahlen zustandgekommene - Bundeskanzlerin. Wie fast alle Deutschen finde ich vieles gut und vieles schlecht, was sie so macht. Ganz schlecht kann es nicht sein, was sie so tut. Auch nicht, was die etablierten Parteien tun, die von fast 90% der Wählerinnen und Wähler gewählt werden. Bejubeln tue ich sie wirklich nicht, aber ich achte sie sehr. Ich schätze sie hoch ein!

Und was die Notenkanken richtig oder falsch machen, kann ich im Gegensatz vieler der hier anwesenden "Experten" nicht ausmachen. Dazu fehlen mir die Sachkenntnisse. Okay, sie machen hohe Schulden. Aber die sind vielleicht erforderlich, damit das Volk nicht in Hunger, Not und Elend rutscht.


(Ein Wort in eigener Sache: Liebe Angela, falls Du hier mitliest: Ich träume seit Jahren davon, von Dir das Bundesverdienstkreuz verliehen zu bekommen. Auf der Bühne, vor einem sehr großen Publikum, unter Anwesenheit der bedeutendsten Medien und Würdenträger! Dein Kurt!)