Endlich mal was neues von Varengold (Seite 33)

[Starter87]

Schock zum WoeE

Ganz bittere Nachricht heute, die mich unvorbereitet auf Arbeit hat. Nach kurzen inhaltlichen Adhoc Check habe ich mich mit Ü35 jähriger Börsenerfahrung und Bauchgefühl hier schnell verabschiedet. Jetzt ist die Aktie mM nach nur noch ein Zock.
Alle paar Jahre erwischt es mich mal mit einem Wert ( z.B. Arcandor Verarsche, Envio Schock oder Lang & Schwarz Desaster) das ist dann bitter. Ich habe hier noch Glück im Unglück und in der Summe aller Käufe in Varengold sind seit heute nur erhebliche Buchgewinne weg. Die Aktie war vorher schon "mittel" stark belastet, aber ich glaubte an das "Gute" und die guten Gewinne bzw. Perspektive. Nun sieht mich Varengold nie wieder.
Dennoch allen Investierten weiterhin Glück & Schadenbegrenzung.

LG Starter87 .

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.948.346 von Straßenkoeter am 02.06.23 18:39:45

ja, too good be true könnte man sagen. aber auch die DF macht mit recht wenig geschäft irre viel gewinn. warum nicht dann auch eine varengold? es wird sehr spannend sein zu sehen, wie das ausgehen wird. irgendwann wird die varengold ja mal die karten auf den tisch legen müssen und sagen, was da überhaupt passierte. wie schon geschrieben, das schlimmste wäre, wenn gelder von den bankkunden im grossen stil verschoben worden wäre. am besten dann auch noch mit wissen des vorstands. dagegen spricht, dass die sich vermutlich noch nicht nach belarus oder russland abgesetzt haben. (oder vielleicht doch?).

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.948.307 von threeways am 02.06.23 18:29:22

Zitat von threeways: Sollten die Gewinne "echt" sein, dann hätte ich kein Problem. Aber sollten die Gewinne gefaked sein und die Jahre zuvor alle berichtigt werden müssen; dann gute Nacht

Könnte ich mir vorstellen. Im Vergleich zu einer gut verdienenden Deutschen Forfait waren die Gewinne bei Varengold einfach zu gut.

[Straßenkoeter]

Nur schade, dass eine Deutsche Forfait zu unrecht mit abgestraft wurde, nur weil sie wie Varengold auch Irangeschäft haben. Zum einen hatte die BAFIN vor einiger Zeit bei der Deutschen Forfait bereits drauf geschaut und hatte eine kleine Beanstandung, die bereits umgesetzt wurde. Zum anderen sollte die Deutsche Forfait von dem Desaster bei Varengold profitieren, da dann mehr Geschäft für die Deutsche Forfait mit dem Iran anfällt. Zu dem hat die Deutsche Forfait einen sehr seriösen korrekten, eher mir etwas zu vorsichtigen Vorstand. Der Kurs der Deutschen Forfait hätte also steigen müssen. Stattdessen wurde er abgestraft. Vor Varengold habe ich hier mehrmals gewarnt. Aber leider frisst Gier Hirn. Eine Deutsche Forfait ist mit einem KGV von 4 ähnlich günstig bewertet und zahlt nun erstmals auch eine Dividende, die bei Varengold nun wohl ausfällt.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.947.896 von mggg am 02.06.23 17:13:26

Dass gegen das US Sanktionsregime verstossen wurde kann ich mir zu 100% nicht vorstellen. Die DF ging deshalb in die Insolvenz. Und ausserdem bekommen die Amis alles mit.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.947.686 von Returnhunter am 02.06.23 16:40:08

Sollten die Gewinne "echt" sein, dann hätte ich kein Problem. Aber sollten die Gewinne gefaked sein und die Jahre zuvor alle berichtigt werden müssen; dann gute Nacht

[knarzer]

Klettert wieder

[mggg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.947.461 von washiwashi am 02.06.23 16:12:26

Zitat von washiwashi:

Zitat von Returnhunter: ...

Dann hätte man es aber bennen können, und das entsprechend auch nachholen können.

Die Bafin kann das ohne Beweise nicht behaupten und die Bank sieht es sicher ganz anders. Dies wird dann der Tatbestand weiterer Ermittlungen sein. Wird man dann sehen, ob es ein Problem gibt oder nicht.

So wie ich das lese, hat eine Sonderprüfung nach § 44 KWG stattgefunden. Da wird die BaFin genügend hieb- und stichfeste Beweise gesammelt haben. Üblicherweise erhält die Bank während der Prüfung und in der Schlußbesprechung hinreichend Gelegenheit zu Stellungnahme, Korrektur von Fehldeutungen. Anschließend geht es nur darum, welche Konsequenzen die Fehler haben und was zu tun ist, um diese zu korrigieren und künftig auszuschließen.

[mggg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.947.404 von Returnhunter am 02.06.23 16:04:35

Zitat von Returnhunter:

Zitat von washiwashi: Compliance Verstöße im Zahlungsverkehr. Das klingt nach Missachtung der Kundendokumentation, also KYC Dokumentation? Somit könnte es sich auch um Geldwäsche handeln. Das möchte die Bafin mit der Sonderanhörung sicherlich herausfinden.

Dann hätte man es aber bennen können, und das entsprechend auch nachholen können.

Sicher muß man das nachholen, wenn es das war. Aber KYC ist vor Aufnahme des Zahlungsverkehrs durchzuführen, Zweifel/Unklarheiten auszuräumen und zu dokumentieren. Ändert nichts an sanktionsbewährten Verfehlungen. Nähere Benennungen erfolgen von der BaFin typischerweise nicht; Benennungen/Konkretisierungen seitens des Unternehmers könnten je nach Fallkonstellation rufbeeinträchtigend sein.

[mggg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.947.359 von Returnhunter am 02.06.23 15:59:45

Zitat von Returnhunter:

Zitat von mggg: ...

Buchungen (ausschließlich) über cpd statt über Kundenkonto laufen zu lassen, war schon immer mindestens anrüchig. Mit der Einführung des Geldwäschegesetzes in der ersten Hälfte der 1990er, ist es mindestens Beihilfe zur Geldwäsche*. Und damit ganz klar illegal. Bereits das kann die BaFin nicht dulden. Da bedarf es gar nicht erst eines Zusammenhangs mit dem Iran. Das wären dann "höchstens" noch zusätzlich Verstöße gegen Embargobestimmungen o.Ä.

* Strafzahlungen wegen Verstoßes gegen Geldwäscherichtlinien gehen üblicherweise auch gegen die Vorstände als natürliche Person. Ein Ersatz durch Kompensationszahlungen ist nicht zulässig. Gleichbedeutend ist so eine Strafe mit der "Gelben Karte" = Zweifel an der notwendigen Zuverlässigkeit des Geschäftsleiters. Weitere Monita gehen dann zu Sanktionen in Richtung Abberufung (meist Nahelegen des Rücktritts)

Das wissen aber Fuhrmann und Otten auch. Wieso sollten sie das Risiko denn eingehen, wenn die Kunden wie auf der HV dargestellt ales seriöse Kunden seien aus Nahrungsmittelindustrie, Medizintechnik etc.?

Das musst Du threeways fragen. Ich liefere eher die Argumentation, warum sie hoffentlich nicht so blöd waren. Disclaimer: das mach ich weder weil ich in Varengold investiert wäre noch irgendwelche Interessen an Unternehmen und Personen habe. Ich verfolge keinerlei Interessen.