Endlich mal was neues von Varengold (Seite 78)

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.942.859 von threeways am 08.07.22 13:08:13

Auf der HV sollte wirklich die Frage gestellt werden, wie denn der Stand ist zu einer Klage. Wie ich es sehe ist nicht einmal klar, ob überhaupt schon Klage erhoben worden ist.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.942.613 von Admiral377 am 08.07.22 12:43:20

So wie ich es sehe gibt es nicht einmal ein ergebnis aus einer 1.instanz.

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.941.992 von Returnhunter am 08.07.22 11:35:46

Zitat von Returnhunter: Aber 10 Mio. Jetzt und noch 18 andere haftbar machende ist doch auch nicht schlecht gegenüber 70 Mio in 10 Jahren...

In 10 Jahren sind die 70 Mio. um 80% gewachsen. Verzugszinsen (Basiszinssatz + 8% unter Kaufleuten) sei Dank!

Der 10 Mio. Vergleich würde für Caceis nur Sinn machen, wenn das Gericht eine sehr geringe Erfolgswahrscheinlichkeit signalisiert. Dann wäre aber Varengold schlecht beraten den Vergleich zu machen. Wenn Caceis von Anfang an geringe Erfolgsaussichten gesehen hätte, hätte man die Klage nicht angestrengt. Das Kostenrisiko (eigene Anwälte, fremde Anwälte, Gerichtskosten) wäre zu hoch. Drei Instanzen haben in Summe ein Kostenrisiko von 9 Mio. € nach RVG. Varengold ist und bleibt ein(e) Hopp oder Top Chance/Risiko. Die angeblich tolle operative Entwicklung ist bis zur Beendigung des Streits irrelevant.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.941.497 von Admiral377 am 08.07.22 10:31:34

Zitat von Admiral377:

Zitat von Returnhunter: Also ich bin schon auf die Prognose gespannt. Bin jetzt auch größer investiert. EK rund 3,80 Euro. Der Markt preist eine Insolvenz mit deutlich über 50% ein aus meiner Sicht. Bin gespannt, ob da bald Mal was kommt aus Köln von der Staatsanwaltschaft. Für caceis macht es denke ich keinen Sinn, Varengold in die Insolvenz zu treiben. Hier sollte man sich vergleichen können. Der Fiskus mag das anders sehen. Aber das würde ja nur dann funktionieren, wenn varengold auch entsprechend bei cum ex mitgewirkt hat. Risiko ist natürlich nicht ausschließbar, aber eine Wette ist es wert.

Bei einem Vergleich der Varengold am Leben lässt würde Caceis nur ca. 10% von den ca. 100 Mio. € erhalten können. Ansonsten hätte Varengold nicht mehr ausreichend aufsichtsrechtliche Eigenmittel. Bei Bankinsolvenzen kommen i. d. R. sehr hohe Recoverys für Senior-Gläubiger raus. Konservativ würde ich hier >70% ansetzen. Varengold hat fast keine besicherten Verbindlichkeiten und 956 Mio. Guthaben bei Zentralbanken laut GB 2021. Ein Vergleich macht für Caceis im Fall der Klagedurchsetzung somit keinen Sinn.

Aber 10 Mio. Jetzt und noch 18 andere haftbar machende ist doch auch nicht schlecht gegenüber 70 Mio in 10 Jahren...

[TriggerHappy]

https://anlegerplus.de/varengold-bank-interview/

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.940.021 von Returnhunter am 08.07.22 07:37:15

Zitat von Returnhunter: Also ich bin schon auf die Prognose gespannt. Bin jetzt auch größer investiert. EK rund 3,80 Euro. Der Markt preist eine Insolvenz mit deutlich über 50% ein aus meiner Sicht. Bin gespannt, ob da bald Mal was kommt aus Köln von der Staatsanwaltschaft. Für caceis macht es denke ich keinen Sinn, Varengold in die Insolvenz zu treiben. Hier sollte man sich vergleichen können. Der Fiskus mag das anders sehen. Aber das würde ja nur dann funktionieren, wenn varengold auch entsprechend bei cum ex mitgewirkt hat. Risiko ist natürlich nicht ausschließbar, aber eine Wette ist es wert.

Bei einem Vergleich der Varengold am Leben lässt würde Caceis nur ca. 10% von den ca. 100 Mio. € erhalten können. Ansonsten hätte Varengold nicht mehr ausreichend aufsichtsrechtliche Eigenmittel. Bei Bankinsolvenzen kommen i. d. R. sehr hohe Recoverys für Senior-Gläubiger raus. Konservativ würde ich hier >70% ansetzen. Varengold hat fast keine besicherten Verbindlichkeiten und 956 Mio. Guthaben bei Zentralbanken laut GB 2021. Ein Vergleich macht für Caceis im Fall der Klagedurchsetzung somit keinen Sinn.

[Returnhunter]

Also ich bin schon auf die Prognose gespannt. Bin jetzt auch größer investiert. EK rund 3,80 Euro. Der Markt preist eine Insolvenz mit deutlich über 50% ein aus meiner Sicht. Bin gespannt, ob da bald Mal was kommt aus Köln von der Staatsanwaltschaft. Für caceis macht es denke ich keinen Sinn, Varengold in die Insolvenz zu treiben. Hier sollte man sich vergleichen können. Der Fiskus mag das anders sehen. Aber das würde ja nur dann funktionieren, wenn varengold auch entsprechend bei cum ex mitgewirkt hat. Risiko ist natürlich nicht ausschließbar, aber eine Wette ist es wert.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.935.530 von Admiral377 am 07.07.22 14:36:33

Na, da hast Du ja Glück. Das Bezugsrecht wird AUSGESCHLOSSEN!! sein

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.935.038 von imperatom am 07.07.22 13:27:58

Zitat von imperatom:

Zitat von Returnhunter: Irre, kgv wohl nun unter 1????🤔

Übertreiben wir's nicht. VG wird dieses Jahr wohl ein EPS von 2,60 - 3 Euro erzielen, da sind wir deutlich über eins. Kein Wunder, dass sich die Käufer da noch zurückhalten 🤣

zum Ende des ersten Halbjahres 2022 ein Ergebnis vor Steuern von EUR 18,8 Mio. als zentraler finanzieller Leistungsindikator abzeichnet. Das Ergebnis ist vorläufig und ungeprüft. Damit wird das bisher prognostizierte Jahresergebnis 2022 (EUR 19,8 Mio.) voraussichtlich deutlich überschritten werden. Auf Grundlage der bisherigen Ergebnisentwicklung wird der Vorstand in den kommenden Wochen eine korrigierte Prognose ableiten und vorlegen.

Darauf sind wir doch sehr gespannt

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.935.371 von hugohebel am 07.07.22 14:11:04

Zitat von hugohebel: Ich würde bei der KE zu 1 EUR welche nehmen.

Ich würde sie dann erst recht nicht nehmen