Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 256)
eröffnet am 05.11.07 18:20:49 von
neuester Beitrag 16.05.24 17:37:59 von
neuester Beitrag 16.05.24 17:37:59 von
Beiträge: 6.438
ID: 1.134.871
ID: 1.134.871
Aufrufe heute: 64
Gesamt: 879.150
Gesamt: 879.150
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JM2M1 · WKN: A0JM2M · Symbol: B7E
18,500
EUR
-0,54 %
-0,100 EUR
Letzter Kurs 16:25:16 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16:00 Uhr · wO Chartvergleich |
16.05.24 · Aktien Global |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +32,00 | |
| 3,3700 | +29,02 | |
| 6,7100 | +24,26 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 5,5900 | +11,58 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34,20 | -8,06 | |
| 2,6200 | -8,07 | |
| 1,1000 | -8,33 | |
| 18,050 | -9,30 | |
| 0,5750 | -11,54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.644.862 von nemus am 16.01.19 15:52:23
Im Grunde genommen ist mit der heutigen Meldung ein guter Tag für alle BC Aktionäre aus meiner Sicht.
Warum? : SOLLTEN sich die heutigen Vorwürfe erhärten, liegt es sehr nahe, dass der aktuelle Vorstand nicht mehr zu halten sein wird. (Annahme)
Was folgt daraus? -> Der sich vornehm zurückhaltende Schubert wird als Großaktionär von PF und CEO von Blue Cap die Geschicke des Konstrukts an sich reißen und in mehreren Jahren die versprochene Industrieholding aufbauen.
Das Ganze wird dauern, der Kurs wird stagnieren, aber sollte es gelingen sehen wir eine vielfache Marktkapitalisierung der heutigen.
Es gibt also jetzt 2 Möglichkeiten:
a) Man verscherbelt aktuell seine Anteile zu Ramschpreisen und lässt sich aufscheuchen im Glauben der Vorstand der PF bleibt so bestehen
oder b) Man sitzt das Ganze aus und konzentriert sich auf das "Bigger Picture"..
Die Geschichte ist nicht gut gelaufen aber wer glaubt jetzt dass sich Schubert komplett die Butter vom Brot nehmen lässt?
Meine Meinung als Privatanleger, jeder soll handeln wie er es für richtig hält.
Was ist heute eigentlich los?
Ich tue mir schwer die heutigen Kommentare nachzuvollziehen.Im Grunde genommen ist mit der heutigen Meldung ein guter Tag für alle BC Aktionäre aus meiner Sicht.
Warum? : SOLLTEN sich die heutigen Vorwürfe erhärten, liegt es sehr nahe, dass der aktuelle Vorstand nicht mehr zu halten sein wird. (Annahme)
Was folgt daraus? -> Der sich vornehm zurückhaltende Schubert wird als Großaktionär von PF und CEO von Blue Cap die Geschicke des Konstrukts an sich reißen und in mehreren Jahren die versprochene Industrieholding aufbauen.
Das Ganze wird dauern, der Kurs wird stagnieren, aber sollte es gelingen sehen wir eine vielfache Marktkapitalisierung der heutigen.
Es gibt also jetzt 2 Möglichkeiten:
a) Man verscherbelt aktuell seine Anteile zu Ramschpreisen und lässt sich aufscheuchen im Glauben der Vorstand der PF bleibt so bestehen
oder b) Man sitzt das Ganze aus und konzentriert sich auf das "Bigger Picture"..
Die Geschichte ist nicht gut gelaufen aber wer glaubt jetzt dass sich Schubert komplett die Butter vom Brot nehmen lässt?
Meine Meinung als Privatanleger, jeder soll handeln wie er es für richtig hält.
"hoppla1" seit heute bei WO gemeldet. Erinnert mich an den Vogel der bis vor ca. 2 Jahren hier rumgegeistert ist und nur negativ über BC und Schubert geschrieben hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.417 von kontingent am 16.01.19 11:08:26@kontingent
zu Pkt 1....habe ich nicht behauptet.
Feststeht, dass die PF-AG 44% an BC hält und wenn nun klein oder hoch investierte PF-AKTIONÄRE sich billig mit BC Aktien eindecken,dann könnte die PF-AG insgesamt ev. schnell auf 50,1% kommen und das wäre doch völlig legal.
Die PF-AKTIONÄRE hätten sicher nichts dagegen, bei der BC-AG ein entscheidendes Wörtchen mitreden zu können bez. endlich an die Börse zu gelangen.
Ich hoffe nur,wie du in Pkt.3 schreibst-dass HPS die BC-AKTIONÄRE vertraglich "wasserdicht" abgesichert hat.
Schön wäre, wie schon von mir einmal gesagt,wenn HPS hier für Klarheit sorgen könnte.
zu Pkt 1....habe ich nicht behauptet.
Feststeht, dass die PF-AG 44% an BC hält und wenn nun klein oder hoch investierte PF-AKTIONÄRE sich billig mit BC Aktien eindecken,dann könnte die PF-AG insgesamt ev. schnell auf 50,1% kommen und das wäre doch völlig legal.
Die PF-AKTIONÄRE hätten sicher nichts dagegen, bei der BC-AG ein entscheidendes Wörtchen mitreden zu können bez. endlich an die Börse zu gelangen.
Ich hoffe nur,wie du in Pkt.3 schreibst-dass HPS die BC-AKTIONÄRE vertraglich "wasserdicht" abgesichert hat.
Schön wäre, wie schon von mir einmal gesagt,wenn HPS hier für Klarheit sorgen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.643.776 von sirmike am 16.01.19 13:50:53
... das Schmierentheater war bereits einen Tag vor der letzten BC-HV für die, die sich über die Ges´erversammlung des PF informiert hatten, absehbar. Und schmierig ging es zuvor, für die die sich die Deals angesehen hatten, auch zuvor nicht selten zu. So gesehen nichts Neues, sondern eher in alter Tradition, nur eben mal an die Öffentlichkeit kommend und vielleicht auch mal mit einem Dr. S als der der das Nachsehen hat - wenngleich weich gefedert, weil rechtzeitig ausgecasht.
Wenn Dr. S mit Mitarbeitern tags zuvor vor der Nase der Herrn Kolbe versucht möglichst billig, und unter Herabwürdigung des Wertes und Herunterrdens der Chancen des PF ohne ih als Heilsbringer, Anteile zu allokieren, dann macht man sich schlicht keine Freunde und darf sich nicht wundern. Allenfalls all die Schubert-Claqueure, die nun aber, oh Wunder, auch weniger zu werden scheinen.
Leidtragender dieses Schmierentheaters
Sir Mike... das Schmierentheater war bereits einen Tag vor der letzten BC-HV für die, die sich über die Ges´erversammlung des PF informiert hatten, absehbar. Und schmierig ging es zuvor, für die die sich die Deals angesehen hatten, auch zuvor nicht selten zu. So gesehen nichts Neues, sondern eher in alter Tradition, nur eben mal an die Öffentlichkeit kommend und vielleicht auch mal mit einem Dr. S als der der das Nachsehen hat - wenngleich weich gefedert, weil rechtzeitig ausgecasht.
Wenn Dr. S mit Mitarbeitern tags zuvor vor der Nase der Herrn Kolbe versucht möglichst billig, und unter Herabwürdigung des Wertes und Herunterrdens der Chancen des PF ohne ih als Heilsbringer, Anteile zu allokieren, dann macht man sich schlicht keine Freunde und darf sich nicht wundern. Allenfalls all die Schubert-Claqueure, die nun aber, oh Wunder, auch weniger zu werden scheinen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.417 von kontingent am 16.01.19 11:08:26
Dream on, kontingent.
Dr. S. hatte, hat und wird nie die Interessen anderer im Sinn haben. Letztlich ist er zu einem guten Zeitpunkt zum Vorderausgang raus. Denn die Kurse zu denen er verkauft hat wird man meines Erachtens nicht wieder sehen.
Man muss Kolbe nicht mögen, aber endlich gibt ihm jemand kontra. Danke dafür.
Denn bis dato konnte er mit dem Umschmeicheln und fragwürdigen Methoden bei Altgesellschaftern, die keine oder nur noch wenige Chancen hatten sich ihm zu widersetzen sog. gute Deals machen.
Ich bin mir sicher, dass sich Dr. Schubert strikt und professionell daran hält …
!""... das ist auch im Interesse von „uns Freefloat-Aktionären“ "Dream on, kontingent.
Dr. S. hatte, hat und wird nie die Interessen anderer im Sinn haben. Letztlich ist er zu einem guten Zeitpunkt zum Vorderausgang raus. Denn die Kurse zu denen er verkauft hat wird man meines Erachtens nicht wieder sehen.
Man muss Kolbe nicht mögen, aber endlich gibt ihm jemand kontra. Danke dafür.
Denn bis dato konnte er mit dem Umschmeicheln und fragwürdigen Methoden bei Altgesellschaftern, die keine oder nur noch wenige Chancen hatten sich ihm zu widersetzen sog. gute Deals machen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.644.121 von Herr Bö am 16.01.19 14:31:31
Bei "meinen beliebten Beteiligungsgesellschaften" bin ich ja teilweise schon recht lange dabei und die haben immer mal Aufs und Abs. Klar, man kann sich immer einen kürzeren Zeitraum rauspicken und dann mit dieser Performance argumentieren. Bei Aurelius bin ich seit 2012 an Bord mit einer Gesamtrendite von 365%. Bei Blue Cap seit Ende 2015 170%, bei der DBAG seit Ende 2015 40% oder MBB seit Ende 2012 bei nun 600%. Und ausnahmslos alle standen schon deutlich höher, vor allem vor dem vierten Quartal 2018. Über den Kurs zu argumentieren, ist immer müßig. Ich schaue auf das Unternehmen und für alle Beteiligungsgesellschaften gilt unisono, dass die jetzige Marktlage fürs Kaufen interessante(er) ist, während Exits natürlich nicht mehr so hohe Bewertungen hervorbringen wie 2017 und teilweise noch 2018.
Zitat von Herr Bö: Die Anfeindungen hier kann ich auch nicht verstehen. Das Du für das heutige deutliche Minus verantwortlich sein sollst, würde ich als Kompliment auffassen.
Allerdings hast Du auch immer sehr plakativ für BC geworben (Ein Euro für 50Cent....).
Deine Follower realisieren halt gerade, dass Deine beliebten Beteiligungsgesellschaften (Aurelius, BC, DBAG, früher Mutares) teilweise sogar besonders bei einem Börsenabschwung betroffen sind.
Ich folge Deinem Blog gerne, teile aber oft Deine Einschätzungen nicht. Manchmal zu meinem Vorteil.
Manchmal zu meinem Nachteil.
Bei "meinen beliebten Beteiligungsgesellschaften" bin ich ja teilweise schon recht lange dabei und die haben immer mal Aufs und Abs. Klar, man kann sich immer einen kürzeren Zeitraum rauspicken und dann mit dieser Performance argumentieren. Bei Aurelius bin ich seit 2012 an Bord mit einer Gesamtrendite von 365%. Bei Blue Cap seit Ende 2015 170%, bei der DBAG seit Ende 2015 40% oder MBB seit Ende 2012 bei nun 600%. Und ausnahmslos alle standen schon deutlich höher, vor allem vor dem vierten Quartal 2018. Über den Kurs zu argumentieren, ist immer müßig. Ich schaue auf das Unternehmen und für alle Beteiligungsgesellschaften gilt unisono, dass die jetzige Marktlage fürs Kaufen interessante(er) ist, während Exits natürlich nicht mehr so hohe Bewertungen hervorbringen wie 2017 und teilweise noch 2018.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.643.776 von sirmike am 16.01.19 13:50:53Vor ein paar Wochen habe ich hier genauso wie du argumentiert, damals hast du mir noch Kontra gegeben, was mich ueberrascht hat. Jetzt scheinst du deine Meinung geaendert zu haben. Das wiederrum ueberrascht mich ueberhaupt nicht. Ich habe Blue Cap auch lange die treue gehalten, aber wenn sich die Fakten aendern, dann muss man seine Meinung aendern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.644.337 von haowenshan am 16.01.19 15:03:23anstatt blind diversen Influencern nachzufolgen würde ich empfehlen, bei BC anzurufen und sich zu erkundigen (allzuviel können/dürfen sie auch nicht sagen; aber man bekommt schon einen besseren Eindruck) und dasselbe beim Partnerfonds zu tun. Dann hat man 2 Sichtweisen und die Wahrheit wird halt irgendwo in der Mitte liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.644.121 von Herr Bö am 16.01.19 14:31:31sehr schön gesagt. sehe ich ähnlich bzw. geht mir ähnlich. ich lese seinen blog seit längerem auch nur mehr sporadisch.
ein beispiel für einen artikel, dessen Einschätzung/Meinung ich überhaupt nicht teile, ist der heutige mit der Andeutung, dass die Vorgänge bei mic ein "dreckiges Spiel über Bande beim Streit zwischen Blue Cap und PartnerFonds" seien.
Meines Erachtens ist das ein Vollholler (um einen ehemaligen öst. Bundeskanzler zu zitieren).
wie bereits oben gepostet gab es bereits Anfang Dez. von Mic eine Aussendung (bevor der Streit zwischen Partnerfonds und BC eskalierte), wo all die Themen die in der gestrigen Aussendung näher ausgeführt worden sind, bereits angesprochen worden sind (Klage gegenüber Kolbe und den Aufsichtsrat, etc.)
https://www.mic-ag.eu/2018/12/11/hauptversammlung-am-20-03-2…
Die gestrige Mic Aussendung hatte wirklich keine neuen Erkenntnisse gebracht, die von besonderm Interesse für BC wären.
ein beispiel für einen artikel, dessen Einschätzung/Meinung ich überhaupt nicht teile, ist der heutige mit der Andeutung, dass die Vorgänge bei mic ein "dreckiges Spiel über Bande beim Streit zwischen Blue Cap und PartnerFonds" seien.
Meines Erachtens ist das ein Vollholler (um einen ehemaligen öst. Bundeskanzler zu zitieren).
wie bereits oben gepostet gab es bereits Anfang Dez. von Mic eine Aussendung (bevor der Streit zwischen Partnerfonds und BC eskalierte), wo all die Themen die in der gestrigen Aussendung näher ausgeführt worden sind, bereits angesprochen worden sind (Klage gegenüber Kolbe und den Aufsichtsrat, etc.)
https://www.mic-ag.eu/2018/12/11/hauptversammlung-am-20-03-2…
Die gestrige Mic Aussendung hatte wirklich keine neuen Erkenntnisse gebracht, die von besonderm Interesse für BC wären.
"Der Überbringer der schlechten Botschaft wird bestraft"
Pausanias, griechischer Schriftsteller aus Kleinasien, schrieb zwischen 160 und 180 n.Chr. einen Reisebericht über Griechenland »Periegesis tes Hellados«
Pausanias, griechischer Schriftsteller aus Kleinasien, schrieb zwischen 160 und 180 n.Chr. einen Reisebericht über Griechenland »Periegesis tes Hellados«
Durchsuchen
Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft
