Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1950)

[likeshares]

Noch eine Meinung zur medialen Resonanz die XIO favorisiert.
Auch dieser Teil der Börsenbeeinflussung ist nicht zu unterschätzen. Meiner Ansicht nach gibt es eine Dreiteilung im Markt. Es gibt UN die mächtig unterstützt werden, bei denen der Erfolg oft zu wünschen übrig läßt. Dann gibt es UN die etwas weniger Unterstützung erfahren, aber dafür mehr Erfolg haben. Und dann gibt es UN die zuerst medial ziemlich unbekannt sind und dann trotzdem großen Erfolg haben. Die Zuordnung nach medialer Unterstützung spiegelt nicht die Qualität der Resource wieder. Klopft man den Chart solcher UN nach den Phasen der Entwicklung ab, kommt man zu unschlüssigen Ergebnissen.
Meine Muster UN sind für den ersten Fall Arafura, für den zweiten Fall Astur Gold und für den dritten Fall Alpha Minerals. UN des ersten Falles meide ich. In Astur Gold bin ich mit einer kleinen Position eingestiegen um zu erfahren wie weit sich die mediale Unterstützung lohnen kann (zum Hintergrund: ein CA UN mit spanischen tenements, 1,2MozAu, zuletzt wurde eine in pit Mine genehmigt, BFS ohne eigene plant 1H/14, die Resource ist in die Tiefe offen was noch mit Ergebnissen bis Ende des Jahres weiter exploriert werden soll).

Nach UN des dritten Falles suche ich.

Am Ende ist es die Qualität der Resource/Reserve die diesen ca 5% UN die mediale Präsenz ganz ungezwungen sichert!

Für die Anderen ca 95% wird über BBs, Experten oder Internetportale nachgeholfen, in besonderen Fällen auch mit der Unterstützung von Interessengruppen wie Fonds oder Banken. Grundsätzlich branchenüblich, nur sollte man es erkennen?

[prallhans]

Man kann auch beide Spiele spielen, einen Teil prozyklisch einen antizyklisch ins Depot. Dann ist der Zeitpunkt der Gewinnminahme entscheidend.
XIO, dass die grossen Investoren keine Bergleute sind unterschreibe ich sofort. Die verlassen sich auf die Fakten der Fachleute und schönen Präsentationen der Firma und in den meisten Fällen dürfte persönliches Vertrauen eine grosse Rolle spielen. Viele Gesichter in den Boards tauchen ja öfter auf. Deswegen ist McEwen mMn so erfolgreich, es gibt sicher gleichwertige Firmen, die es nicht in den GDX geschafft haben. Der Mann kann halt auch verkaufen. Wenn Gold steigt ist MUX mit Sicherheit eine weniger risikoreiche Aktie als von der Hardware her vergleichbare Konkurrenten. Natürlich kann sie nicht den Tenbagger einer Grassroots Firma liefern. Da muss jeder sein CRV definieren. Meins ist nach "guten" Erfahrungen ganz klar zu weniger Risiko verschoben.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.067 von XIO am 05.10.13 11:42:22

Es läge kein Widerspruch darin deine Strategie mit mehr Hintergrundwissen zu betreiben,
aber das ist eben nicht jedermanns Sache?


@popeye82, zusammentun, ja gern!

[Boersenkrieger]

Zitat von XIO: Was Twitter betrifft, so würde ich aus der kalten raus sagen: Es wird sich wohl lohnen, zu kaufen.. selbst wenn es nach dem IPO erst mal kurz abwärts gehen sollte.
Es ist nicht gerade die Zeit der rationalen KGVs.
Bei Twitter spielen Zahlen fast keine Rolle mehr http://www.welt.de/wirtschaft/article120656091/Bei-Twitter-s…

stimmt, 100% macht die aktie vermutlich ums umgucken.... ging ja auch damals lange gut bis zum crash.

[Popeye82]

Zitat von XIO: Ich lasse mich gern für ein Thema begeistern, und wenn ich merke, daß eine gewisse positive resonanz medial vorhanden ist

Kannst Du gern tun, aber das halte ich eher genau anders herum.



Den grünen Teil finde ich bei Deinem Artikel am Besten. Viel Spass damit und gaaanz kräftig kaufen.

Zitat von XIO/welt.de: Wie viel ist Twitter wert? Kurz vor dem Börsengang vergleichen Analysten die Kennzahlen des Unternehmens mit denen von Facebook und LinkedIn. Doch eigentlich will kaum jemand davon etwas wissen. ... Weniger, ist man versucht zu antworten.

Gruß
P.

[XIO]

Morgan Stanley gave U.S. Silica a $36 price target. Last week, Sidoti initiated coverage on the company with a buy rating.

Read More At Investor's Business Daily: http://news.investors.com/business/100313-673610-us-silica-p…



.. dividende gibts extra noch dazu

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.291 von Boersenkrieger am 05.10.13 12:43:16

Was Twitter betrifft, so würde ich aus der kalten raus sagen: Es wird sich wohl lohnen, zu kaufen.. selbst wenn es nach dem IPO erst mal kurz abwärts gehen sollte.
Es ist nicht gerade die Zeit der rationalen KGVs.
Bei Twitter spielen Zahlen fast keine Rolle mehr http://www.welt.de/wirtschaft/article120656091/Bei-Twitter-s…

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.291 von Boersenkrieger am 05.10.13 12:43:16

ich greife deinen gedanken gern auf:


alles verläuft in zyklen und megazyklen.. du versuchst die depressive phase der krassen unterbewertung (wobei der begriff "wert" an sich sehr fragil ist) zu erwischen, ich halt die mediale / momentumstarke, um kursgewinne zu realisieren... nur auf den highs müssen wir beide aussteigen, um zu realisieren.
in beiden strategien wird auf einen kursanstieg gesetzt.
Du hast das Risiko, daß "der markt" sich aus externen gründen, die du evtl verkennst bzw. falsch einschätzt (weil du so sehr auf das Unternehmen an sich fixiert bist) , deinem Invest nicht anschliesst, und das invest jahrelang vor sich hin siecht.. ich halt das risiko, daß der markt bereits überhitzt sein kann, zum zeitpunkt des einstiegs.. da ich meine infos mehr aus den bereits publizierten medien, als durch eigenes kalkulieren entnehmen.
Ich lasse mich gern für ein Thema begeistern, und wenn ich merke, daß eine gewisse positive resonanz medial vorhanden ist, entscheide ich meist spontan für einen Versuch indem ich mehrere Firmen der gleichen Branche investiere (stelle ich eben gerade selbst fest, wenn ich das so rückwirkend betrachte)
Das betraf Uran, Gold, Wasser, Brennstoffzelle, Kupfer, Diamanten, Kohle und jetzt Momentan halt Sand. Die Gefahr des "sich`s schön reden" besteht so oder so, aber was die Zahlen betrifft, hab ich nicht die Zeit und das Wissen, alles haarklein zu überprüfen.. das nutze ich gern die Meutenintelligenz.

Am meisten profitiert aber das Allgemeinwissen, wenn man aktiv Börse macht, allein deshalb ist es eine spannende Geschichte, die ich nicht missen will... 10 Jahre Volkshochschule gibts ja auch nicht umsonst

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.067 von XIO am 05.10.13 11:42:22

Finde ich jetzt nur teilweise zutreffend.

Gruß
P.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.573.067 von XIO am 05.10.13 11:42:22

wobei es doch eigentlich egal ist wenn man die kohle nicht braucht wie lange man warten muss.
das teurste war für mich immer in einen hype aufzuspringen und dann zu halten.
von daher kauf ich grundsätzlich nur noch da wo die deprssion am größten ist.

möchte wetten der ganze tech-hype wird zu einem crash führen und kursen die man 10 jahre nicht mehr sieht.
twitter kommt mit einer milliarde an die börse, macht 250 mios umsatz, 60 mios verlust und der userzuwachs hat stark nachgelassen.
trotzdem snd alle so verrückt nach twitter-aktien, daß die insolvente Tweeter Home Entert.Group 685% anstieg gestern, obwohl dieser laden mit twitter überhaupt nichts zu tun hat !

neuer markt reloaded... danach kamen die minen..

vermutlich liegt man immer noch super wenn man twitter kauft, nur wenn der trend mal dreht sieht man die spitze nie wieder.