Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 21865)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 18.351.709
Gesamt: 18.351.709
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
76,10
EUR
+0,71 %
+0,54 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +50,33 | |
| 7,0488 | +26,07 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 47,40 | +20,30 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,030 | -9,13 | |
| 8,4100 | -9,86 | |
| 4,2000 | -10,64 | |
| 1,0000 | -16,67 | |
| 1,3000 | -17,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.345.296 von Videtorial am 09.11.09 09:25:36Ich glaube es wäre auch garnicht notwendig, genau die Gewinne aus DEN 4 MRD. rauszufischen......
Meine krummen Gedankendazu:
.....Vielmehr sollte man wissen (das wissen die Anwälte) wie oft die 4 Mrd. weiterverliehen werden können und wurden.
Ich glaube in Dtl. ist es die 8fache und in USundA die 20fache Summe.
Man könnte:
.... einfach eine Quote ermitteln, wieviel in dem Zeitraum verliehen wurde, und wieviel Ertrag erwirtschaftet wurde.
(Nach Abzug der Ausfälle)
Das ganze dann %-ual aufteilen.......
Gruß
Ach was soll's, die Anwälte machen das schon. Und wenn nicht, können wir eh nix dran ändern.....
Meine krummen Gedankendazu:
.....Vielmehr sollte man wissen (das wissen die Anwälte) wie oft die 4 Mrd. weiterverliehen werden können und wurden.
Ich glaube in Dtl. ist es die 8fache und in USundA die 20fache Summe.
Man könnte:
.... einfach eine Quote ermitteln, wieviel in dem Zeitraum verliehen wurde, und wieviel Ertrag erwirtschaftet wurde.
(Nach Abzug der Ausfälle)
Das ganze dann %-ual aufteilen.......
Gruß
Ach was soll's, die Anwälte machen das schon. Und wenn nicht, können wir eh nix dran ändern.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.345.445 von Videtorial am 09.11.09 09:44:46Hi Vide,
"......Es ist jedoch erschreckend, dass ein paar der sog. "Longs"
diese "Jahresartikel" fälschlicherweise als aktuell heranziehen
und damit eine Diskussion lostreten....."
Da hast Du (und Wamufan) natürlich recht. Diese Schnellschüsse sind sehr verwunderlich (manchmal aber auch amüsant).
Grüße
Tizian
"......Es ist jedoch erschreckend, dass ein paar der sog. "Longs"
diese "Jahresartikel" fälschlicherweise als aktuell heranziehen
und damit eine Diskussion lostreten....."
Da hast Du (und Wamufan) natürlich recht. Diese Schnellschüsse sind sehr verwunderlich (manchmal aber auch amüsant).
Grüße
Tizian
Guten Morgen Gemeinde
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.345.445 von Videtorial am 09.11.09 09:44:46...."Longs" diese "Jahresartikel" fälschlicherweise als aktuell heranziehen und damit eine Diskussion lostreten.
ein schelm, wer...
Gruß
ein schelm, wer...
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.345.393 von Tizian888 am 09.11.09 09:37:14Hi Tizian,
so war es von Wamufan leider nicht gemeint.
Es ist auch gut, dass sich User hier engagieren.
Aber:
Ein mancher postet hier ohne Quellen- und ohne Datumsangabe.
Alleine das ist schon nicht in Ordnung.
Es ist jedoch erschreckend, dass ein paar der sog. "Longs"
diese "Jahresartikel" fälschlicherweise als aktuell heranziehen
und damit eine Diskussion lostreten.
Gruß, Videtorial
so war es von Wamufan leider nicht gemeint.
Es ist auch gut, dass sich User hier engagieren.
Aber:
Ein mancher postet hier ohne Quellen- und ohne Datumsangabe.
Alleine das ist schon nicht in Ordnung.
Es ist jedoch erschreckend, dass ein paar der sog. "Longs"
diese "Jahresartikel" fälschlicherweise als aktuell heranziehen
und damit eine Diskussion lostreten.
Gruß, Videtorial
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.344.594 von wamufan am 09.11.09 01:37:36Hallo Wamufan,
Danke für Deinen sauberen Beitrag.
Deine Ermahnung an die User, ein kleines bißchen darauf zu achten, daß die geposteten Artikel und Dokumente wirklich "unsere" WaMu-Papiere betreffen und deren Veröffentlich wenigstens einigermaßen zeitnah war und nicht schon zum x-ten Mal gepostet wurde, ist gut und war überfällig.
Auf der anderen Seite zeigt das Posten solcher Artikel aber auch, daß viele User wirklich bei der Sache sind, nicht nur passiv mitlesen und einen regelrechten "Druck" spüren, selbst nach Daten zu suchen und diese hier einzustellen.
Und genau das (insbesondere letzteres) finde ich sehr gut.
Es mag sein, daß mancher hier 5 oder 10 mal "alten Mist" präsentiert, aber einmal landet er vielleicht einen Volltreffer (den die Profi-"Suchmaschinen" nicht gefunden haben) und diese eine mal zählt für mich mehr, als 10 mal altes Zeug.
Das "alte Zeug" ist mir im übrigen viel lieber, als die vor Wochen (momentan glücklicherweise nicht mehr) teilweise extrem und über dutzende Seiten laufende, rein private und sachfremde Unterhaltung, bei der man teilweise 10 Seiten durchforsten mußte, um auch nur einen einzigen sachbezogenen sinnvollen Beitrag zu finden.
In dem Zusammenhang also von meiner Seite nochmal vielen Dank an alle, die sich wirklich die Mühe machen, Daten und News und interessante "Randerscheinungen" zu suchen. (Auch wenns manchmal ein kleines bißchen danebengeht - aus meiner Sicht verschmerzbar).
Viel Glück @ all
Tizian
Danke für Deinen sauberen Beitrag.
Deine Ermahnung an die User, ein kleines bißchen darauf zu achten, daß die geposteten Artikel und Dokumente wirklich "unsere" WaMu-Papiere betreffen und deren Veröffentlich wenigstens einigermaßen zeitnah war und nicht schon zum x-ten Mal gepostet wurde, ist gut und war überfällig.
Auf der anderen Seite zeigt das Posten solcher Artikel aber auch, daß viele User wirklich bei der Sache sind, nicht nur passiv mitlesen und einen regelrechten "Druck" spüren, selbst nach Daten zu suchen und diese hier einzustellen.
Und genau das (insbesondere letzteres) finde ich sehr gut.
Es mag sein, daß mancher hier 5 oder 10 mal "alten Mist" präsentiert, aber einmal landet er vielleicht einen Volltreffer (den die Profi-"Suchmaschinen" nicht gefunden haben) und diese eine mal zählt für mich mehr, als 10 mal altes Zeug.
Das "alte Zeug" ist mir im übrigen viel lieber, als die vor Wochen (momentan glücklicherweise nicht mehr) teilweise extrem und über dutzende Seiten laufende, rein private und sachfremde Unterhaltung, bei der man teilweise 10 Seiten durchforsten mußte, um auch nur einen einzigen sachbezogenen sinnvollen Beitrag zu finden.
In dem Zusammenhang also von meiner Seite nochmal vielen Dank an alle, die sich wirklich die Mühe machen, Daten und News und interessante "Randerscheinungen" zu suchen. (Auch wenns manchmal ein kleines bißchen danebengeht - aus meiner Sicht verschmerzbar).
Viel Glück @ all
Tizian
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.345.339 von impyer am 09.11.09 09:30:13jp müsste eigentlich wissen wo das geld war ,da man ja eine genaue prüfung gemacht hat und ob man mit dem spruch sie haben es im guten glauben übernommen haben zählt
glaube ich nicht ,da genau ersichtlich ist wer auf dieses konto eingetragen ist hier gehr es ja nicht um 10 mio ,hier geht es um 4 mrd
und bald geht es um 13 mrd assets ,das wird erst richtig spannend +schadensersatz
glaube ich nicht ,da genau ersichtlich ist wer auf dieses konto eingetragen ist hier gehr es ja nicht um 10 mio ,hier geht es um 4 mrd
und bald geht es um 13 mrd assets ,das wird erst richtig spannend +schadensersatz
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.345.296 von Videtorial am 09.11.09 09:25:36Also wird sich die Hinhaltetaktik auszahlen für JPM, da JPM mit dem Geld große Summen erwirtschaftet.
Finde ich sehr schade und hoffe, JPM muss mehr mit jedem Tag der vergeht mehr zahlen!
Finde ich sehr schade und hoffe, JPM muss mehr mit jedem Tag der vergeht mehr zahlen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.345.250 von Videtorial am 09.11.09 09:20:20Nachtrag:
Verstehe jetzt, was Du meinst.
Mein Kommentar:
Eventuell erzielte Gewinne aus "genau diesen 4 Milliarden",
werden unmöglich aus der Gesamtbilanz, bzw. GuV bei JPM zu
isolieren sein. Deswegen ist der Blick auf das Gesamtbild
wichtiger. Bei den 4 Milliarden ist das Ziel der WMI wohl
die 4 Milliarden selbst, und die Zinsen daraus.
UND: Die auf die Konten in der Zwischenzeit eingezahlten Beträge.
Gruß, Videtorial
PS: Persönlicher Kommentar, keine Beratung, keine Handlungsaufforderung.
Verstehe jetzt, was Du meinst.
Mein Kommentar:
Eventuell erzielte Gewinne aus "genau diesen 4 Milliarden",
werden unmöglich aus der Gesamtbilanz, bzw. GuV bei JPM zu
isolieren sein. Deswegen ist der Blick auf das Gesamtbild
wichtiger. Bei den 4 Milliarden ist das Ziel der WMI wohl
die 4 Milliarden selbst, und die Zinsen daraus.
UND: Die auf die Konten in der Zwischenzeit eingezahlten Beträge.
Gruß, Videtorial
PS: Persönlicher Kommentar, keine Beratung, keine Handlungsaufforderung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.345.234 von impyer am 09.11.09 09:18:43hier werden weit höhere strafen verhängt dagegen werden 2 mrd ein witz sein
wir reden hier von den zwei bis dreifachen wert ,einer zahlt die rechnung
wir reden hier von den zwei bis dreifachen wert ,einer zahlt die rechnung
Durchsuchen
