Wirecard - Top oder Flop (Seite 12370)

[svengluekspilz]

Leck mich is das hier wieder krass,
darf man sich wieder durch gefühlte 1.900 Beiträge klicken um die drei wirklich interessanten zu finden, welche man sich hier von diesem Board erhofft bzw. wünschen würde.
Von einer konstruktiv/informativen Diskussion ganz zu schweigen.
Meinungen werden nicht richtiger wenn ich sie zum X-mal wiederhole und Gerüchte nicht realer nur weil ich die zum tausendsten mal hier rein kolportiere.
Mega Öde !
Es hilft im übrigen auch nicht, hier irgendwelche Gedankenfürze nicht zu Ende zu denken und mit schwammigen Andeutungen durch die Gegend zu ballern.
Gilt insbesondere auch gerade bei den selbsternannten Googlegöttern.
Mir und ich befürchte ich bin da auch nicht ganz alleine, geht das gehörige maß an zur Schau gestelltem Narzissmus mittlerweile dermaßen auf den Sender, dass mir beim lesen regelmäßig die Augen platzen.
Das ganze dann noch mit dem Post zu beenden und hier darf ich dann mal zitieren. rofl.
Wahnsinn. Heute ist nichts passiert. Nichts. Der Kurs war stabil. An neuen Nachrichten: nichts. Und schaut mal, was hier heute los war... Das ist völlig surreal. Gute Nacht.

Absolute Endstufe wie ich meine, zähl mal deine Beiträge runter, lass die Hälfte weg, den Rest dann meinethalben im Sinn und Bums…………
Gleich ne Stunde weniger Dünnsinn zu lesen.
Gute Nacht Marie.

Was dann hier auch keiner unbedingt braucht, sind irgendwelche Fanclubs die hier ständig im Chor immer wieder die gleichen Lobpreisungen singen und wenn Ihr wirklich meint hier irgendwelche Kurse stellen zu müssen schreibt die doch bitte zuhause an eure Scheißhaustür, da stoßen Sie dann im Zweifel auch auf Interesse.
Zudem kann es im übrigen nur helfen positive aber auch gerade negative Überlegungen bei seiner eigenen Meinungsfindung mit zu bewerten.
Nur weil einer kritisch denkt ist das doch noch lange kein bashing, Kollegen.
Ich glaube aber mittlerweile Ihr führt hier Krieg.

Jetzt is raus sorry.

Mal was anderes,
ich persönlich überlege hier zu Investieren, im Moment ist das hier aber kein Invest sondern nen Zock.
Das Chancen-Risikoverhältnis liegt bei mir nämlich noch deutlich zu weit auseinander.
Ich habe mir hier vor einigen Wochen zwar eine klitzekleine Posi gegönnt, das dann aber eigentlich mehr aus Langeweile und kaum aus Überzeugung.
Wetter scheiße, Wettbahn dicht, ergo am PC. gedadelt.

Ich könnte mir hier jedoch auch vorstellen, nachhaltig zu investieren.
Mir fehlt hier zur Zeit aber leider noch etwas die Transparenz, was da dann unter anderem helfen könnte, wäre der persönliche Eindruck.
Den könnte man sich dann ja beispielsweise auch auf der HV. erarbeiten.
Ich kann da aber nicht, zu mal sich so nen Trip bei meinen angelegten dreimarkfufzig kaum lohnen würde.

Ist hier also von den hier anwesenden Großaktionären/ Hobby Aktionärsschützern im Board jemand dabei ?
Und würde der sich im Anschluss die Mühe machen das dann ein wenig zusammen zufassen ?
Natürlich auch gerne privat über Mail bzw. BM.
Von Interesse hier Insbesondere das was ich im Nachgang nicht auf der Hompage finde.
Wie beispielsweise Präsenzliste, da dann vor allem die üblichen Berufsskeptiker mit 1-5
Stimmrechten, wie war die Stimmung und welche Fragen wurden gestellt und hoffentlich natürlich dann auch beantwortet.
Wie offen wurden auch gerade kritische Fragen beantwortet, bzw. wie oft war das Managment im Backoffice um sich auszuweinen/-kotzen.

Wer beantwortet die Fragen nur der Cheffe und die Ir. darf ab und an mal nicken oder hat auch beispielsweise die liebe Frau Stöckl frei von der Leber gequatscht.
Bei Leber sind wir dann beim Imbis was gab´s denn so?
Halt all das, was man so brauch um nen Bauchgefühl zu bekommen.

Gruß Sven

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.281.988 von jigajig am 04.04.19 21:00:19

Zitat von jigajig: Bild einfügen klappt nicht, also muß ich doch auf Twitter zurückgreifen
https://twitter.com/AIMhonesty/status/1113210149827698688

wie das hier.... tust so...als könntest du das bild nicht einfügen!..also klicken die lemmige drauf, weil sie dann den weet lesen können von dem perhaftbefehl gesuchten fraser..der da zum besten gibt..... das ey prüfer von wirecard ist....

obvwohl du im beitrag schrieb am 04.04.19 20:57:33
Beitrag Nr. 42.383 ( 60.281.958) genau das gleiche bild präsentiert hast...eine schlem der böses denkt..

gratuliere dir..du bist gut...um die lemminge hier zu manipulieren..sind die ja zu blöd..sich wirklich mit der materie auseinanderzusetzen... jingdiklingele denkt ja für mich...

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.281.730 von jigajig am 04.04.19 20:41:28

Zitat von jigajig:

Zitat von FutureIsUncertain:

Zitat von jigajig: Bilanzen? Da muss ich passen. Reicht bei mir gerade mal für eine Inatec, eine Pommesbude in Herne oder die MB Beteiligungsgesellschaft. Aber erstens gibt es im Forum entsprechendes Fachwissen und zweitens kann ich die konkrete Frage mal in meinem Bekanntenkreis stellen. Oder ich muß warten, bis die FT die neuen Zahlen analysiert...

Ich zitiere (Sie):
"Magento ist doch kein Diskussionsthema. Die steigenden Verbindlichkeiten schon. Man kann halt nicht jedes Jahr die Hälfte des Gewinns in Indien lassen. Grob vereinfacht."

Warum Du Dir ausgerechnet meinen Vierzeiler raussuchst, um daran herumzukritteeln, das bleibt Dein Geheimnis.
Aber gut:
"Magento ist kein Diskussionsthema" - es spielt doch nun wirklich keine Rolle, wie groß der Anteil an magentokunden ist, die auf das Checkoutportal setzen. Das habe ich damit zum Ausdruck gebracht.
"Die steigenden Verbindlichkeiten schon" war etwas ungenau, denn bei den (wenigen!) kritischen Analysen zur wirecard geht es nicht nur darum. Es geht allgemein um gewisse Punkte in der Bilanz, die umstritten sind. Neulich erschien im WSJ ein Beitrag mit dem Titel „Why This Fintech Star Can’t Shake Off Short Sellers”, kennst Du den? Falls nein: Google mal den Titel samt Anführungszeichen, dann findest Du ihn.
...
Sich auf , finde ich jetzt als thematisch nicht bewanderter Privatmann nicht im entferntesten eine BegrPaul Davies vom "Wall Street Journal" zu beziehenündung, eine Aussage von mir als unfundiertes Stänkern zu diskreditieren.
Die nächsten Zahlen werden die ersten sein, die Wirecard als DAX-Konzern bekanntgibt. Das hätte eigentlich heute passieren sollen. Warum es nicht passieren kann, das muß Wirecard seinen Aktionären auf der Hauptversammlung erklären. Welchen Schluß kann man übrigens daraus ziehen, dass EY jetzt extra für drei Tage nach Singapur fährt, um sich dort vor Ort in den RT-Bericht einweisen zu lassen? Man kann daraus folgern, dass die FT böse ist, dass anglo-amerikanische Investoren billig an die Wirecard kommen wollen, dass überhaupt nur böse Leerverkäufer ein Risiko für das fortgeseetzte wundersame Wachstum der Wirecard sind - oder man denkt mal eine Sekunde darüber nach, ob EY jemals ohne die FT und das CAD den RT-Bericht geprüft hätte, dieses "non-event"...
Ich bemühe mich aufrichtig um Neutralität, aber ich verlange das auch von Dir - mir gegenüber.
Meine Quellenarbeit wird geschätzt, sogar von Dir. das ehrt mich. Aber wenn ich angemacht werde, nur weil ich ehrlich zugebe, dass mein Wissen zu Bilanzen begrenzt ist, finde ich das nicht ok, weil es Aufrichtigkeit zur Quelle einees Vorwurfs macht.
PS:
http://www.deraktionaer.de/aktie/wirecard--das-ist-der-grund…

Der komplette Bericht von Rajah & Tann liegt neben Wirecard selbst auch den Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young (EY) vor,[...]
Trotzdem scheint es Gesprächsbedarf zu geben. Denn wie die Nachrichtenagentur Bloomberg meldete, seien die Wirtschaftsprüfer nach Singapur gereist, um mit den Anwälten drei Tage lang die Ergebnisse ihrer Untersuchung zu diskutieren. Sowohl Rajah & Tann, als auch Ernst & Young wollten sich gegenüber Bloomberg unter Verweis auf ihre Mandantenbeziehung zu Wirecard nicht zu den Gesprächen äußern.

Hier wird der Bloombergbeitrag thematisiert, auf den ich heute morgen aufmerksam gemacht habe.
Schönen Abend.

das ist der ganze beitrag von dir....

"Bilanzen? Da muss ich passen. Reicht bei mir gerade mal für eine Inatec, eine Pommesbude in Herne oder die MB Beteiligungsgesellschaft." keine ahnung von bilanzen... aber pommes bude in herne... der link etwas später... kommt..house of wirecard.... mb beteiligung..ist markus braun... aber was ist inatec....wo ist die verbindung zu wdi???

"Sich auf , finde ich jetzt als thematisch nicht bewanderter Privatmann nicht im entferntesten eine BegrPaul Davies vom "Wall Street Journal" zu beziehenündung, eine Aussage von mir als unfundiertes Stänkern zu diskreditieren." paul davis..ist das nicht der journalist, der bei der ft beschäftigt war?..doch das weißt du ganz genau!!!! ihn jetzt als privatmann darzustellen....upps..

"Der komplette Bericht von Rajah & Tann liegt neben Wirecard selbst auch den Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young (EY) vor,[...]
Trotzdem scheint es Gesprächsbedarf zu geben. Denn wie die Nachrichtenagentur Bloomberg meldete, seien die Wirtschaftsprüfer nach Singapur gereist, um mit den Anwälten drei Tage lang die Ergebnisse ihrer Untersuchung zu diskutieren. Sowohl Rajah & Tann, als auch Ernst & Young wollten sich gegenüber Bloomberg unter Verweis auf ihre Mandantenbeziehung zu Wirecard nicht zu den Gesprächen äußern." was ist dir dabei unklar?...es geht nicht um die pommesbude..sondern, um massive vorwürfe, die der wp klären muss.. und dass die bloomberg nicht erzählen ist doch ganz normal... denke, selbst dass du von steuergeheimnis und verschwiegenheitspflicht gehört hast... also was soll..die infragestellung bewirken... unwissende unsicher zu machen....

[jigajig]

Wahnsinn. Heute ist nichts passiert. Nichts. Der Kurs war stabil. An neuen Nachrichten: nichts. Und schaut mal, was hier heute los war... Das ist völlig surreal. Gute Nacht.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.476 von jigajig am 04.04.19 23:38:11

Zitat von jigajig: also ich meine, dass EY nach Singapur fliegt und so. Könnten ja vergebliche Stunden sein. Oder so.

aber hallo..vergeblich bestimmt nicht..drei mann... hin und zurück....fluig, hotel spesen und arbeiten... macht bestimmt 50.000 €..wp's bzw. assistenten kosten ne menge geld pro stunde.. € aufwärts..

[Einstein-10]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.623 von goldfever am 05.04.19 00:15:20

Zitat von goldfever:

Zitat von WIMP: ...
Die Technische Analyse ist ein Werkzeug für Trader und Investoren, um sich durch Wahrscheinlichkeiten oberhalb von 50 % einen gewissen Vorteil gegenüber Anlegern mit anderer Herangehensweise zu verschaffen. Wahrscheinlichkeiten unterhalb von 50 % sind völlig uninteressant und deshalb technisch nicht denkbar (im Sinne von nicht beachtenswert).

D.h. du erwartest Kurse von nachhaltig unter 86€? Sonst wären deine Überlegungen völlig uninteressant.

Das habe ich gar nicht geschrieben, sondern ich habe darauf hingewiesen, dass es aus technischer Sicht falsch ist, bei 60 - 70 € eine Trendwende nach oben zu erwarten.

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.608 von WIMP am 05.04.19 00:10:20

Zitat von WIMP:

Zitat von goldfever: ...
Weil die anderen bis zu 30 % nicht denkbar sind?

Die Technische Analyse ist ein Werkzeug für Trader und Investoren, um sich durch Wahrscheinlichkeiten oberhalb von 50 % einen gewissen Vorteil gegenüber Anlegern mit anderer Herangehensweise zu verschaffen. Wahrscheinlichkeiten unterhalb von 50 % sind völlig uninteressant und deshalb technisch nicht denkbar (im Sinne von nicht beachtenswert).

D.h. du erwartest Kurse von nachhaltig unter 86€? Sonst wären deine Überlegungen völlig uninteressant.

[jigajig]

Natürlich wird es Fragen bei der HV geben, darüber muss man nun wirklich nicht diskutieren. Und dass RT ggü wirecard von "updated findings" schreibt, steht auf wirecard.de
Eine für Dich vertraulichere Quelle kann ich nicht anbieten. Ob Braun im Interview von einem "abschließenden Bericht" gesprochen hat, habe ich nicht auswendig parat, reiche einfach die Quelle nach. Danke.

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.551 von goldfever am 04.04.19 23:54:16

Zitat von goldfever:

Zitat von WIMP: Falls aber die Vorbedingung eintritt (nachhaltig unter 86 €), kann die Wahrscheinlichkeit für das Erreichen des Kursziels aus einer solchen Formation auf mindestens 70 % geschätzt werden (wiederum rein technisch gesehen).
Was ich damit sagen will: Kurse von 60 - 70 € sind keine denkbaren Wendepunkte. Entweder eine Wende kommt spätestens bei etwa 86 € oder gar nicht.

Weil die anderen bis zu 30 % nicht denkbar sind?

Die Technische Analyse ist ein Werkzeug für Trader und Investoren, um sich durch Wahrscheinlichkeiten oberhalb von 50 % einen gewissen Vorteil gegenüber Anlegern mit anderer Herangehensweise zu verschaffen. Wahrscheinlichkeiten unterhalb von 50 % sind völlig uninteressant und deshalb technisch nicht denkbar (im Sinne von nicht beachtenswert).