Wirecard - Top oder Flop (Seite 12552)

[A-Z]

Oh nette Überraschung... nach zwischenzeitlich 16% Minus, wieder 5% im Plus. Urlaub ist doch etwas Tolles. Man schaut nicht mehr jeden Tag auf den Kurs oder verfolgt das nervige Wirecard-Lügengelaber... und schwupps lösen sich die Probleme von allein. Aktien liegen lassen und genießen. So muss es sein.

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.468 von jigajig am 27.03.19 07:41:32

Zitat von jigajig: http://finanz-szene.de/was-genau-ist-gestern-in-sachen-wirec…

hier wird doch wieder eindeutig wdi an den pranger gestellt!. Die Presse, wer auch immer, hat keinerlei beweise erbracht, reine anschuldigungen in der pressse, jetzt aber wollen die journalisten, aber den bericht sehen, am besten im original. frechheit.

du bist ja gut im thema, ich meine, das der autor des artikel sseit langem auch negativ zu wirecard berichtet.

auf der einen seite gibt wdi wieder anlass zu spekulationen, weil sie nicht den vorstellungen der skeptiker entsprechen, auf der anderen seite, hat wdi berichtet, dass es verfehlungen gab, was mich auch verwundert, aber nun sagt, wir haben keine anzeichen für bilanzaufblähungen und korruption durch externe prüfung feststellen können, gut ist.

dass die bilanzvorstellung verschoben werden muss, kann ich sehr wohl nachvollziehen, denn ich gehe davon aus, dass die wp, sich die vorgänge und den untersuchungsergebnisse vorlegen lassen, schließlich wissen sie von der angesprochenen problematik und müssen den vorgang natürlich selber prüfen, um ein ungeschränktes testat erteilen zu können.

banker sagen immer zu den steuerberatern... bilanz ist doch im nu erstellt, man braucht doch nur auf's knöpfchen drücken. also wird der wp auch nicht einfach durchwinken...

[4tom5]

Wirecard aus meiner Sicht.
Eigentlich war der gestrige Kursanstieg kein allzu großes Geheimnis. schon am Abend zuvor vermeldete die Börse Stuttgart ein großes Interesse der Marktteilnehmer an Call Optionen auf Wirecard.
Das es heute zu Gewinnmitnahmen kommen kann dürfte jedem erfahrenem Anlieger bewusst gewesen sein nach dem gestrigen Kursanstieg.

[Silberglanz]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - nur Provokationen

[uki12]

Die Quelle der wc- Vorwürfe wird deren Gewicht schon gewusst haben . Was bedeuten kann , dass es wieder versucht wird - der Konkurrenz ein Dorn im Auge . Eben.

[moskau74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.743 von Semira am 27.03.19 09:38:34

..sehe ich auch so!!

..ich kann wirecard schon auch verstehen, dass sie jetzt nicht jedem finanzblättchen-schreiber und twitterer seine detail-fetisch-fantasien bedienen wollen und werden!

..vor veröffentlichung des berichtes haben viele sich gewundert, dass dieser überhaupt veröffentlicht werden könnte wegen geschäftsbeziehungen, nicht für die öffentlichkeit bestimmten details, usw.

..es ist doch jetzt eigentlich völlig unerheblich, wer von den untersuchenden welche seite der buchhaltung in händen hatte, es zählt ein belastbares ergebnis!

..und wirecard müsste ja verrückt sein, hätten sie jetzt eine zusammenfassung wie hier unter der hand im raume steht "getürkt"...also die untersuchung von R+T gegenüber der voruntersuchung "fahrlässig" beschränkt...so dass womöglich andere dinge erst später zum vorschein kommen würden...dann wäre wirecard "tot"!!!...quasi für immer...die behörden in singapur haben ja bergeweise material beschlagnahmt...in indien wird ermittelt, das konnte wirecard ja nicht vermeiden...
..sollten hier noch ernsthafte dinge im argen liegen und wirecard würde heute so tun, als wäre die air so wunderbar clean...und in nem halben jahr käme der große knall...dann gute nacht!
..drum kann ich mir das einfach nicht vorstellen, dass das so kommen könnte

..und, dass der finanzblättchen-detailfrager von jigajig sich so derartig wundert, dass bei einem dax-konzern die bilanz um 3 wochen verschoben wird unter diesen umständen ist mir auch schleierhaft...
..dass für 2018 ja die 2,5 millionen berichtigt werden sollen steht ja mehrfach geschrieben...und wenn ernst & young jetzt der komplette bericht vorliegt, dann werden die den schon auch lesen wollen...und dann muss man seriöserweise den wirtschaftsprüfern doch auch die zeitliche möglichkeit eingestehen, dass sie gegebenenfalls noch zu eigenen schlüssen kommen wollen
..der 04.04. wäre nächste woche!
..was soll daran so sensationell sein...was und warum sollte ernst & young zu dieser verschiebung sagen wollen??

..by the way...ich wäre heute schon mit einer stabilisierung zwischen 125 und 128 extrem zufrieden!

..diese monster-euphorie mit 128 weg und the sky is the limit kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen!
..da sitzen auch jetzt wieder enorm viele auf satten gewinnen..und es gab lange genug extreme unsicherheiten...und äußerst ungeschickte PR und IR von seiten wirecards...

..spannend wird jetzt die woche zwischen 18.04. und 25.04.
..was werden die leerverkäufer tun, wenn sie vor der bilanz wieder dürfen, was sie am besten können?!???

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.413 von Chionophober am 27.03.19 09:14:40

Zitat von Chionophober: Ich finde seine Beiträge interessant und objektiv. Im Gegensatz zu anderen hier die mit wildesten Zahlen um sich werfen, macht er sich die Mühe und sucht nach Antworten, egal ob sie gefallen oder nicht.
Zudem stellt er seine Quellen rein damit sich jeder selber ein Bild machen kann.
Was da eine "gespaltene Zunge" sein soll? Er ist eher der Sehende unter den Blinden und kann neben Schwarz/Weiß auch alle Arten von Grau sehen und vermutlich auch die 5 Millionen Farben die unsere Augen wahrnehmen können :-)
Und im Gegensatz zu ganz vielen anderen hier habe ich noch in keinem seiner Posts einen persönlichen Angriff eines anderen Forumsteilnehmers lesen können, geschweige denn eine Beleidigung, was ich als SEHR ANGENEHM empfinde.
(Zumindest seit ich hier mitlese)
So, jetzt muss auch ich wieder arbeiten...auf eine hoffentlich weiterhin dunkelgrüne Woche

Objektiv richtig ist folgendes: es hat offenbar Unregelmässigkeiten in einem Umfang gegeben, der der Höhe nach im Vergleich zum Umsatz völlig irrelevant ist. Diese Unregelmässigkeiten haben/hatten keine Auswirkungen auf Bilanz oder GuV. Gerade das wäre aber ja Ziel jedweder Manipulation. Die gab es also nicht. Punkt. Damit ist alles gesagt. Es können alle wieder nach Hause gehen. Wir sehen uns, wie üblich, in 2-3 Jahren. Bis dahin, alles Gute und Gesundheit.

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.728 von Semira am 27.03.19 09:37:34

Aber wichtig ist trotzdem:

Externe Untersuchung von Rajah & Tann ergibt keine wesentlichen Auswirkungen auf die Abschlüsse von Wirecard
Quelle :
ir.wirecard

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.650 von bear2aid am 27.03.19 09:29:53

Zitat von bear2aid:

Zitat von PinkPanther66: Sorry !! Hab eben schon mal Deinen Text zitiert, um darauf zu antworten. Leider muss ich Dir sagen, dass Du offenbar bei Twitter-Accounts in Englisch immer deutlich in der Lage bist, diese zu verstehen.
Die von Dir genannte Passage bezüglich 'wer hat geprüft' ist eindeutig und Du verstehst es nicht ??

Das steht klar und deutlich, dass RT geprüft hat. Lies es Dir noch drei oder viermal durch und dann fällt vielleicht der Groschen.

Du schreibst viel, stellst viel in den Raum und sagst, Du seist neutral. Deine Postings sind auf eine, ich gebe zu recht subtile und clevere Art und weise, auch nichts anderes als 'Versuche der Verunsicherung'. Dabei schaffst Du es, einige User hier zu beeindrucken und auch zu täuschen, wenn diese denn nicht auch zu dem 'Spiel' dazu gehören.
Du wirst jetzt sicher viele schlaue Antworten geben ( oder doch eher Fragen in den Raum stellen :-) ?, aber sei Dir gewiss, ich bleibe bei meiner Meinung.

Schöne Grüße

Gut analysiert - schön dass es hier noch Leute gibt, die sich Gedanken machen. Interessant übrigens, die Entwicklung zu beobachten: Bei Zatarra damals die gleiche Taktik, aber klare Positionierung gegen WDI eingenommen. Heute eine Positionierung nach neutral bis manchmal ganz leicht pro-WDI, das macht den Ansatz, obwohl unverändert, natürlich auf dem ersten Blick glaubwürdiger und die Reaktionen weniger kontrovers. Clever gemacht immerhin, spin-doctoring auf hohem Niveau, und viele haben den Köder ja auch geschluckt.

Die Buchhaltungsprüfung wurde NICHT durch R&T durchgeführt, das sollte doch jetzt Konsens sein, oder nicht ?
Also ist nicht alles klar, wer genau was und wie geprüpft hat.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.111 von PinkPanther66 am 27.03.19 05:18:18

Zitat von PinkPanther66: Sorry !! Hab eben schon mal Deinen Text zitiert, um darauf zu antworten. Leider muss ich Dir sagen, dass Du offenbar bei Twitter-Accounts in Englisch immer deutlich in der Lage bist, diese zu verstehen.
Die von Dir genannte Passage bezüglich 'wer hat geprüft' ist eindeutig und Du verstehst es nicht ??

Das steht klar und deutlich, dass RT geprüft hat. Lies es Dir noch drei oder viermal durch und dann fällt vielleicht der Groschen.

Du schreibst viel, stellst viel in den Raum und sagst, Du seist neutral. Deine Postings sind auf eine, ich gebe zu recht subtile und clevere Art und weise, auch nichts anderes als 'Versuche der Verunsicherung'. Dabei schaffst Du es, einige User hier zu beeindrucken und auch zu täuschen, wenn diese denn nicht auch zu dem 'Spiel' dazu gehören.
Du wirst jetzt sicher viele schlaue Antworten geben ( oder doch eher Fragen in den Raum stellen :-) ?, aber sei Dir gewiss, ich bleibe bei meiner Meinung.

Schöne Grüße

Gut analysiert - schön dass es hier noch Leute gibt, die sich Gedanken machen. Interessant übrigens, die Entwicklung zu beobachten: Bei Zatarra damals die gleiche Taktik, aber klare Positionierung gegen WDI eingenommen. Heute eine Positionierung nach neutral bis manchmal ganz leicht pro-WDI, das macht den Ansatz, obwohl unverändert, natürlich auf dem ersten Blick glaubwürdiger und die Reaktionen weniger kontrovers. Clever gemacht immerhin, spin-doctoring auf hohem Niveau, und viele haben den Köder ja auch geschluckt.