Wirecard - Top oder Flop (Seite 14074)

[Silberglanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.852 von LisaKirsch am 31.03.17 10:51:31

Marko

Ich hätte nichts dagegen wenn Marko hier noch ein wenig mehr über Wirecard und seine Gegner schreiben würde. Sehr spannend wäre sicher der Bezug Wirecard und Christian. Vielleicht ja mal über die Bordmail?? Ansonsten gefällt mir der Wirecardkurs sehr gut, 50 Plus daran kann man sich schon sehr gewöhnen

[LisaKirsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.417 von jigajig am 31.03.17 10:05:41

Zitat von jigajig: ...wie geht es Euch? Ich habe mich schon total an die "5" gewöhnt... 51€, 52€ - das sieht schon richtig vertraut aus. 55% Plus seit letztem Jahr, holla die Waldfee! Selbst eine Attacke wie zatarra würde den Kurs ja "nur" auf ca. 36€ drücken - da wären Zatarra-Einstiegler ja immer noch im Plus... Und Altaktionäre sowieso... wer soll da denn eigentlich verkaufen? Ein "peng" nach oben ist aktuell - ich wiederhole mich - wesentlich wahrscheinlicher als meine Theorie vom möglichen "Gegenangriff von Leerverkäufern".
Ich habe den Eindruck, dass es aktuell überhaupt keine "aktiven" Short-Analysten gibt. Haben die alle schon vor einem Jahr gecovert und sind längst nicht mehr an der Aktie interessiert? Es sieht so aus, es fühlt sich so an, es klingt so, wenn man nachfragt. Gut mögich also, dass es so ist.
Ob der Thread hier so aussehen würde wie die Jahre vorher, wenn ich mal eine Woche nichts poste? Kann schon sein... Dann hat wirecard aktuell also nur "natürliche Feinde" wie z.B. Gewinnmitnahmen zu fürchten? Ansonsten "sky is the limit"? Was meint die geschätzte Forengemeinde?

Du wirkst ein bisschen überdreht, oder kommt es mir nur so vor, dass fast alle Postings der letzten Seiten auf dein Konto gehen? Sieht es so aus wenn du dich entspannt zurücklehnst und nichts mehr machst?
Zum Thema Marko? Eure persönlichen Zwistigkeiten könnt ihr privat gerne austauschen, ich muss das hier nicht haben. Was zu sagen war doch schon gesagt oder nicht?
Es stimmt, es könnte schon noch zu einer Short Attacke kommen. Diese Möglichkeit gibt es immer, aber nach Zatarra, diesem Schrott im Dezember, dieser lächerlichen Manager Artikel Nummer, mach ich mir eigentlich keine Sorgen mehr. Es müsste schon tief purzeln, dass ich im Minus wäre und selbst dann gehe ich von einem wieder erstarken der Aktie aus, also würde Ich vermutlich noch einmal massiv kaufen. Bei Aurelius hat man gemerkt das eine solche Attacke viel schaden anrichten kann. Ob das begründet ist oder nicht kann ich jedoch bei der Firma nicht sagen.
Ich bin schon der Meinung, dass sich investigative Journalisten ruhig mit Firmen auseinandersetzen sollen, aber es gehören endlich gesetzliche Regelungen, die diesem "Shorten", "Regeln" voranstellen.

[jigajig]

Assimilation...

...wie geht es Euch? Ich habe mich schon total an die "5" gewöhnt... 51€, 52€ - das sieht schon richtig vertraut aus. 55% Plus seit letztem Jahr, holla die Waldfee! Selbst eine Attacke wie zatarra würde den Kurs ja "nur" auf ca. 36€ drücken - da wären Zatarra-Einstiegler ja immer noch im Plus... Und Altaktionäre sowieso... wer soll da denn eigentlich verkaufen? Ein "peng" nach oben ist aktuell - ich wiederhole mich - wesentlich wahrscheinlicher als meine Theorie vom möglichen "Gegenangriff von Leerverkäufern".
Ich habe den Eindruck, dass es aktuell überhaupt keine "aktiven" Short-Analysten gibt. Haben die alle schon vor einem Jahr gecovert und sind längst nicht mehr an der Aktie interessiert? Es sieht so aus, es fühlt sich so an, es klingt so, wenn man nachfragt. Gut mögich also, dass es so ist.
Ob der Thread hier so aussehen würde wie die Jahre vorher, wenn ich mal eine Woche nichts poste? Kann schon sein... Dann hat wirecard aktuell also nur "natürliche Feinde" wie z.B. Gewinnmitnahmen zu fürchten? Ansonsten "sky is the limit"? Was meint die geschätzte Forengemeinde?

[jigajig]

Goldman Sachs vbleibt überzeugt und bleibt bei Kursziel 64€
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9450623-goldman-sa…

Er rechne mit einer Bestätigung der vom Zahlungsabwickler zuvor bekanntgegebenen Eckdaten, schrieb Analyst Mohammed Moawalla in einer Studie vom Freitag. Spannend sei, ob es Aussagen zu den jüngsten Zukäufen und möglichen weiteren Übernahmen geben werde.

Na, da bin ich auch mal gespannt, ob die Kleinaktionäre mal erfahren, wieviel der schönen Gewinne inzwischen schon wieder ausgegeben wurden für die drei Geschäfte im Umfang von 200Mio aufwärts, zu denen es keinerlei Angaben gibt von den Transparenz-Lehrlingen aus Dornach.

[shadowshowtime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.647.015 von jigajig am 30.03.17 19:21:05

Zitat von jigajig: ...hat heute alle seine übrig gebliebenen Optionen verkauft. Das Anlegeergebnis von insgesamt -92% wird sicherlich für alle Wirecardfreunde eine Genugtuung sein. Diese will ich Euch natürlich nicht vorenthalten, da nur aus Eurer Freude darüber ein Nullsummenspiel entstehen kann - Des einen Leid, des andern Freud.

Mir geht es jetzt viel besser ohne die Last, auch noch auf den Kurs schauen zu müssen... Denn ich habe genug daran zu knabbern, dass eindeutige Tatsachen so völlig bedeutungslos sein sollen. Sieht nach einer Niederlage an allen Fronten aus, fühlt sich aber nicht so an. Ich bin seltsam entspannt und mache vielleicht besser das, was mir sowieso alle raten "fahr mal runter, lehn Dich zurück, kauf Dir ne feine Flasche scotch und warte ab, was passiert. Egal, ob es passiert oder nicht - Du weißt, dass der scotch gut ist, also steht so oder so ein Genuß am Ende des Wartens"

Den Wirecardisten, die zu übermütig werden, habe ich ein kleines Liedchen ausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a7N258vSv-Y&t=477

Aus den Shortpositionen raus, bevor die Verluste noch größer sind? Gute Entscheidung! Scotch nach der Arbeit? Auch gute Entscheidung! Über die Musikwahl lässt sich natürlich streiten

[jigajig]

...irgendwas stimmt heute mit meinen Beiträgen nicht... na egal, die Aussage kann man ja erkennen.

[jigajig]

Ich hab neulich ein ETF erwähnt, das gezielt in die meistgeshorteten Aktien investiert, genau mit dieser Strategie: mögliche short squeezes abzufischen... Müsste hier irgendwo stehen ...
habs mal für dich gesucht

Zitat von jigajig: Das wäre doch etwas für einige hier, nachdem sie im letzten Jahr so viele gute Erfahrungen machten mit Aktien, gegen die gewettet wird: Ein ETF, der long geht in die am meisten geshorteten Aktien (um dort short squeezes mitzumachen):
https://twitter.com/EricBalchunas/status/8445352154102947848…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://twitter.com/EricBalchunas/status/8445352154102947848…

-----

Apropos: Schon gelesen? Ein Großinvestor flieht aus Wirecard!
Nein nein, stimmt natürlich nicht! Aber wäre ich so gestrickt wie v0000v, würde ich das so sagen...

worum geht es? Um Artisan und den "Tanz um die 5%-Marke"

Am 23.03.2017 ist die Artisan unter die 5% gefallen.

Zitat von v0000v: http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-veroeffentlichung-…

(...)Die Nachricht ist also quasi aussagelos, man schwankt halt um die 5%-Marke. Man kann daran ablesen, dass Artisan im Moment nicht groß Wirecardaktien verkauft. Ist ja schon eine gute Meldung angesichts der Ausgangslage der Aktie.

Die Antwort auf diese sachlich völlig korrekte Aussage, die sich mit der heutigen Meldung zu 100% als zutreffend erweist:

Zitat von v0000v: Deine plumpen Versuche Tatsachen zu verdrehen hat doch hier jeder schon erkannt. Richtig muss es heissen:Man kann daran ablesen, dass Artisan im Moment Wirecardaktien kauft.

Das war genauso falsch, als würde ich heute schreiben, "Großinvestor flieht aus Wirecard"

Ich erwarte übrigens nicht, dass v0000v sich irgendwie entschuldigen würde bei mir - mir reicht ja, dass er mal wieder Grund dazu hätte. Ich bin bescheiden. Geworden. " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9449237-dgap-stimmrechte-wirecard-ag-deutsch

5. Datum der Schwellenberührung
23.03.2017
neu 4,99 % 0,00 % 4,99 % 123565586
letzte 5,03 % 0,00 % 5,03 %

was ist da los?
Hat Artisan das Vertrauen verloren?
Droht ein Kurseinbruch?

Oder ist einfach genau das eingetreten, was ich dazu wiederholt geschrieben habe? Seit einiger Zeit kreist Artisan um diese 5% herum. Kann man ja alles nachlesen, wenn man denn solche Angaben richtig interpretierenkann.
Ich erinnere:

Zitat von jigajig:

Zitat von v0000v: http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/wirecard-veroeffentlichung-…

(...)Die Nachricht ist also quasi aussagelos, man schwankt halt um die 5%-Marke. Man kann daran ablesen, dass Artisan im Moment nicht groß Wirecardaktien verkauft. Ist ja schon eine gute Meldung angesichts der Ausgangslage der Aktie.

Die Antwort auf diese sachlich völlig korrekte Aussage, die sich mit der heutigen Meldung zu 100% als zutreffend erweist:

Zitat von v0000v: Deine plumpen Versuche Tatsachen zu verdrehen hat doch hier jeder schon erkannt. Richtig muss es heissen:Man kann daran ablesen, dass Artisan im Moment Wirecardaktien kauft.

Das war genauso falsch, als würde ich heute schreiben, "Großinvestor flieht aus Wirecard"

Ich erwarte übrigens nicht, dass v0000v sich irgendwie entschuldigen würde bei mir - mir reicht ja, dass er mal wieder Grund dazu hätte. Ich bin bescheiden. Geworden.

[OffShore]

die hohe short quote bei einem top unternehmen könnte langsam, oder vielleicht sieht man es schon, auch hedgefonds anziehen die auf einen short squeeze wetten

[jigajig]

Sorry. Ich habe es nicht in der Absicht doppelt gepostet, die Quote derer zu vermindern, die meine Sätze beim ersten Mal nicht begreifen... ich habe das LIDL-Teil noch ins posting mit aufgenommen...
Und eigentlich sollte auch das hier noch in den Beitrag:
Ackman anf Valeant. Ist ein Lesetipp aus der FT-Redaktion. Nette Leute dort, kann ich nur empfehlen. Ist aber nichts für Leute, die irrtümlich denken, dass Markus Braun von ihnen spricht, wenn er "reife Marktteilnehmer" beschwört...

Besonders freudvoll zitiere ich folgende Sätze:

In a letter Ackman listed a “few important reminders from this experience”, lamenting how “a management team with a superb long-term track record is still capable of making significant mistakes,” and noting how the damage to company morale and image caused by a falling share price can permanently impair the value of its assets.

Ackman was repeatedly warned about the vulnerability of Valeant’s business model, chiding the short seller Jim Chanos on CNBC for not getting the “complicated accounting” at the drugs company as far back as June 2014.

Regardless of how amazingly smart and brilliant you are and how many hundreds of hours of research you have done it is perfectly possible that you will lose money on any given investment.

But Mike Pearson was largely just turning up at auctions for drug assets and bidding against other well informed and financially motivated participants. Next time you see someone doing this you have to assess the likelihood that they are A: a visionary “outsider CEO”, or B: a schmuck paying prices for third rate assets that no one else in the world is willing to pay.

If he had over a billion dollars of his own money in the stock, this logic follows, then he would clearly only act in the long-term interests of all shareholders and never do anything that could put that at risk. Having management teams with “skin in the game” is clearly important but this does not mean they will not do something very stupid

All diese Sätze stehen sicher jetzt schon ganz weit oben auf der Liste der Sätze, die man über Wirecard schreiben kann, wenn das wahr wird, was offenbar immer noch einige Leute glauben... (wenn man dabei bleiben mag, dass die (Mehrheit der) Leerverkäufer hier auf einen Wirecardzusammenbruch wetten, der es rechtfertigen würde, bei 30€ nicht gecovert zu haben)

[jigajig]

LIDL Berlin bietet kontaktlos Zahlenden eine Flasche Wein gratis.
Bitte Kommentare lesen

____________________

Zitat von Turbodein: Oder wollen die Shorties hier noch ein zweites Gotham aus dem Hut zaubern oder einen ihrer sonstigen Beschwörer?

Ich grüble. Ist das jetzt eine scherzhafte Äußerung oder weißt Du (auch) Dinge, die nicht jeder hier weiß? Spannend. Spannend auch, dass Marko hier den Schwanz eingezogen hat. Seit er konkret gefragtr wurde, ward er nicht mehr gesehen...

Zitat von SamLowry: Marko, sag uns bitte:
1. Was wirft jigajig Wirecard vor?
2. Was hat Dich mit CSFA verbunden, warum hast Du Dich ursprünglich CSFA angeschlossen?

Deine Antwort wird immer wichtiger, Marko, Du weißt sicher, was ich meine...
Wenn die Ausgangslagebeschreibung stimmt, hat die Long-Side zuerst gezuckt, aber die Short-side hat den Abzug nicht gefunden. Oder haben sie ihn gar nicht gesucht? Waren die unter 30€ im März 2016 gar kein Zucken, sondern nur ein Taschenspielertrick von Mächten, die den Kurs kontrollieren können - bis zu einem bestimmten Grad?

Zitat von Turbodein: Oder wollen die Shorties hier noch ein zweites Gotham aus dem Hut zaubern oder einen ihrer sonstigen Beschwörer?

Ich grüble. Ist das jetzt eine scherzhafte Äußerung oder weißt Du (auch) Dinge, die nicht jeder hier weiß? Spannend. Spannend auch, dass Marko hier den Schwanz eingezogen hat. Seit er konkret gefragtr wurde, ward er nicht mehr gesehen...

Zitat von SamLowry: Marko, sag uns bitte:
1. Was wirft jigajig Wirecard vor?
2. Was hat Dich mit CSFA verbunden, warum hast Du Dich ursprünglich CSFA angeschlossen?/quote]Deine Antwort wird immer wichtiger, Marko, Du weißt sicher, was ich meine. Wenn die Ausgangslagebeschreibung stimmt, hat die Long-Side zuerst gezuckt, aber die Short-side hat den Abzug nicht gefunden. Ob es eine zweite Chance geben wird?