Wirecard - Top oder Flop (Seite 1531)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 14.06.24 12:41:48 von
neuester Beitrag 14.06.24 12:41:48 von
Beiträge: 166.152
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 21.687.242
Gesamt: 21.687.242
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0184
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Hamburg
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,00 | +96,08 | |
9,50 | +70,25 | |
1,3500 | +25,29 | |
2,5500 | +20,85 | |
9,1360 | +10,87 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,5700 | -10,12 | |
24,001 | -10,94 | |
0,5548 | -11,91 | |
6,7700 | -13,28 | |
7,0000 | -26,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.147.834 von Roy_Bean am 23.06.20 18:26:09
Mir ist noch nicht so ganz klar, worin der Nutzen für Markus Braun bei dieser ganzen Betrugsgeschichte gelegen haben soll - im Grunde genommenhat er nur verloren:
- sein nahezu gesamtes Aktienvermögen, welches mal einen Wert von 1 Mrd. € hatte
- die 1,9 Mrd hat er ja dann wohl auch nicht auf einem Off-Shore Konto, wenn es diese angeblich niemals gegeben hat
- seinen Ruf und seine gesellschaftliche Anerkennung
- womöglich auch noch seine Freiheit (es zeugt ja sogar durchaus von menschlicher Größe, dass er von Wien aus extra nach München gefahren ist, nachdem er von dem Haftbefehl erfahren hat ... und nicht etwa in die entgegengesetzte Richtung).
Wenn ich einen Betrug in einem solchen Ausmaß inszeniert hätte, dann hätte ich mein Vermögen ganz gewiss nicht in Form von (auch noch wertpapierkreditbesicherten) Aktien eines bilanziell künstlich aufgeblähten Unternehmens geparkt, sondern hätte das Geld wohlweislich schon mal auf einem Konto auf den Caymans und mich rechtzeitig aus dem Staub gemacht, BEVOR die ganze Sache aufgeflogen wäre. Am Tag der Jahresabschluss-Vorlage hätten dann gerne alle vergeblich auf mich warten dürfen, während ich in der Karibik bereits genüßlich unter Sonne und Palmen am Cocktail schlürfen würde.
Den Baulöwen Schneider hatten sie damals ebenfalls in Florida gekascht - hatte sich halt dummerweise ein Land ausgesucht, das nach Deutschland ausliefert.
Sorry, aber irgend etwas passt hier nicht!
Zitat von Roy_Bean: da wäre ich lieber hilfsschüler als betrüger
Mir ist noch nicht so ganz klar, worin der Nutzen für Markus Braun bei dieser ganzen Betrugsgeschichte gelegen haben soll - im Grunde genommenhat er nur verloren:
- sein nahezu gesamtes Aktienvermögen, welches mal einen Wert von 1 Mrd. € hatte
- die 1,9 Mrd hat er ja dann wohl auch nicht auf einem Off-Shore Konto, wenn es diese angeblich niemals gegeben hat
- seinen Ruf und seine gesellschaftliche Anerkennung
- womöglich auch noch seine Freiheit (es zeugt ja sogar durchaus von menschlicher Größe, dass er von Wien aus extra nach München gefahren ist, nachdem er von dem Haftbefehl erfahren hat ... und nicht etwa in die entgegengesetzte Richtung).
Wenn ich einen Betrug in einem solchen Ausmaß inszeniert hätte, dann hätte ich mein Vermögen ganz gewiss nicht in Form von (auch noch wertpapierkreditbesicherten) Aktien eines bilanziell künstlich aufgeblähten Unternehmens geparkt, sondern hätte das Geld wohlweislich schon mal auf einem Konto auf den Caymans und mich rechtzeitig aus dem Staub gemacht, BEVOR die ganze Sache aufgeflogen wäre. Am Tag der Jahresabschluss-Vorlage hätten dann gerne alle vergeblich auf mich warten dürfen, während ich in der Karibik bereits genüßlich unter Sonne und Palmen am Cocktail schlürfen würde.
Den Baulöwen Schneider hatten sie damals ebenfalls in Florida gekascht - hatte sich halt dummerweise ein Land ausgesucht, das nach Deutschland ausliefert.
Sorry, aber irgend etwas passt hier nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.147.975 von check2020 am 23.06.20 18:33:44
es fehlt noch die Russenmafia & die Ibiza Connection - beides mündet in die Parteinfinanzierung der "neuen" alten Rechten....
ohje...
Zitat von check2020:Zitat von pater-noster: krass ein coupon von 8,4% auf ein vontobel wirecard-struki! wtf?
https://insideparadeplatz.ch/2020/06/22/wirecard-skandal-sch…
das zieht jetzt auch in der schweiz seine kreise.
bei der credit suisse fliegen auch gerade die stühle.
https://insideparadeplatz.ch/2020/06/23/gottstein-tobt-cs-ge…
Nicht, dass Wirecard 1. Dominostein wird von was größeres.😡💣💣💣
es fehlt noch die Russenmafia & die Ibiza Connection - beides mündet in die Parteinfinanzierung der "neuen" alten Rechten....
ohje...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.147.855 von Gib2020 am 23.06.20 18:27:45
Der Ton sinkt hier schneller als der Kurs. Vulgäre Teenagersprache mit verpiss Dich und Schwchsinn usw.. ekelhaft.
Und das von jemandem, der hier seit 2020 angemeldet ist.
Hier im Forum ist mittlerweile ein sehr unschönes und aggressives Klientel vertreten.
Für mich gehört ein guter Umgangston zur Streitkultur, aber was hier abgelesen wird von einigen, ist ekelhaft.
Zitat von Gib2020: Dann informier dich vorher bevor du hier Schwachsinn postest
Der Ton sinkt hier schneller als der Kurs. Vulgäre Teenagersprache mit verpiss Dich und Schwchsinn usw.. ekelhaft.
Und das von jemandem, der hier seit 2020 angemeldet ist.
Hier im Forum ist mittlerweile ein sehr unschönes und aggressives Klientel vertreten.
Für mich gehört ein guter Umgangston zur Streitkultur, aber was hier abgelesen wird von einigen, ist ekelhaft.
Die knapp 2 Milliarden Euro, so die Auffassung bei Wirecard, seien demnach keine Luftbuchung.
das geht ja gar nicht, Geld was nie da war können keine realen Umsätze sein. Eye was ist hier los?
das geht ja gar nicht, Geld was nie da war können keine realen Umsätze sein. Eye was ist hier los?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.147.990 von nachtwoelfchen am 23.06.20 18:34:05Nicht unbedingt. Man kann einen Margin Call auch anders begleichen
Einfach Geld nachschießen
Einfach Geld nachschießen
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.147.948 von Chavreu am 23.06.20 18:32:58
Für die 1,9 Milliarden gab es auch Belege, oder irre ich mich da?☕
Zitat von Chavreu: Der DAX-Konzern geht intern davon aus, dass es sich bei dem 1,9 Milliarden Euro um Provisionen für echtes Geschäft handelt, erfuhr Business Insider aus Unternehmenskreisen. Angeblich soll es in Aschheim dafür auch Belege geben. Die knapp 2 Milliarden Euro, so die Auffassung bei Wirecard, seien demnach keine Luftbuchung.
Aus rechtlichen Gründen lehnt Wirecard eine Stellungnahme zu diesem Sachverhalt ab.
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/finanzen/wirecard-…
Für die 1,9 Milliarden gab es auch Belege, oder irre ich mich da?☕
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.147.897 von onkel_axel am 23.06.20 18:30:24Der „Professor“ hat doch selber zugegeben dass seine Aussage falsch war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.147.948 von Chavreu am 23.06.20 18:32:58
Für die Aktionäre wäre das doch die beste Meldung....
Immerhin wäre somit das ganze Geschäft rentabel...
Miezi
Zitat von Chavreu: Der DAX-Konzern geht intern davon aus, dass es sich bei dem 1,9 Milliarden Euro um Provisionen für echtes Geschäft handelt, erfuhr Business Insider aus Unternehmenskreisen. Angeblich soll es in Aschheim dafür auch Belege geben. Die knapp 2 Milliarden Euro, so die Auffassung bei Wirecard, seien demnach keine Luftbuchung.
Aus rechtlichen Gründen lehnt Wirecard eine Stellungnahme zu diesem Sachverhalt ab.
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/finanzen/wirecard-…
Für die Aktionäre wäre das doch die beste Meldung....
Immerhin wäre somit das ganze Geschäft rentabel...
Miezi
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.146.016 von TheChemist am 23.06.20 16:38:50
Shorter sind nicht für das Übel hier verantwortlich. Das ist schon in erster Linie Wirecard selber. Ob bewusst oder durch Blödheit sei mal dahingestellt. Aber Shorter wirken in Situationen wie dieser wie Brandbeschleuniger und versuchen, sich am Elend anderer zu bereichern. Einen Nutzen für den Aktienmarkt oder die Aktienkultur kann ich darin nicht entdecken.
Zitat von TheChemist:Zitat von fuballgottsir: ...
Killertip tut mir nicht leid
Er hat ganz schön ausgeteilt. Normaler Shorthandel wäre ja okay. Leider gibt es dass nicht mehr. Es wird gezielt vorgegangen und dass mit unlauteren Mitteln. Und deshalb gehört es massiv eingeschränkt.
Mir auch nicht, aber mich stört die hier immer wieder zu lesende Generalisierung, wonach LV / Shorter für alles Übel, insbesondere aber den Wirecard-Absturz verantwortlich sind. Das gipfelt in diesem Forum dann in Statements wie "LV muss verboten werden"...
Shorter sind nicht für das Übel hier verantwortlich. Das ist schon in erster Linie Wirecard selber. Ob bewusst oder durch Blödheit sei mal dahingestellt. Aber Shorter wirken in Situationen wie dieser wie Brandbeschleuniger und versuchen, sich am Elend anderer zu bereichern. Einen Nutzen für den Aktienmarkt oder die Aktienkultur kann ich darin nicht entdecken.
Nochmals: Die BaFin muß ebenfalls in Regreß genommen werden und dieser Felix Hufeld sollte seines Postens enthoben werden. Wie es mir erscheint, hatte dieser Mensch keine Ahnung von der Technik des WID-Geschäfts. Ganz zu schweigen, die evtl. Ungereimtheiten in der Bilanzierung von WID zu erkennen. IMO!
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
31.05.24 | |
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 |