Wirecard - Top oder Flop (Seite 1838)

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.119.124 von HannibalSmith am 22.06.20 07:53:45

Zitat von HannibalSmith: Das einzige was helfen könnte wäre eine Übernahme, evtl. Staatshilfe wegen den vielen Arbeitsplätzen, sonst sehe ich echt schwarz.

Die meisten dieser vielen Arbeitsplätze sind ebenfalls in Asien... sagte WC. Die werden größtenteils auch nicht existieren. Staatshilfe für großangelegten Betrug wird es nicht geben.

[tippse]

Vision 2025: Stadelheim

Und so liefs:

Al Alam hat wahrscheinlich Milliarden von gefakten Transaktionen zwischen fiktiven Kunden und Händlern programmiert.
Und bei jeder dieser gefakten Zahlungsvorgänge die entsprechende Provision an Scheinkonten abgeführt, die von willfährigen Treuhändern (Kleinkriminielle) gegen ein paar Euro testiert wurden - Asien halt...

Es wird ziemlich bald Betrug, der vom Vorstand ausging nachzuweisen sein.

[Roberto99]

Irgendwo stand dass die 1.9 MRD dem gesamten "Gewinn" von 2012-2019 entsprechen.
Sprich die Geld gab es nie, die Gewinne gab es nie, wahrscheinlich gab es auch die Umsätze der TPA nie.

Ein gewaltiger Luftballon der beo 99E geplatzt und dessen Fetzen zu Boden fallen.
Aktuelle Höhe 14 E bald auf Steinhoff Level.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.120.987 von omegon am 22.06.20 09:19:12

Ein Dutzend reicht da schon. Siehe Steinhoff, Parmalat etc.

WDI hat ja "nur" über die TPA betrogen. der rest dürfte schon real sein. Von Bafin & Co hat man noch nie viel erwarten können. EY hätte allerdings hier schon früher genau nachsehen müssen, nachdem FT, die SZ, SdK und andere diesen TPA-Schwindel bereits seit Jahren vermuteten.

Ich persönlich dachte, dass WDI die Betrügereien inzwischen eingestellt hat und ab 2019 auf "normal" umgestellt hat. Da habe ich mich geirrt. Ich war schon lange sicher, dass die Bilanzen 2016 bis 2018 Fake sind. Aber dass das Ausmaß so groß ist und bis heute anhält auch nicht.

Würde zu gerne mit einem von KPMG sprechen, was da im Hintergrund alles gelaufen. Könnte mir gut vorstellen, dass sich Braun hier mit der Untersuchung einen Persilschein als Befreiungsschlag abholen wollte indem er glaubte es ausreichend verschleiert zu haben und/oder über alte Bekannte aus KPMG-Zeiten was arrangieren wollte. Aber dies ging aus irgendwelchen Gründen schief und KPMG spielte doch nicht mit bzw. prüfte genauer als gedacht. Der letzte Absatz sind reine Spekulationen und Gedankengänge von mir.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.121.116 von Kallenfels am 22.06.20 09:26:00

Zitat von Kallenfels: aufgepasst mit falschen Aussagen oder Verleumdungen.

Auch Du hast eine ID und W.O. wird die bekannt geben wenn Ihnen eine Schadensersatzklage droht

Ich habe nur versucht die Ad-hoc zu interpretieren.

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.120.939 von Teddybear am 22.06.20 09:17:00

Zitat von Teddybear:

Zitat von barrios: ...EY ist für mich der Hauptschuldige für den Verlust der Kleinanleger

Nein, hauptschuldig am Verlust der Kleinanleger sind die Kleinanleger. Niemand hat sie gezwungen, Aktien zu kaufen.

das sehe ich anders...
wir sehen den größten finanzbetrug in der jüngeren geschichte in d.
sämtliche kontrollmechanismen haben über jahre komplett versagt innerhalb von wirecard
und ausserhalb.
worauf sollen sich denn kleinanleger verlassen wenn nicht auf testierte bilanzen
unternehmensmeldungen und aufsichtsorgane.
zu sagen die hauptschuld liegt jetzt bei den kleinanlegern da sie quasi dumm und gierig waren
und sie sind selbst schuld sorry das ist mir so zu billig.
gegen diesen jahrelangen betrug

[Bernd2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.121.083 von omegon am 22.06.20 09:25:03

Zitat von omegon: Das war doch klar das die 1,9 Milliarden weg sind.

Das war nie klar. Aber inzwischen ist klar, dass die 1,9 MRD gar nie eingenommen wurden. Und wenn man bedenkt, dass in Relation zu den 1,9 MRD der Gewinn geradezu mickrig ist, wird festzustellen sein, ob das Geschäftsmodell überhaupt tragfähig ist.
Das Konzept "Bargeldlos" ist anscheinend doch nicht tragfähig. Der Willen der Politik das Bargeld abzuschaffen war wohl mitunter ein Treiber für diese Entwicklung.

Das ist jetzt ein Fall für den Staatsanwalt.

Jedenfalls wird das P1 jetzt auf ein paar Gäste verzichten müssen.

ob das Geschäftsmodell überhaupt tragfähig ist , das ist hier die frage

[Zeitspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.121.098 von Paprikaner am 22.06.20 09:25:34

Zitat von Paprikaner: Aber selbst für die letzten hoffnungsvollen Optimisten ist nun jegliche Grundlage entzogen.
Hiermit ist also auch die Hoffnung gestorben.

Nun, mal sehen wie WIRECARD damit umgeht. Ob man mit offenen Karten spielt und alles daran setzt den Laden zu retten. Ansonsten bleibt am Ende wohl nur der Gang zur Insolvenz.

Aber das wird die kommende Zeit zeigen. Allen Investierten starke Nerven und allen Spekulanten viel Spaß.

Die Zeit der offenen Karten ist gekommen, herauszulesen aus der adhoc. Und das ist auch die einzige Chance für WDI, zu überleben. Nur die Aktionäre, die bleiben vermutlich dabei auf der Strecke.

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.120.999 von Bernd2020 am 22.06.20 09:20:18

Zitat von Bernd2020: Leute jetzt lasst doch mal die auf Xetra ihre Anteile verkaufen und nach dem minus schauen. ob es sich zwischen 1 und 7 stabilisieren kann , die aus Übersee schlafen noch.

Da schläft keiner, die haben die ad hoc gegen ca. 21 Uhr Ortszeit lesen können.

[killertip]

.





Ich mache gerade Kohle ohne Ende mit meinen Shorts.


Wer hier lesen konnte, wusste wie man Mega Gewinn macht.



.