checkAd

    Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft? (Seite 19)

    eröffnet am 29.06.08 09:05:52 von
    neuester Beitrag 11.08.23 17:06:42 von
    Beiträge: 688
    ID: 1.142.465
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 35.432
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 19
    • 69

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:22:32
      Beitrag Nr. 508 ()
      #506 (38.726.044) > Mir ist es recht,so wie es kommt.Deine Entscheidung.

      Na, wie entscheidest du dich? Reicht dir Beitrag Nr. 38.726.092 oder hast du Angst vor einer Anzeige?

      Vielleicht mit dem Gedanken daran, was du schon getan hast?

      So. Das sollte doch jetzt wohl reichen, oder?
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:20:04
      Beitrag Nr. 507 ()
      #506 (38.726.044) Da wäre erstmal zu klären, ob WO gegenüber einem privaten Anwalt auskunftspflichtig ist.

      Eine interessante Frage, denn es gibt ja vielleicht Verbrecher, die versuchen mithilfe eines Anwalts an die Adresse eines WO-Users zu kommen, um ihn dann zusammenschlagen lassen zu können.

      So. Alles klar? Hat sich Punkt 2. erledigt oder willst du lieber noch mal ein drittes Mal warnen?
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:14:18
      Beitrag Nr. 506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.874 von HeWhoEnjoysGravity am 13.01.10 12:58:08Das fasse ich als Androhung von Körperverletzung auf. Wie doof bist du eigentlich?

      Ach, ich bin fest davon überzeugt daß es ausreicht dir von Angesicht zu Angesicht zu erklären daß du einfach den Bogen überspannt hast und dann zusammen mit dir deinen Account hier zu löschen.


      Es gibt jetzt drei Optionen.

      1.Du zeigst mich deswegen an.Entweder sie schicken dich gleich wieder weg,oder ich krieg dann Post von der Staatsanwaltschaft daß gegen mich ermittelt wird und mein Anwalt kriegt über die Akteneinsicht deine Adresse.
      2.Du ignorierst meine zweite Warnung auch wieder,ich zeige dich an und komme so an deine Adresse.
      3.Du unterlässt jede weitere Verleugnung in Zukunft und wir kommen weiterhin so gut miteinander klar wie bisher.


      Mir ist es recht,so wie es kommt.Deine Entscheidung.
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:13:13
      Beitrag Nr. 505 ()
      Blablabla.

      Wird Zeit, dass endlich die Wahrheit aufgedeckt wird.
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:07:10
      Beitrag Nr. 504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.942 von HeWhoEnjoysGravity am 13.01.10 13:03:28Da gibt es nichts zu bedenken.

      Du hast heir klar geschrieben, dass du nícht berühmt werden willst.

      In anderen Threads hast du genau das Gegenteil beschrieben.

      Aber es ist mal wieder lustig. Du eierst um eine konkrete Beschuldigung wieder herum. Du wirst selbst nicht konkret, und behauptest, dass meine Behauptung eine Lüge ist.

      Wie solltest du auch. Behauptest du, es wäre eien Lüge, würden die Belege hier auf den Tisch kommen.

      Eier ruhig bisschen weiter rum. Ich verabschiede mich erst einmal.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2150EUR +7,50 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:03:29
      Beitrag Nr. 503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.912 von HeWhoEnjoysGravity am 13.01.10 13:00:44Presse?

      Willst du, dass man dich dort ins Lächerliche zieht?

      Na ja, wenn ganz Braunschweig über dich lacht, ist das auch eine Art von Berühmtheit.

      Du willst ja berühmt werden.
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:03:28
      Beitrag Nr. 502 ()
      #499 (38.725.880) > Dass ändert aber nichts daran, dass du ein verlogener Heuchler bist, wenn du behauptest, du willst nicht berühmt werden.

      Bedenke einfach, dass Richter und Staatsanwälte schlauer als du sind und meine Beiträge bestimmt besser verstehen.
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:01:02
      Beitrag Nr. 501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.874 von HeWhoEnjoysGravity am 13.01.10 12:58:08Das fasse ich als Androhung von Körperverletzung auf. Wie doof bist du eigentlich?

      Ein Handschlag ist doch keine Körperverletzung.

      Wie doof bist du eigentlich?
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 13:00:44
      Beitrag Nr. 500 ()
      Ach so, wem es langsam zu eng wird und wer an eine Löschung von Beiträgen denkt ...
      ... spart euch die Mühe, es gibt Kopien und die landen bei Gelegenheit auch nach einer Löschung bei der Presse.
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 12:58:26
      Beitrag Nr. 499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.785 von HeWhoEnjoysGravity am 13.01.10 12:50:24Du must keine Beweise haben. Es reicht ein ausreichender Tatverdacht. Für Beweise ist ja ann die Staatsanwaltschaft zuständig.

      Solltest du aber nicht einmal einen ausreichenden Tatverdacht haben, solltest du auch nicht so laut rumunken, dass hier Straftäter im Forum sind.

      Wie schon oft erwähnt. Bei Vedächtigungen muss der Beschuldigte nicht ungedingt namentlich genannte sein, um eien Verleumdungsklage zu erhalten.

      Du hast dich hier schon wirklich oft in der Sache verrannt.

      Dass ändert aber nichts daran, dass du ein verlogener Heuchler bist, wenn du behauptest, du willst nicht berühmt werden.
      • 1
      • 19
      • 69
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?