checkAd

    Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 16)

    eröffnet am 02.02.09 12:15:03 von
    neuester Beitrag 02.06.24 17:43:24 von
    Beiträge: 11.430
    ID: 1.148.001
    Aufrufe heute: 591
    Gesamt: 1.201.645
    Aktive User: 4

    ISIN: DE0005491666 · WKN: 549166 · Symbol: E2N
    0,3340
     
    EUR
    +76,72 %
    +0,1450 EUR
    Letzter Kurs 31.05.24 München

    Werte aus der Branche Hardware

    WertpapierKursPerf. %
    0,7060+14,24
    0,9440+8,38
    0,5650+7,62
    6,9900+7,54
    19,600+5,38
    WertpapierKursPerf. %
    723,50-5,41
    3,0640-6,18
    1,3000-9,09
    1,7200-12,69
    128,74-18,16

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 16
    • 1143

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 14:34:25
      Beitrag Nr. 11.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.804.004 von Kampfkater1969 am 17.05.24 14:19:41Durch das Verlangen nach einer außerordentlichen Hauptversammlung noch im April hätte Jackermeier den Vorstand und alle anderen Beteiligten unter massiven Zeitdruck gebracht und sie vielleicht alleine dadurch nochmal zum Umdenken oder Verhandeln bewegt.
      Weil die genau wissen, dass sie bei einer HV abgewählt, bespuckt und mit faulen Eiern beworfen worden wären.
      Bei solchen Prozessen kann es immer auch Verzögerungen geben und die Zeit hätte am Ende ausgereicht.
      Darum muss die These erlaubt sein, ob nicht auch Herr Jackermeier auf der anderen Seite des Feldes spielt oder er eben auch bei diesem Punkt völlig beratungsresistent und damit nachlässig war.
      ENDOR | 0,195 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 14:29:50
      Beitrag Nr. 11.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.944 von dirmas am 17.05.24 14:07:39
      Zitat von dirmas: Hier läuft etwas gewaltig schief und es wird von mehreren Seiten mit gezinkten Karten gespielt.
      Die SDK hat mühsam über eine Woche lang Bankbestätigungen von vielen Kleinaktionären gesammelt, um auf 5 % der Stimmrechte zu kommen.
      Um damit vor ein paar Tagen mit viel Verzögerung eine AoHV beim Endor Vorstand zu beantragen.
      Herr Jackermeier hätte diesen Prozess auch für die SDK massiv verkürzen können, mit seinen über 50 % Aktienanteil.
      Ein Dokument von ihm an die SDK hätte genügt.
      Auch das hat er nicht gemacht, das spricht, bände.
      Hier spielen mehrere Akteure verschiedene Spiele.
      Vor allem aber die Kleinaktionäre werden am Ende hier die Deppen sein.
      Hier noch zu glauben, Herr Jackermeier hat die gleichen Interessen wie die Kleinaktionäre halte ich für naiv.


      Die SDK vertritt Anleger aus dem Streubesitz. Das trifft nicht für Herrn Jackermeier zu (wurde implizit auch so benannt) sodass Herr Jackermeier das Verfahren selbst hätte lostreten müssen und können!
      ENDOR | 0,195 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 14:19:41
      Beitrag Nr. 11.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.944 von dirmas am 17.05.24 14:07:39Du bringst es sehr gut auf den Punkt......GESUNDER Menschenverstand hätte völlig anders agiert........ist der zu abgehoben geworden?

      Ich muss länger überlegen, wann sich zuletzt in Deutschland ein Mehrheitsaktionär so hat zum Trottel machen lassen.....durch TUN, DULDEN, UNTERLASSEN
      ENDOR | 0,195 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 14:17:30
      Beitrag Nr. 11.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.422 von catocencoris am 17.05.24 12:45:45Aus Sicht des Sprechers der SdK e.V. würde es Zeit, dass erstmals (!) ein Gericht in Deutschland wirklich kritisch und mit mit Wissenssubstanz ein Signal setzen würde.....

      Meine Würdigung:
      Die Hoffnung stirbt zuletzt, letztendlich muss man sagen, dass die Streubesitzaktionäre durch dass teils mir unverständliche Verhalten des Jackermeier (oder hatte er miese Berater?) massivst Chancen auf Rettung verloren haben.
      ENDOR | 0,195 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 14:07:39
      Beitrag Nr. 11.276 ()
      Hier läuft etwas gewaltig schief und es wird von mehreren Seiten mit gezinkten Karten gespielt.
      Die SDK hat mühsam über eine Woche lang Bankbestätigungen von vielen Kleinaktionären gesammelt, um auf 5 % der Stimmrechte zu kommen.
      Um damit vor ein paar Tagen mit viel Verzögerung eine AoHV beim Endor Vorstand zu beantragen.
      Herr Jackermeier hätte diesen Prozess auch für die SDK massiv verkürzen können, mit seinen über 50 % Aktienanteil.
      Ein Dokument von ihm an die SDK hätte genügt.
      Auch das hat er nicht gemacht, das spricht, bände.
      Hier spielen mehrere Akteure verschiedene Spiele.
      Vor allem aber die Kleinaktionäre werden am Ende hier die Deppen sein.
      Hier noch zu glauben, Herr Jackermeier hat die gleichen Interessen wie die Kleinaktionäre halte ich für naiv.
      ENDOR | 0,222 €
      zuletzt bearbeitet am 17.05.24 14:09:37
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1390EUR +11,20 %
      East Africa Metals: Geht jetzt der Kurs durch die Decke? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 13:49:54
      Beitrag Nr. 11.275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.770 von trustone am 17.05.24 13:36:02Ich weiß nicht, ob die Diskussion nun etwas bringt. Klar herausgestellt hat sich, dass zum Zeitpunkt als StaRug das erste mal genannt wurde fristentechnisch eine aoHV nicht mehr vor dem Gerichtstermin erfolgen konnte.

      Jackermeier hätte aber aus Sicht des SdK vorher reagieren müssen. Das ist sein Thema.

      Grundsätzlich hängt nun alles am Gericht wenn über StaRug entschieden wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht hier nicht zustimmt, halte ich für minimal und das Verfahren wird wohl durchgezogen. Die einzige Frage bzw. Chance sehe ich darin, dass beim Gericht genügend Fragen im Vorfeld auftreten werden. Wenn dann die aoHV bereits terminiert (gegebenenfalls gerichtlich angeordnet) ist, könnte ich mir schon vorstellen, dass ein Gericht nicht sofort das StaRug-Verfahren durchwinkt.

      Insgesamt leider sehr minimale Chancen, dass der Bock noch einmal umgestoßen wird.
      ENDOR | 0,224 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 13:48:30
      Beitrag Nr. 11.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.794 von SquishyLady am 17.05.24 13:39:58wie gesagt, für den SDK Vorsitzenden ist es doch auch unverständlich warum er keine AoHV beantragt hat,
      hat er in dem Video doch klar so gesagt,

      24.4 wurde Starug das erste mal in einer AdHoc genannt,
      7. Wochen "Einladungszeit" sind für eine HV vorgeschrieben,
      eine AoHV ende Juni wäre absolut realistisch gewesen,

      und der aktuelle Endor Vorstand hat folgenden Plan:
      Für Mitte Juni wird die Unterzeichnung einer verbindlichen Vereinbarung erwartet, die zeitnah dem Restrukturierungsgericht in München vorgelegt wird.

      Gerichtstermin damit wohl eher ende Juni - Anfang Juli ??
      da hätte es den aktuellen Vorstand dann womöglich gar nicht mehr gegeben mit einer AoHV,

      wie gesagt, ich bin hier schon lange kein Aktionär mehr, kämpfe und fühle hier aber mit den vielen Kleinaktionären mit,
      aber hört doch endlich auf, hier noch katastrophale Fehlentscheidungen wie die nicht Einberufung einer AoHV auch noch zu verteidigen,

      eine AoHV hätte den Kleinaktionären nur helfen aber sich nicht schaden können,
      zu sagen, ich mach erst gar keine weil sich das zeitlich vielleicht nicht ausgeht ist doch verrückt,
      wenn die Chance definitiv gegeben war das es sich ausgeht,
      ENDOR | 0,224 €
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 13:39:58
      Beitrag Nr. 11.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.770 von trustone am 17.05.24 13:36:02
      Zitat von trustone: wenn Herr Jackermeier hier den Kleinaktionären nicht endlich erklärt, warum er am Tag 1. als er von StaRUG erfuhr keine AoHV einberufen hat brauchen wir hier eigentlich über nichts mehr weiter diskutieren,
      eine sofortige AoHV wäre das einzige aber absolut effektive Werkzeug für die ganze Misere gewesen,

      Es wird gesagt, dass es zu dem Zeitpunkt als StaRUG das erste mal genannt wurde bereits für eine AoHV zeitlich nicht mehr gereicht hätte.
      ENDOR | 0,224 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 13:36:02
      Beitrag Nr. 11.272 ()
      und so wirklich blendend hat sich der SDK Vorsitzende und Herr Jackermeier wohl auch nicht verstanden,
      da klingt einiges an Skepsis durch was denn Herr Jackermeier nun genau vorgehabt habe,

      wenn Herr Jackermeier hier den Kleinaktionären nicht endlich erklärt, warum er am Tag 1. als er von StaRUG erfuhr keine AoHV einberufen hat brauchen wir hier eigentlich über nichts mehr weiter diskutieren,
      eine sofortige AoHV wäre das einzige aber absolut effektive Werkzeug für die ganze Misere gewesen,
      ENDOR | 0,224 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.24 13:32:22
      Beitrag Nr. 11.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.722 von trustone am 17.05.24 13:28:51
      Zitat von trustone: selbst der SDK Vorsitzende ist in dem Video völlig ratlos und bezeichnet es als Fehler, dass Herr Jackermeier nicht längst eine AoHV einberufen hatte als er merkte was da abläuft...........
      nun sei es zu spät, StaRUG könne man nun zeitlich vor einem frühest möglichen Termin einer AoHV durchziehen,
      unfassbar,

      Hast Du das Video überhaupt vollständig geschaut?
      Es wird gesagt, dass es zu dem Zeitpunkt als StaRUG das erste mal genannt wurde bereits für eine AoHV zeitlich nicht mehr gereicht hätte.
      Also bitte nicht nur SELEKTIV berichten!
      ENDOR | 0,224 €
      • 1
      • 16
      • 1143
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands