GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 1951)

[fubu79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.946.936 von fen-um am 20.12.12 08:29:12

hallo fenum,

wirklich jeder der hier regelmäßig mitliest sollte erkennen:

1. dass du deine analysen nach bestem wissen machst
2. du sehr viel zeit investierst.
3. dass du helfen willst und niemanden finanziell "reinreißen"

ich bleibe bei meiner anregung weniger "radikal" in der formulierung deiner prognosen zu sein.

dümmliche anfeindungen solltest du einfach ignorieren.

LG

fubu

übrigens:
wer fenums analysen gelesen hat, muss feststellen, dass er mit den kurszielen für die letzten tage beinahe punktgenau richtig lag. die starke bullische bewegung müsste nun irgendwann folgen

allerdings hat sich aus meiner sicht, da stimme ich mit den formationstradern überein, das bild eingetrübt.
der glaube an eine starke bullische bewegung schwindet bei mir.

etwas professioneller ausgetrückt:
1. die wahrscheinlichkeit, dass eine starke gegenbewegung in den markt kommt, sehe ich geringer als noch vor einigen tagen
2. die wahrscheinlichkeit, dass es zu weiteren abverkäufen kommt und das aktuelle niveau nicht gehalten werden kann, ist gestiegen.

[Dave11111]

Sollte, müsste, könnte... ne' Münze werfen wäre kurz- bis mittelfristig genauso treffsicher.
Am wichtigsten ist immer noch Risk- und Moneymanagement.

[Formationstrader [Blogger]]

Moin,

wir haben in den letzten Tagen stets betont, dass die aktuelle Unterstützungszone bei Gold sehr interessant für Postionstrading sein kann und dass die Wahrscheinlichkeit, dass diese Zone hält größer ist als dass sie bricht. Daher sehen wir uns auch in der Verantwortung zum mittlerweile veränderten Chartbild stellung zu nehmen:

Der Goldpreis zeigt derzeit im Bereich der Unterstützungsmarken keine Stärke.
Umgangssprachlich sagen die Techniker gerne: "Der Preis bleibt liegen.

So bildet sich bei Gold eine Trading-Range im Stundenchart nach einem Abverkauf. So etwas ist mehr bärisch als dass es bullisch ist.
Gleichzeitig wurde mit dem gestrigen Tag die innere Trendlinie gebrochen.

Daher unsere erneute Aufforderung die Positionsgröße anzupassen und wirklich mit einem engen SL zu arbeiten.

Unterhalb der Range ergeben sich mittlerweile prozyklische Short-Möglichkeiten mit dem Ziel bis 1630.

Wir haben dazu eine Videoanalyse heute morgen durchgeführt.

http://goo.gl/5leud

[GleitendeDurschnittsCreme]

Zitat von xefrot: Jetzt mach Dir mal nicht ins Höschen. Wer sich in seinen Aussagen so festlegt wie Du, der muss auch damit leben können, das er darauf ,,festgenagelt" wird.

Hose wär ja noch gegangen, aber "Höschen" ist gelinde gesagt eine Unverschämtheit! Ich fände es schade, wenn wir wegen unqualifizierten Posts wie Deinem Fenum hier verlieren würden! Weišt Du eigentlich, wieviel Zeit Fenum sich nimmt, kostenlose Analysen zu erstellen? Und dass Fenum sehr kritikfähig ist, was den INHALT seiner Posts angeht, diese Größe hat er hinreichend bewiesen, wer sich jetzt noch über die FORM aufregt, sollte selber weiterziehen, nicht Fenum.

Insofern habe ich eine ziemlich klare Vorstellung, was Du mit Deinem "Höschen" machen kannst...

Sorry, aber langsam reichts echt!

"Die Kritik ist eine Steuer, die der Neid dem Talent auferlegt." Francois Gaston de Levis

Ach ja, Fenum, und auch eins für Dich
"Der letzte Beweis von Größe liegt darin, Kritik ohne Groll zu ertragen" Victor Hugo

[megane26]

Also jetzt mal Vorsicht vor irgendwelche Unterstellungen. Meine Ausage basiert auf einer ganz klaren charttechnischen Aussage. Diese lautet, dass der Anstieg von Mai bis September die Hauptbewegung war und wir diese nun Retracen. D.h. Solange wir nicht unter 1630 fallen, deutet alles auf eine normale Korrektur hin. Manche Leute hier vergessen dabei auch, dass ich nicht der einzige bin, der genau dieses Szenario vermutet. Ich schreibe vielleicht etwas blumiger als andere Chartisten hier, jedoch vertrete ich zur Zeit die am häuffigsten beschriebene Meinung, So z.b auch diejenige von Hamed. Auch er liefert in seiner Kernaussage die selbe Meinung ab, wie ich. Mir geht das Kleinkindergeschrei hier langsam kräftig auf den Senkel. Ihr seid für Eure Handlungen selber verantwortlich und könnt von mir aus auch Short gehen in den kommenden Monaten. Wenn ihr mit meinen emotionalen Analysen nicht umgehen könnt / wollt, dann sucht Euch doch einen der vielen trockenen Berichte eines institutionellen Analysten heraus. Die bleiben nämlich immer schön neutral und treffen somit auf jeden Fall ins Schwarze. Ich muss schon zugeben, einige hier entäuschen mich extrem. Denn ich bin nun wirklich keiner der einfach long oder short schreit. Meine Analysen sind immer charttechnisch begründet und ich habe auch immer ein offenes Ohr für Kritik. Ob ich mit diesen Aussagen am Schluss falsch oder richtig liege weiss ich nicht, da mir dafür schlicht und einfach die Glaskugel fehlt. Doch wenn ich sehe, wie viele hier mir regelrecht einen Misserfolg wünschen, dann macht mich dies echt sprachlos.
[/quote]

Hallo Fenum,
ich sehe das so: Viele sind einfach nur neidisch, dass sie mit Charttechnik nicht so umgehen können wie Du - warum sollten sie Dich sonst kritisieren.

Ich persönlich habe vielleicht 10% Deines Wissens bezüglich Charttechnik und bin trotzdem extrem erfolgreich. Entwerder entschließe ich mich, Deinen Analysen zu folgen und bin selbst verantwortlich dafür, was oft genug positiv geendet hat, oder ich nehme eine Geneteilige Position ein und bin dann sogar stolz, dass ich besser war als "Profis", wenn es richtig war - dann würde ich Dich aber nie kritisieren.

Das sind nur Leute, die an der Börse keinen Erfolg haben und daher frustriert sind.

Da passt auch mein Motto: Neid muß man sich erarbeiten - Mitleid bekommt man geschenkt.

Ich persönlich habe dieses Jahr eine Gesamtperformance von > 150%.
Aber nicht, weil ich laufend irgendwelche Leute kritisiere, sondern weil ich nach Aufnahme der Infos von den Fromationstradern, Fenum, Elli und Mike Kock mir meine eigene meinung bilde - oft geht es dann soagr nach Bachgefühl, da man den Cahrt ja nach mittlerweile auch einigermaßen kennt.

[fen-um]

Zitat von xefrot:

Wenn ihr mit meinen emotionalen Analysen nicht umgehen könnt / wollt, dann sucht Euch doch einen der vielen trockenen Berichte eines institutionellen Analysten heraus.
[/quote]

Jetzt mach Dir mal nicht ins Höschen. Wer sich in seinen Aussagen so festlegt wie Du, der muss auch damit leben können, das er darauf ,,festgenagelt" wird.[/quote]

Ja, damit habe ich ja auch kein Problem, würde man mir nicht falsche Aussagen unterstellen. Seit mehreren Wochen predige ich ständig dasselbe.

1. Es ist eine Fibonacci-Korrektur die im ungünstigsten Fall auch noch eine Ausflug in Richtung 1630 machen könnte. Angesichts dessen, dass wir jedoch bei $1660 extrem grosse Unterstützung haben, glaube ich nicht, dass dieser Bereich noch gross angeknackt werden wird. Sollte es wieder Erwartens doch nochmals etwas weiter nach unten gehen, dann sehe ich bei spätestens $1640 das endgültige Ende dieser Korrektur. Eine weitere Bewegung unter diese Marke, würde das gesamte bullishe Bild welches ich mir von Gold in den letzten Jahren erstellt habe, mit einem Knall zerstören. Denn dann wäre der langfristige Trend von Gold ernsthaft gefährdet und nicht nur ich, sondern wohl auch die in hunderte von Millionen Dollar investierten Anleger wie Jim Rogers, George Soros, Marc Faber und wie sie alle heissen, lägen ebenfalls falsch. Es ist also fundamental wie auch charttechnisch derart unrealistisch, dass ich mir über einen derartigen Stumpfsinn wirklich keine Gedanken machen muss. Aus diesem Grund sehe ich auch absolut keinen Grund, nicht schon heute in langfristige Papiere einzusteigen. Was das kurzfristige Investment (Tage, Wochen) anbelangt, könnten wir in der Tat noch 2-3 Wochen seitwärts korrigieren bis die Stoch im Weekly abgebaut ist.

Damit komme ich zum Punkt 2
Ich scheiss (um es klar Deutsch zu formulieren) mir überhaupt nicht in die Hose. Ehrlich gesagt kotz es mich jedoch an, hier ständig von irgendwelchen Pappnasen eins ans Bein gepisst zu bekommen. Sorry, wegen meiner derben Wortwahl, doch ich glaube diese Personen verstehen nur diese eine Sprache. Es sind immer dieselben, welche keine eigenen Prognosen wagen, weil A das Verständnis für die Charttechnik fehlt, oder B, weil sie Angst haben, sich mit ihrer Meinung zu positionieren. Aber handeln an der Börse möchte man natürlich trotzdem, denn wenn andere ja Gewinne erzielen will man ja schliesslich auch dabei sein. Wie viele von diesen Leuten es gibt ist erschreckend. Das kann man z.B. bei Godmode.de sehr gut sehen. Publiziert dort ein Analyst ein Tradingvorschlag, dann springen hunderte sofort auf. Egal ob das empfohlene Papier einen Hebel von 130 hat und hochgefährlich ist. Schliesslich will man ja dabei sein. Solange der Analyst richtig liegt, ist er auch der Star und alle liegen ihm zu Füssen. Wehe aber, er macht mal einen Fehler. Dann ist die Hölle los. Na klar, man will selber ja keine Verantwortung für sein Handeln übernehmen und daher muss der Analyst halt für das eigene Scheitern zur Verantwortung gezogen werden. Sorry, aber dieser Typ von Mensch ist in meinen Augen einfach ein von Gier geleiteter, schmarotzender Blutegel . Kommt dann noch die Missgunst dazu, wird dieses Bild vollends abgerundet. Kotzt mich echt an - Punkt!

Also: War jetzt vielleicht etwas deutlich, aber musste mal gesagt werden. Ich habe IMMER klar Stellung bezogen und die möglichen Korrekturziele schon vor Wochen genannt. Auch habe ich nicht gesagt, dass es heute oder Morgen gleich wieder nach oben gehen wird. Es kann, muss aber nicht. Ich sage nur, die Chance, dass wir in den nächsten paar Tagen oder Wochen einen heftigen Anstieg erhalten, sind so gross wie zuletzt vor mehreren Monaten. Und an dieser Meinung hat und wird sich nichts ändern. Die Verlinkung zu Mike C. Kock habe ich nur darum gemacht, weil ich nicht will, dass einige hier nun mit bald auslaufenden Zertifikaten und riesigen Hebeln bereits in diese Märkte strömen. Mike hatte tatsächlich in den letzten Monaten sehr oft recht mit seinen CoT-Einschätzungen. Ich selber liege aber seit mehreren Wochen ebenfalls richtig. Bereits Anfang Dezember warnte ich in meinen Analysen (im Gegensatz zu anderen Analysten) auch vor einem bärischen Szenario. Nun sehe ich, dass diese Korrektur sich langsam dem Ende zugeneigt und bin deshalb der Meinung, dass man nun nicht zu bärisch werden sollte. Ja, ich sehe riesiges Potential und ja, ich stehe dazu, dass ich ein sehr euphorischer Trader bin. Daran wird sich auch nie etwas ändern. Ich bin wie ich eben bin.

Wie schon oft gesagt. Ich versuche meine Meinung immer mit Charttechnik darzulegen. Ich erwarte! Das diejenigen Personen, welche meine Analysen lesen, zumindest wissen, was eine Stochastik und ein Momentum ist. Und ich erwarte, dass man vor seiner Börsenkariere mindestens ein Fachbuch gelesen hat. Wenn nun jemand ohne jegliche Erfahrung und ausschliesslich von meiner Meinung geleitet ein Papier kauft und danach auf die Schnauze fällt, ist es mir ehrlich gesagt recht Wurst. Im Gegenteil ich hoffe, das ihm genau dies geschieht. Denn nur so wird er lernen, dass man ohne Erfahrung auch an der Börse nicht existieren kann. Mir wird oft vorgeworfen ich sei zu euphorisch. Richtig, ich bin euphorisch, weil dies eben meiner Natur entspricht. Mein Fahrlehrer war jedoch auch euphorisch, doch ich musste trotzdem das Fahren SELBER erlernen! Meine lieben Leute lasst Euch mal folgendes von mir sagen. Egal was Ihr in Eurem Leben macht, es wird Euch nichts geschenkt! Ihr selber seid für Euer Handeln verantwortlich und NUR Ihr tragt auch die Konsequenzen dafür. Leser meines Blogs können bestimmt bestätigen, dass ich meine Analysen immer gut begründe. Ich sitzte nicht selten 4-5 Stunden an einer Wochenendanalyse und formuliere dabei Sätze so um, damit diese auch ein Anfänger verstehen kann. Kollegen welche auf mein Blog aufmerksam geworden sind, können bis heute nicht verstehen, wieso ich diese Analysen kostenlos zur Verfügung stelle. Damit haben sie nicht ganz unrecht, denn ich könnte mit einer solchen Seite mittlerweile ganz gut leben. Denn ob ihrs glaubt oder nicht, ich habe bereits einige sehr lukrative Angebote erhalten, wo man mich gerne unter Vertrag genommen hätte. Die Bedingung wäre jedoch gewesen, dass ich weniger euphorisch und halt auch eher im Sinne des Finanzinstituts schreibe. Dies habe ich bis jetzt immer abgelehnt, weil die Börsenanalytik ein grosses Hobby von mir ist. Die etwas ausführlichere Beschreibung meiner Analysen – welche regelmässig viel Zeit in Anspruch nimmt – hat mich bis nicht gestört, weil jeweils viel von meinen Lesern zurückkam. Und damit meine ich keine freiwilligen Spenden, sondern Berichte in welchen diese mir z.B. schrieben, dass sie durch meinen Blog die Liebe zur Charttechnik entdeckt haben. Dies war für mich Antrieb genug. Doch möglicherweise bin ich tatsächlich etwas naiv und sollte meine Berichte einfach wie andere Analysten auch, kostenpflichtig zur Verfügung stellen. Denn wenn einem regelmässig nur Missgunst und Hass entgegenschwappt, dann sollte wenigstens das Honorar stimmen. Wenn man anderer Meinung ist, dann kann man bei mir immer Kritik anmelden. Fubu macht das z.B. sehr gut und ich war ihm deswegen auch nie böse. Wenn Ihr gute Argumente habt, bin ich der letzte der diese ignoriert.

Also macht mir in Zukunft bitte den Gefallen und zitiert meine Analysen so wie ich sie Inhaltlich wiedergeben habe. Nämlich mit den möglichen Korrekturzielen. Sollte Gold komplett widererwartens bis $1600 oder tiefer korrigieren, könnt ihr mich von mir aus hier durch den Fleischwolf drehen. Dann habe ich mich und mit mir wohl auch tausende andere Analysten eben geirrt und Gold wird für mehrere Jahre kein Kauf mehr wert sein.

Gruss Fenum

[prallhans]

So, letztendlich hat die SMA200 bei Gold gehalten. Aber auf einmal kommen alle verrückten Preisziele nach unten wieder zuhauf. Bei den Märkten ist es genau andersrum. Bärisch gibt´s da gar nicht. Da wird auch schon das ganze Jahr 2013 durchgeplant.
Mir hilft es immer, wenn ich mir letztes Jahr anschaue und Saisonalitäten vergleiche.

[xefrot]

[/quote]

Wenn ihr mit meinen emotionalen Analysen nicht umgehen könnt / wollt, dann sucht Euch doch einen der vielen trockenen Berichte eines institutionellen Analysten heraus.
[/quote]

Jetzt mach Dir mal nicht ins Höschen. Wer sich in seinen Aussagen so festlegt wie Du, der muss auch damit leben können, das er darauf ,,festgenagelt" wird.

[fen-um]

Zitat von TorstenKlier:

Zitat von fen-um: Ja liebe Leser, ich bin und war mir selten so sicher, dass wir nun vor einem der grössten Anstiege, der vergangenen Monate stehen. Diese Meinung setzt sich aufgrund von mehreren Komponenten zusammen, welche ich Euch gerne kurz erklären möchte.

Respekt. Wie Du Dich aus dem Fenster rauslehnst, verdammt großer Hebel.
Ab jetzt gibt es entweder Hosianna! oder Kreuzige ihn!.
Da ich in PM investiert bin, hoffe ich mal auf das erste.

Also jetzt mal Vorsicht vor irgendwelche Unterstellungen. Meine Ausage basiert auf einer ganz klaren charttechnischen Aussage. Diese lautet, dass der Anstieg von Mai bis September die Hauptbewegung war und wir diese nun Retracen. D.h. Solange wir nicht unter 1630 fallen, deutet alles auf eine normale Korrektur hin. Manche Leute hier vergessen dabei auch, dass ich nicht der einzige bin, der genau dieses Szenario vermutet. Ich schreibe vielleicht etwas blumiger als andere Chartisten hier, jedoch vertrete ich zur Zeit die am häuffigsten beschriebene Meinung, So z.b auch diejenige von Hamed. Auch er liefert in seiner Kernaussage die selbe Meinung ab, wie ich. Mir geht das Kleinkindergeschrei hier langsam kräftig auf den Senkel. Ihr seid für Eure Handlungen selber verantwortlich und könnt von mir aus auch Short gehen in den kommenden Monaten. Wenn ihr mit meinen emotionalen Analysen nicht umgehen könnt / wollt, dann sucht Euch doch einen der vielen trockenen Berichte eines institutionellen Analysten heraus. Die bleiben nämlich immer schön neutral und treffen somit auf jeden Fall ins Schwarze. Ich muss schon zugeben, einige hier entäuschen mich extrem. Denn ich bin nun wirklich keiner der einfach long oder short schreit. Meine Analysen sind immer charttechnisch begründet und ich habe auch immer ein offenes Ohr für Kritik. Ob ich mit diesen Aussagen am Schluss falsch oder richtig liege weiss ich nicht, da mir dafür schlicht und einfach die Glaskugel fehlt. Doch wenn ich sehe, wie viele hier mir regelrecht einen Misserfolg wünschen, dann macht mich dies echt sprachlos.

[exbonner]

($Gold)CME

P&F Pattern Bearish Triangle Breakdown on 18-Dez-2012

Bearish Price Obj. 1560

stockcharts.com