Newron Pharma....Billig ,Billiger am Billigsten (Seite 48)
eröffnet am 05.05.09 13:26:43 von
neuester Beitrag 21.05.24 22:47:39 von
neuester Beitrag 21.05.24 22:47:39 von
Beiträge: 22.887
ID: 1.150.138
ID: 1.150.138
Aufrufe heute: 5.823
Gesamt: 2.931.808
Gesamt: 2.931.808
Aktive User: 4
ISIN: IT0004147952 · WKN: A0LF18
10,080
CHF
-4,91 %
-0,520 CHF
Letzter Kurs 17:31:20 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
13.05.24 · EQS Group AG |
04.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7019 | +71,15 | |
| 0,8000 | +45,45 | |
| 2,0600 | +24,85 | |
| 9,2300 | +16,84 | |
| 1,1600 | +16,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 63,63 | -11,08 | |
| 1,3050 | -15,26 | |
| 3,8500 | -20,12 | |
| 4,1000 | -36,92 | |
| 3,83 | -40,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.753.471 von oldguy2 am 08.05.24 17:14:01
👏👏👏 👍👍👍 sehr gute These So sehe ich das Thema auch, es geht wirklich um sehr viel Geld, dass darf man bei diesen Spielen nicht vergessen
Zitat von oldguy2: Was spricht gegen folgende These: Der Kurs wird durch regelmäßiges Kaufen und Verkaufen in einer Bandbreite gehalten. Dies kann zwar mit Verlusten verbunden sein, diese sind aber im Vergleich zu einem galoppierenden oder gar explodierenden Kurs geringer, da das prozentuale Agio bei einer Übernahme wesentlich kleiner ist Beispielrechnung: Kauft ein "Käufer" täglich und regelmässig weniger als 3% der Aktien, z.B. heute im Schnitt 10.5 CHF, so liegt diese Grösse bei ca. 50% aller heute gehandelten Aktien (der Rest sind Daytrader und solche, die einen kurzen Schnitt von 10-20 CHF machen). 50% aller heute gehandelten Aktien (der Rest sind Day-Trader und solche, denen ein kurzer Schnitt von 10-20% in wenigen Tagen genügt), dann wäre er heute ca. 125.000 CHF im Minus (ohne die Annahme, dass "er" gestern zu 9,80 CHF gekauft und heute morgen zu 11 CHF verkauft hat). Nehmen wir weiter an, das Ganze entspräche den von mir geschätzten 30 Handelstagen, also vom 30.04. bis ca. 15.06, dann wäre das ein Minus von 4.500.000 CHF (grob).
Unter der Annahme, dass sich der Kurs hätte verdoppeln bis verdreifachen können, nehmen wir ca. 20 CHF, dann müsste ein Übernehmer 50% + 1 Aktie erwerben (besser 70% + 1, aber geschenkt), da noch niemand (neuer Grossaktionär) eine Beteiligung gemeldet hat, ergäbe das bei ca. 9 Mio. Aktien x 12 CHF eine Summe von ca. 110 Mio. CHF, ergo: hier würde eine stattliche Konsumentenrente erzielt; sollte der Kurs noch weiter steigen, um so mehr!
Das wiederum bedeutet, dass man bei einem grob berechneten Aufschlag von 70% auf den letzten 21-Tage-Kurs statt z.B. 34 CHF pro Aktie nur 17 CHF bezahlen müsste, was weitere 120 Mio CHF einspart. Und da mit diesem Geplänkel auch eine feste Verunsicherung bei Kleinanlegern bestimmt ist, kaufen diese keine festen Stücke, was auch am Kurs zerrt.
Nicht umsonst habe ich deshalb am 01.05. geschrieben, dass das eigentliche Hauen und Stechen der Großen, das Gaffen usw. jetzt erst beginnt.
Das, was uns am meisten weiterhilft, ist ein gut ausgehandelter Vertrag zwischen der Geschäftsführung und "X", der von vornherein nicht auf einen prozentualen Aufschlag, sondern vielmehr auf eine feste Summe setzt - und damit rechne ich am ehesten, will man sich die Aussagen von Herrn Weber (zum Nutzen der Aktionäre usw.) noch einmal ins Gedächtnis holen.
Thesen sind übrigend dazu aufgestellt, um bestätigt oder wiederlegt zu werden. 😉
Schönen Feiertag.
👏👏👏 👍👍👍 sehr gute These So sehe ich das Thema auch, es geht wirklich um sehr viel Geld, dass darf man bei diesen Spielen nicht vergessen
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.753.471 von oldguy2 am 08.05.24 17:14:01Irgendwie hat das Programm eben sein Eigenes gemacht, z. B. schrieb ich "Beäugen" und nicht "Gaffen", auch der Unsinn in der oberen Klammer muss weg, deshalb noch einmal:
Was spricht gegen folgende These: Der Kurs wird durch regelmäßiges Kaufen und Verkaufen in einer Bandbreite gehalten. Dies kann zwar mit Verlusten verbunden sein, diese sind aber im Vergleich zu einem galoppierenden oder gar explodierenden Kurs geringer, da das prozentuale Agio bei einer Übernahme wesentlich kleiner ist.
Beispielrechnung: Kauft ein "Käufer" täglich und regelmässig weniger als 3% der Aktien, z.B. heute im Schnitt zu 10.5 CHF, so liegt diese Grösse bei ca. 50% aller heute gehandelten Aktien (ca. 200.000 < als 3%; der Rest sind Day-Trader und solche, denen ein kurzer Schnitt von 10-20% in wenigen Tagen genügt), dann wäre er heute ca. 125.000 CHF im Minus (ohne die Annahme, dass "er" gestern zu 9,80 CHF gekauft und heute morgen zu 11 CHF verkauft hat).
Nehmen wir weiter an, das Ganze entspräche den von mir geschätzten 30 Handelstagen, also vom 30.04. bis ca. 15.06, dann wäre das ein Minus von 4.500.000 CHF (grob).
Unter der Annahme, dass sich der Kurs hätte verdoppeln bis verdreifachen können, nehmen wir ca. 20 CHF, dann müsste ein Übernehmer 50% + 1 Aktie erwerben (besser 70% + 1, aber geschenkt), da noch niemand (neuer Grossaktionär) eine Beteiligung gemeldet hat, ergäbe das bei ca. 9 Mio. Aktien x 12 CHF eine Summe von ca. 110 Mio. CHF, ergo: hier würde eine stattliche Konsumentenrente erzielt; sollte der Kurs noch weiter steigen, um so mehr!
Das wiederum bedeutet, dass man bei einem grob berechneten Aufschlag von 70% auf den letzten 21-Tage-Kurs statt z.B. 34 CHF pro Aktie nur 17 CHF bezahlen müsste, was weitere 120 Mio CHF einspart. Und da mit diesem Geplänkel auch eine feste Verunsicherung bei Kleinanlegern bestimmt ist, kaufen diese keine festen Stücke, was auch am Kurs zerrt.
Nicht umsonst habe ich deshalb am 01.05. geschrieben, dass das eigentliche Hauen und Stechen der Großen, das Gaffen usw. jetzt erst beginnt.
Das, was uns am meisten weiterhilft, ist ein gut ausgehandelter Vertrag zwischen der Geschäftsführung und "X", der von vornherein nicht auf einen prozentualen Aufschlag, sondern vielmehr auf eine feste Summe setzt - und damit rechne ich am ehesten, will man sich die Aussagen von Herrn Weber (zum Nutzen der Aktionäre usw.) noch einmal ins Gedächtnis holen.
Thesen sind übrigend dazu aufgestellt, um bestätigt oder wiederlegt zu werden. 😉
Schönen Feiertag.
Was spricht gegen folgende These: Der Kurs wird durch regelmäßiges Kaufen und Verkaufen in einer Bandbreite gehalten. Dies kann zwar mit Verlusten verbunden sein, diese sind aber im Vergleich zu einem galoppierenden oder gar explodierenden Kurs geringer, da das prozentuale Agio bei einer Übernahme wesentlich kleiner ist.
Beispielrechnung: Kauft ein "Käufer" täglich und regelmässig weniger als 3% der Aktien, z.B. heute im Schnitt zu 10.5 CHF, so liegt diese Grösse bei ca. 50% aller heute gehandelten Aktien (ca. 200.000 < als 3%; der Rest sind Day-Trader und solche, denen ein kurzer Schnitt von 10-20% in wenigen Tagen genügt), dann wäre er heute ca. 125.000 CHF im Minus (ohne die Annahme, dass "er" gestern zu 9,80 CHF gekauft und heute morgen zu 11 CHF verkauft hat).
Nehmen wir weiter an, das Ganze entspräche den von mir geschätzten 30 Handelstagen, also vom 30.04. bis ca. 15.06, dann wäre das ein Minus von 4.500.000 CHF (grob).
Unter der Annahme, dass sich der Kurs hätte verdoppeln bis verdreifachen können, nehmen wir ca. 20 CHF, dann müsste ein Übernehmer 50% + 1 Aktie erwerben (besser 70% + 1, aber geschenkt), da noch niemand (neuer Grossaktionär) eine Beteiligung gemeldet hat, ergäbe das bei ca. 9 Mio. Aktien x 12 CHF eine Summe von ca. 110 Mio. CHF, ergo: hier würde eine stattliche Konsumentenrente erzielt; sollte der Kurs noch weiter steigen, um so mehr!
Das wiederum bedeutet, dass man bei einem grob berechneten Aufschlag von 70% auf den letzten 21-Tage-Kurs statt z.B. 34 CHF pro Aktie nur 17 CHF bezahlen müsste, was weitere 120 Mio CHF einspart. Und da mit diesem Geplänkel auch eine feste Verunsicherung bei Kleinanlegern bestimmt ist, kaufen diese keine festen Stücke, was auch am Kurs zerrt.
Nicht umsonst habe ich deshalb am 01.05. geschrieben, dass das eigentliche Hauen und Stechen der Großen, das Gaffen usw. jetzt erst beginnt.
Das, was uns am meisten weiterhilft, ist ein gut ausgehandelter Vertrag zwischen der Geschäftsführung und "X", der von vornherein nicht auf einen prozentualen Aufschlag, sondern vielmehr auf eine feste Summe setzt - und damit rechne ich am ehesten, will man sich die Aussagen von Herrn Weber (zum Nutzen der Aktionäre usw.) noch einmal ins Gedächtnis holen.
Thesen sind übrigend dazu aufgestellt, um bestätigt oder wiederlegt zu werden. 😉
Schönen Feiertag.
Wo ist euer Problem-jetzt geht es halt nochmal unter 8…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.753.222 von STOER am 08.05.24 16:43:37Was spricht gegen folgende These: Der Kurs wird durch regelmäßiges Kaufen und Verkaufen in einer Bandbreite gehalten. Dies kann zwar mit Verlusten verbunden sein, diese sind aber im Vergleich zu einem galoppierenden oder gar explodierenden Kurs geringer, da das prozentuale Agio bei einer Übernahme wesentlich kleiner ist Beispielrechnung: Kauft ein "Käufer" täglich und regelmässig weniger als 3% der Aktien, z.B. heute im Schnitt 10.5 CHF, so liegt diese Grösse bei ca. 50% aller heute gehandelten Aktien (der Rest sind Daytrader und solche, die einen kurzen Schnitt von 10-20 CHF machen). 50% aller heute gehandelten Aktien (der Rest sind Day-Trader und solche, denen ein kurzer Schnitt von 10-20% in wenigen Tagen genügt), dann wäre er heute ca. 125.000 CHF im Minus (ohne die Annahme, dass "er" gestern zu 9,80 CHF gekauft und heute morgen zu 11 CHF verkauft hat). Nehmen wir weiter an, das Ganze entspräche den von mir geschätzten 30 Handelstagen, also vom 30.04. bis ca. 15.06, dann wäre das ein Minus von 4.500.000 CHF (grob).
Unter der Annahme, dass sich der Kurs hätte verdoppeln bis verdreifachen können, nehmen wir ca. 20 CHF, dann müsste ein Übernehmer 50% + 1 Aktie erwerben (besser 70% + 1, aber geschenkt), da noch niemand (neuer Grossaktionär) eine Beteiligung gemeldet hat, ergäbe das bei ca. 9 Mio. Aktien x 12 CHF eine Summe von ca. 110 Mio. CHF, ergo: hier würde eine stattliche Konsumentenrente erzielt; sollte der Kurs noch weiter steigen, um so mehr!
Das wiederum bedeutet, dass man bei einem grob berechneten Aufschlag von 70% auf den letzten 21-Tage-Kurs statt z.B. 34 CHF pro Aktie nur 17 CHF bezahlen müsste, was weitere 120 Mio CHF einspart. Und da mit diesem Geplänkel auch eine feste Verunsicherung bei Kleinanlegern bestimmt ist, kaufen diese keine festen Stücke, was auch am Kurs zerrt.
Nicht umsonst habe ich deshalb am 01.05. geschrieben, dass das eigentliche Hauen und Stechen der Großen, das Gaffen usw. jetzt erst beginnt.
Das, was uns am meisten weiterhilft, ist ein gut ausgehandelter Vertrag zwischen der Geschäftsführung und "X", der von vornherein nicht auf einen prozentualen Aufschlag, sondern vielmehr auf eine feste Summe setzt - und damit rechne ich am ehesten, will man sich die Aussagen von Herrn Weber (zum Nutzen der Aktionäre usw.) noch einmal ins Gedächtnis holen.
Thesen sind übrigend dazu aufgestellt, um bestätigt oder wiederlegt zu werden. 😉
Schönen Feiertag.
Unter der Annahme, dass sich der Kurs hätte verdoppeln bis verdreifachen können, nehmen wir ca. 20 CHF, dann müsste ein Übernehmer 50% + 1 Aktie erwerben (besser 70% + 1, aber geschenkt), da noch niemand (neuer Grossaktionär) eine Beteiligung gemeldet hat, ergäbe das bei ca. 9 Mio. Aktien x 12 CHF eine Summe von ca. 110 Mio. CHF, ergo: hier würde eine stattliche Konsumentenrente erzielt; sollte der Kurs noch weiter steigen, um so mehr!
Das wiederum bedeutet, dass man bei einem grob berechneten Aufschlag von 70% auf den letzten 21-Tage-Kurs statt z.B. 34 CHF pro Aktie nur 17 CHF bezahlen müsste, was weitere 120 Mio CHF einspart. Und da mit diesem Geplänkel auch eine feste Verunsicherung bei Kleinanlegern bestimmt ist, kaufen diese keine festen Stücke, was auch am Kurs zerrt.
Nicht umsonst habe ich deshalb am 01.05. geschrieben, dass das eigentliche Hauen und Stechen der Großen, das Gaffen usw. jetzt erst beginnt.
Das, was uns am meisten weiterhilft, ist ein gut ausgehandelter Vertrag zwischen der Geschäftsführung und "X", der von vornherein nicht auf einen prozentualen Aufschlag, sondern vielmehr auf eine feste Summe setzt - und damit rechne ich am ehesten, will man sich die Aussagen von Herrn Weber (zum Nutzen der Aktionäre usw.) noch einmal ins Gedächtnis holen.
Thesen sind übrigend dazu aufgestellt, um bestätigt oder wiederlegt zu werden. 😉
Schönen Feiertag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.742.146 von 132427 am 07.05.24 10:00:46
16 Seiten wurden seit meinem Posting gestern geschrieben ( Irre )
Dacht mir schon das da eventuell was in die Richtung Doppeltop kommen könnte,
habe aber heute Morgen das Thema gnadenlos unterschätzt, als ich die 11,48 € sah dachte ich,
wir sind durch die Gefahrenzone durch, dass es heute wirklich so heftig abgeht zeigt,
deutlich mehr als gedacht handeln von den großen Playern anscheinend nach Charttechnik.
Habe gehofft, die positive Faktenlage ist höher gewichtet als der Chart
Ist ja nicht für lange schätze ich mal, eventuell sehen wir Ende Mai wieder die 11,50 €
An Tagen wie diese ( aber nur heute beim Absturz ) bin ich froh keine 50000 Stück im Depot zu haben,
ansonsten hätte ich diese Stückzahl auch sehr gerne
Viel Glück uns allen
Zitat von 132427: Bin gespannt wenn wir Charttechnisch irgendwann mal in die Region 11,45 CHF an der SIX kommen,
ob es im ersten Anlauf gleich darüber geht, oder ob es ein Doppeltop ( M-Formation ) gibt
16 Seiten wurden seit meinem Posting gestern geschrieben ( Irre )
Dacht mir schon das da eventuell was in die Richtung Doppeltop kommen könnte,
habe aber heute Morgen das Thema gnadenlos unterschätzt, als ich die 11,48 € sah dachte ich,
wir sind durch die Gefahrenzone durch, dass es heute wirklich so heftig abgeht zeigt,
deutlich mehr als gedacht handeln von den großen Playern anscheinend nach Charttechnik.
Habe gehofft, die positive Faktenlage ist höher gewichtet als der Chart
Ist ja nicht für lange schätze ich mal, eventuell sehen wir Ende Mai wieder die 11,50 €
An Tagen wie diese ( aber nur heute beim Absturz ) bin ich froh keine 50000 Stück im Depot zu haben,
ansonsten hätte ich diese Stückzahl auch sehr gerne
Viel Glück uns allen
Trading Spotlight
Sei mir nicht böse .. das werden auch viele von uns Kleinanlegern sein, die geschmissen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.753.114 von Marvelfreak am 08.05.24 16:23:46Sehe ich auch so. Die Frage für mich ist allerdings...mit welchen Aktien drückt man hier den Kurs ?
Heute haben wir ein Volumen von ca. einer halben Mio. und das ist ja schon recht anstädig.
Wer gibt seine Aktien zu dem Preis her um den Kurs zu drücken...was ist da gelaufen oder läuft da gar noch im Hintergrund....geht das letztendlich alles "sauber" ab ?
Zambon oder Tobi hatten wir ja schon im Verdacht. Trotzdem, ich kann mir bei dem hohen Freefloat keinen Reim darauf machen...kann man tatsächlich in dem Maßstab leer verkaufen ? oder hatte Newron aus alten KE noch welche in der Aservatenkammer liegen ?
Da bin ich mal auf die alsbaldigen Beteiligungsmeldungen gespannt.....wenn das denn alles mit rechten Dingen zugeht ?
Heute haben wir ein Volumen von ca. einer halben Mio. und das ist ja schon recht anstädig.
Wer gibt seine Aktien zu dem Preis her um den Kurs zu drücken...was ist da gelaufen oder läuft da gar noch im Hintergrund....geht das letztendlich alles "sauber" ab ?
Zambon oder Tobi hatten wir ja schon im Verdacht. Trotzdem, ich kann mir bei dem hohen Freefloat keinen Reim darauf machen...kann man tatsächlich in dem Maßstab leer verkaufen ? oder hatte Newron aus alten KE noch welche in der Aservatenkammer liegen ?
Da bin ich mal auf die alsbaldigen Beteiligungsmeldungen gespannt.....wenn das denn alles mit rechten Dingen zugeht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.751.746 von Malecon am 08.05.24 13:41:01
Fundamental untermauert ist:
- verschiedene positive Studien, verteilt auf mehrere Jahre. Dabei herausragend die Ergebnisse der relevanten Studien 014/015 und 008a.
- Evenamide wird als Blockbustermedikament gesehen.
- Sehr gute untermauerte Analyse von Verus, die m.E. konservative Zahlen verwendet und dennoch zu einem deutlich höheren Aktienkurs führt.
https://verus.li/newron-die-reise-geht-weiter/
https://verus.li/newron-update-das-warten-auf-neue-wirksamke…
Mal so gefragt. Würdest Du eine Erbschaft mit einem Kontostand von 20.000 € und Schulden von 100.000€ ablehnen, wohlwissend, dass im Hintergrund noch ein neues Einfamilienhaus in bester Lage dazugehört?
Ich glaube, die von dir angewandte Analyse passt nicht zu Newron.
Hätte bei Morphosys im Zeitraum 2023 bis 2024 auch nicht gepasst. Morphosys hatte hohe laufende Kosten, kein Gewinn und am Ende doch einen ordentlichen Kurssprung gemacht. Schau Dir den Chart von Morphosys in dem genannten Zeitraum an. Wo hat da die Chartanalyse und dergleichen gepasst?
Lasst doch Newron etwas Zeit. Dieses Jahr ist wegweisend! Es sieht bisher alles sehr gut aus. Ein Deal oder auch eine Übernahme wird/muss demnächst kommen. Geht eigentlich nicht anders, da sonst keine weitere Forschung und Newron zu machen kann. Weber macht das schon.🙂
Zitat von Malecon:Zitat von Robbi30: Es zählen die Fakten und die sind eindeutig.
In der Tat, das "Unternehmen" macht jedes Jahr Verluste:
2023 [CHF] -15,76 Mio.
2022 [CHF] -17,56 Mio.
2021 [CHF] -16,10 Mio.
2020 [CHF] -22,47 Mio.
2019 [CHF] -22,48 Mio.
2018 [CHF] -17,36 Mio.
2017 [CHF] -5,86 Mio.
2016 [CHF] -16,61 Mio.
2015 [CHF] -24,36 Mio.
2014 [CHF] -12,26 Mio.
2013 [CHF] -8,74 Mio.
2012 [CHF] -2,86 Mio.
2011 [CHF] -7,95 Mio.
2010 [CHF] -28,33 Mio.
2009 [CHF] -35,44 Mio.
2008 [CHF] -25,92 Mio.
2007 [CHF] -18,21 Mio.
2006 [CHF] -25,80 Mio.
2005 [CHF] -23,10 Mio.
2004 [CHF] -18,75 Mio.
2003 [CHF] -10,53 Mio.
Datenquelle: https://markets.traderfox.com/aktien/9454701-newron-pharmace…
Eine Geldverbrennungsmaschine.
Der Pusher wird sich samt seiner Mehrfachprofile aus dem Staub/Thread machen, sobald er seine Aktienpakete an die naiven Kleinanleger abgeladen hat. Die letzteren bleiben dann auf der Zockaktie sitzen.
Sich an der Börse in eine schöne Story zu verlieben, die fundamental nicht untermauert ist, ist das, was den Marktteilnehmern am meisten das Geld aus der Tasche zieht.
🧸
Fundamental untermauert ist:
- verschiedene positive Studien, verteilt auf mehrere Jahre. Dabei herausragend die Ergebnisse der relevanten Studien 014/015 und 008a.
- Evenamide wird als Blockbustermedikament gesehen.
- Sehr gute untermauerte Analyse von Verus, die m.E. konservative Zahlen verwendet und dennoch zu einem deutlich höheren Aktienkurs führt.
https://verus.li/newron-die-reise-geht-weiter/
https://verus.li/newron-update-das-warten-auf-neue-wirksamke…
Mal so gefragt. Würdest Du eine Erbschaft mit einem Kontostand von 20.000 € und Schulden von 100.000€ ablehnen, wohlwissend, dass im Hintergrund noch ein neues Einfamilienhaus in bester Lage dazugehört?
Ich glaube, die von dir angewandte Analyse passt nicht zu Newron.
Hätte bei Morphosys im Zeitraum 2023 bis 2024 auch nicht gepasst. Morphosys hatte hohe laufende Kosten, kein Gewinn und am Ende doch einen ordentlichen Kurssprung gemacht. Schau Dir den Chart von Morphosys in dem genannten Zeitraum an. Wo hat da die Chartanalyse und dergleichen gepasst?
Lasst doch Newron etwas Zeit. Dieses Jahr ist wegweisend! Es sieht bisher alles sehr gut aus. Ein Deal oder auch eine Übernahme wird/muss demnächst kommen. Geht eigentlich nicht anders, da sonst keine weitere Forschung und Newron zu machen kann. Weber macht das schon.🙂
auf keinen Fall, die Theorie können wir sofort wieder vergessen
KE ist keine Option, warum auch
KE ist keine Option, warum auch
Chart klebt schon wieder seit
Stunden auf WO. 😏 Kurs jetzt unter 10€.
Stunden auf WO. 😏 Kurs jetzt unter 10€.
Durchsuchen
13.05.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
13.05.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
04.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Newron Pharmaceuticals |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Newron Pharmaceuticals |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Newron Pharmaceuticals |
30.04.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
30.04.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
17.04.24 · EQS Group AG · Newron Pharmaceuticals |
