Diskussion zu CytoSorbents Corporation (Seite 77)

[MisterMarket72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.966.576 von MisterMarket72 am 07.12.20 03:47:52

Mit Verweis auf meinen Beitrag https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1150520-3421-343… könnte man einen Hintergrund für nachfolgende frische Trademark-Registrierung ableiten:



Quelle war Stocktwits bzw. https://uspto.report/TM/90451403

Alle Kliniken, die ECMO-Konsolen haben, knapp 500 weltweit, sind nach meinem Dafürhalten potentielle Großkunden.

[Dubaischeich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.360.566 von werthaltig am 09.01.21 10:03:23

Zitat von werthaltig: @Felsblock

In diesem Sinne wünsche ich uns allen das MrMarket ein Multimillionär wird! Ich wäre dann der erste der ihn gerne auf ein formidables Multi-bagger-Gänge Menü in Berlins Hugos einladen würde, um seine Strategie mit meiner im persönlichen Gespräch zu vergleichen.😀

Ich denke MrMarket konnte da ggf gar nichts auf der Karte finden... 😂

[werthaltig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.359.627 von Felsblock am 09.01.21 06:34:08

Risikoabwägungen

@Felsblock

Wenn jemand fast sein ganzes Vermögen in eine Aktie steckt dann hat er nicht nur an einer Stelle einen blinden Fleck, sondern Logikmodul und Riskmanagementmodul sind entfernt und durch 2 Hasardeur-Module ersetzt worden.😇

So sicher könnte ich mir bei einer Sache gar nicht sein als dass ich sowas tun würde. Das kann zwar fantastisch laufen, wie man in den Parallelthreads von Lang&Schwarz sowie "Franz & Friends Reloaded" beobachten kann, wo francescoDC durch eine ähnliche Klumpen-Strategie reich geworden ist und vielleicht/hoffentlich noch reicher wird. Ich glaube der Franz ist bei L&S schon länger investiert als MrMarket bei CTSO, hat immer an den Laden geglaubt und wird nun reichlich belohnt...aber Garantie gabs dafür natürlich keine. Es sprach durchaus viel für das Invest, aber es gab auch viel was dagegen sprach.

Wir alle wissen, dass der Weg von CTSO so lange steinig bleiben wird bis endlich eine ordentliche klinische multizentrische Doppelblindstudie zulassungsfähige Ergebnisse liefert. Ob Remove dafür die Initialzündung wird, oder im negativ-Falle der Kurs wieder auf sub$5 gedroschen wird?

Ich bin bei beiden Werten investiert (Anfangsinvest: Depotanteil 5% bei CTSO und 7% bei L&S)...CTSO dümpelt aktuell bei +10%Gewinn herum während sich L&S bereits mehr als verdoppelt hat und das, obwohl ich dort erst sehr spät (Nach den Q2-Zahlen in 2020) eingestiegen bin. Erst zu diesem Zeitpunkt war mir klar, dass hier ein Geschäftsmodell perfekt aufgeht und dessen Blüte noch länger nicht erreicht ist.

Um bei dem Vergleich zu bleiben. CTSO ist eine Blume, deren Blüte sich noch nicht geöffnet hat und sich eventuell mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit niemals öffnen wird. Mir persönlich reichen die Chancen einer Blütenöffnung aus, um weiterhin mit 4% (weil alles andere viel kräftiger stieg ist der CTSO-Anteil kleiner geworden) meines Depots investiert zu bleiben. Gefühlt sehe ich eine knapp 50%-Chance dafür, dass CTSO es schafft und der Kurs sich verdreifacht und knapp 50%, dass er sich halbiert....das Chance/Risiko-Verhältnis ist also in meiner Vorstellungswelt in Ordnung. Andere Extrem-Szenarien (Multi-Bagger oder Krass-Absturz) berücksichtige ich aktuell nicht, weil ich deren Wahrscheinlichkeit als sehr gering (x<3%) einschätze.

Weil ich aktuell mit einer höheren Wahrscheinlichkeit davon ausgehe, dass L&S sich nochmal verdoppelt bevor CTSO diesen Doppler schafft lasse ich auch die aktuellen Depotanteile (L&S=15% CTSO=4%) so wie sie sind.

Risikoscheuere oder schlauere?🤔 Leute als ich steigen bei CTSO vermutlich erst ein, wenn besagte Studie positiv ausgegangen ist. Die müssen dann vielleicht $12 oder $15 bezahlen, haben aber ein geringeres down-Risiko bei immer noch sehr guten up-Chancen....ein bisschen so wie mein zögerliches Abwarten bei L&S bevor ich dann endlich bei Euro 30 bis 35 einstieg.

Ich zumindest werde versuchen meine Investstrategie bei "Hochrisikowerten" in diesem Sinne zukünftig weiter zu optimieren. Ein bisschen Mathe kombiniert mit (natürlich subjektiver) Wahrscheinlichkeitsabschätzung, denn das Leben ist womöglich zu kurz um das wieder aufzuholen, was man (bei einem Mega-Klumpen-Invest) im Falle einer Fehleinschätzung in den Sand setzt und zudem schläft es sich entspannter.

Gestern war ja ein schöner CTSO-Börsentag bei 7% Plus und gutem Volumen. Ich hoffe dies sind vielleicht schon Vorboten von guten SUBSTANTIELLEN Nachrichten und nicht nur Zocker die auf ein gutes Q4 spekulieren!

In diesem Sinne wünsche ich uns allen das MrMarket ein Multimillionär wird! Ich wäre dann der erste der ihn gerne auf ein formidables Multi-bagger-Gänge Menü in Berlins Hugos einladen würde, um seine Strategie mit meiner im persönlichen Gespräch zu vergleichen.😀

[Felsblock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.358.898 von MisterMarket72 am 08.01.21 23:41:01

1. Hanspeter Schubert ist doch schon länger nicht mehr "Chef" bei BlueCap.

2. Die Filter von CTSO lassen sich vielleicht von einem Blinden mit Krückstock verkaufen, aber nur wenn er viele andere herausragende Kompetenzen mitbringt. In diesem Fall ist ein sehr gutes Produkt für den wirtschaftlichen Erfolg alleine eben überhaupt nicht ausreichend. CTSO voranzubringen ist doch wohl alles andere als einfach. Wenn du damit also sagen willst, dass du das für einen Selbstläufer hältst, würde ich deinen Investmentcase mal genau an der Stelle überdenken. Dann kannst du dir beruhigende Vergleiche mit den Zahlenwerken anderer Unternehmen erstmal sparen.

Das soll kein Vorwurf an dich sein. Ich habe die letzten Jahre hier alle deine Beiträge gelesen und schätze diese sehr. Vielen Dank dafür. Aber vielleicht hast du an dieser Stelle einfach einen blinden Fleck. Oder ich hab dich falsch verstanden.

[MisterMarket72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.275.684 von ChrisHamburg01 am 04.01.21 13:00:19

Zitat von ChrisHamburg01: Weiß nicht, wie viele Aktionäre bei einem solchen EPS-Chart als Langfristanleger ruhig schlafen können:

Offenbar genug um Tesla von einem ATH zum nächsten zu senden während CTSO weit unter dem Seinen liegt. Lege doch mal die Kurscharts übereinander 😉

Immerhin hat Tesla seit dem 4. Quartal 2019 keine roten Zahlen mehr geschrieben. Und bei einem Gross Profit Margin von 72,59% trotzdem noch rote Zahlen zu schreiben bei dem Umsatzwachstum, muss man auch fertigbringen...

Habe ich doch gemacht - normalisiert auf %-Basis. Tesla liegt vorne.

Für mich bleibt die Frage, wie man ernsthaft in einen Personenkult (Elon Musk) investiert sein kann. Wenn der mal den Helm nicht auf hat, während ihm ein Baum in Brandenburg auf den Kopf fällt, dann könnte das für die Aktionäre doof ausgehen.

Würde mich auch nicht wundern, wenn ein paar Shorties alle Bäume ansägen lassen.

Aus der Reihe, was ich sonst und auch nicht verstehe:

1. Bluecap - nicht so schlimm wie Tesla, aber mit Hannspeter Schubert gibt es da auch einen Chef, der für den Laden unverzichtbar ist, bei dem ich mir immer Sorgen um den Blutdruck machen würde.

2. Endor - ich habe lange über das Umsatzpotential gegrübelt, komme aber auf kein Ergebnis.

Alles nicht schlimm mit kleinen Einsätzen, aber wenn man in die Vollen geht und langfristig orientiert ist, aus meiner Sicht quasi untragbar.

Um gut zu schlafen, hätte ich gerne eine Firma, die auf 10+ Jahre um 50+% p.a. wachsen kann, starke Margen hat und deren Produkte ein Blinder mit dem Krückstock verkaufen kann.

Na, hat jemand eine Idee?

[MisterMarket72]

Covid-19 - Dritte Welle?

"Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (57) zeigte sich besorgt über die Mutation. Sollte es sich auch hierzulande ausbreiten, müssten sich die Deutschen auf noch mehr Einschränkungen einstellen, sagte er dem 'Kölner Stadt-Anzeiger'. 'Dann sind natürlich viel drastischere Maßnahmen notwendig, um das Gleiche zu erreichen. Wir haben alle Angst vor einer dritten Welle mit der neuen Mutation', sagte Lauterbach."

Hoffentlich zu früh und hoffentlich falsch von einer dritten Welle zu sprechen, aber der Blick nach England ist nicht schön...



Immerhin scheint der Impfstoff auch bei Mutationen zu funktionieren:

"Studie belegt Wirksamkeit auch gegen mutiertes Virus

Der Impfstoff von Biontech und Pfizer wirkt laut einer ersten Analyse auch gegen zwei neue Varianten des Coronavirus, die zuerst in Großbritannien und Südafrika nachgewiesen wurden. Dies geht aus einer Studie von Wissenschaftlern der Universität Texas und dem US-Pharmaunternehmen Pfizer hervor, die am Donnerstag veröffentlicht wurde.

Untersucht wurden die Antikörper im Blut von 20 geimpften Menschen. Demnach erreicht der Impfstoff im Einsatz gegen die neuen Varianten wahrscheinlich ebenfalls eine Wirksamkeit von 95 Prozent. Die Studie wurde vorab veröffentlicht, sie wurde noch nicht in einem Fachjournal veröffentlicht und von unabhängigen Experten geprüft."

Von Bekannten, die in Ministerien arbeiten, habe ich gehört, dass der Lockdown aktuell bis Ende März diskutiert wird.

Sieht für mich ein bisschen nach einem Wettrennen aus - 3. Welle vs. Impfung. Hoffe wiegesagt, dass ich falsch liege.

[Labskaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.330.299 von MisterMarket72 am 07.01.21 16:18:12

Charité

Der Film ist nichts für schwache Nerven. Schauerlich, wenn man sich vorstellt, dass sich an der pathologischen Medizinerhierachie bis heute wenig geändert hat.

[MisterMarket72]

Charité

Wer gerade nix zu tun hat, in der ARD Mediathek gibt es die dritte Staffel der "Charité"-Serie. In Folge 5 kommen drei Sepsis-Fälle vor. Das ganze spielt 1961 und ist ganz spannend anzusehen, zumal eine junge Ärztin in Sachen Blutbestandteile forscht.

[Aliberto]

Aktueller case of the week mit einem Fallbericht aus Argentinien.

Bemerkenswert dabei ist, dass dieser Bericht quasi komplett das Studien-Set-Up und Einsatzgebiet der REMOVE-Studie wiederspiegelt und die Ergebnisse bei dieser jungen Patienten hervorragend sind. Ausserdem wurde der Filter in einer Klinik in Argentinien eingesetzt (meines Wissen nach der erste case aus Argentinien) und dass die Ärzte den Filter präventiv eingesetzt haben ("Angesichts des jungen Alters der Patientin, ihrer umfangreichen medizinischen Vorgeschichte, des Infektionsprofils sowie der Komplexität des Verfahrens wurde ein CytoSorb-Hämadsorber in den kardiopulmonalen Bypass (CPB)-Kreislauf integriert, um die hyperinflammatorische Reaktion zu reduzieren, die durch diesen großen Eingriff bei einer Patientin mit umfangreicher kardialer Anamnese vermutlich ausgelöst werden würde").

Es scheint sich also mittlerweile länderübergreifend rumzusprechen, dass gerade bei größeren Herzoperationen der Filter sehr gut wirkt und dieser präventiv eingesetzt werden sollte und nicht erst zum Einsatz kommt, wenn Blutungen oder Infektionen als Folge der OP auftreten.

https://litdb-admin.cytosorb-therapy.com/wp-content/uploads/…

[MisterMarket72]

CTSO im Vergleich II - Price Sales Ratios

Nachfolgend noch mal ein Vergleich von CTSO und Clinuvel in Sachen Price/Sales-Ratios.
Seit 2015 hatte CTSO ein durchschnittliches PSR vom 17,21.
Clinuvel kommt auf satte 37,05.
Beim aktuellen Kurs wird CTSO derzeit zum PSR von 8,3 gehandelt.



Kurs bei durchschnittlichem CTSO PSR von 17,21 = 17,38 USD
Kurs bei durchschnittlichem Clinuvel PSR von 37,05 = 37,36 USD

Ich bin der Meinung, dass ein echter Breakeven in Bezug auf alle Kosten als Katalysator reichen sollte, um zurück auf das durchschnittliche CTSO PSR zu kommen.

Gesamtkosten in 2020-Q3 lagen bei 12,8 Mio USD (inkl. 260k€ Interest, die demnächst wegfallen sollten).

Umsätze in dieser Region sind, wie es aussieht, greifbar.