>>> Ucore hebt ab <<< (Seite 133)
eröffnet am 19.08.09 11:06:50 von
neuester Beitrag 25.04.24 08:24:05 von
neuester Beitrag 25.04.24 08:24:05 von
Beiträge: 2.722
ID: 1.152.491
ID: 1.152.491
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 240.380
Gesamt: 240.380
Aktive User: 0
ISIN: CA90348V3011 · WKN: A2QJQ4 · Symbol: UURAF
0,4800
USD
+3,23 %
+0,0150 USD
Letzter Kurs 16:16:54 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
10.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
22.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate |
22.12.23 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7950 | +30,33 | |
5,1500 | +21,75 | |
15,705 | +20,25 | |
0,6000 | +20,00 | |
0,9000 | +16,13 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5180 | -7,09 | |
2,1800 | -7,63 | |
10,040 | -7,89 | |
0,5400 | -8,47 | |
0,7000 | -12,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Super Einstiegskurs, ich hab gestern nochmal nachgekauft. Da wunderts mich nicht das der Kurs fällt, wenn du Videomat alle vergraulst..steckt da irgendwie Absicht dahinter..
Bin auch bei Pensana. Hätt ich die nicht, würde ich mich furchtbar ärgern....
Bin auch bei Pensana. Hätt ich die nicht, würde ich mich furchtbar ärgern....
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.881.177 von jogii am 03.06.20 11:24:35Wenn's bei Pensana nach einem Ausbruch aussieht, warum willst Du dann in Ucore umschichten??
Das verstehe ich nicht.
Ucore hat in den letzten 3 Monaten 21% eingebüsst, sogar Appia hat besser "performed" (-18%).
Medallion und Alkane sind in der gleichen Zeit um 16 bzw. 18% gestiegen.
Ich würde selbst gerne bei Pensana einsteigen, leider läßt mein Broker das nicht zu...
Das verstehe ich nicht.
Ucore hat in den letzten 3 Monaten 21% eingebüsst, sogar Appia hat besser "performed" (-18%).
Medallion und Alkane sind in der gleichen Zeit um 16 bzw. 18% gestiegen.
Ich würde selbst gerne bei Pensana einsteigen, leider läßt mein Broker das nicht zu...
Hallo zusammen,
bin seit letztem Jahr in Pensana investiert und bin am überlegen zu Ucore umzuschichten, Arafura steht auch in der engeren Wahl....der Kurs von Pensana sieht m.M.n. nach Ausbruch aus....auf der anderen Seite hat er sich schon vom Tief verdreifacht....was meint ihr?
bin seit letztem Jahr in Pensana investiert und bin am überlegen zu Ucore umzuschichten, Arafura steht auch in der engeren Wahl....der Kurs von Pensana sieht m.M.n. nach Ausbruch aus....auf der anderen Seite hat er sich schon vom Tief verdreifacht....was meint ihr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.864.950 von winni2 am 01.06.20 20:05:27Hallo Winni,
vielen Dank für die Einschätzung. Ich habe zwar in den anderen Threads einiges mitgelesen, das ist hier aber klar auf den Punkt gebracht.
Beste Grüße
Andrija
vielen Dank für die Einschätzung. Ich habe zwar in den anderen Threads einiges mitgelesen, das ist hier aber klar auf den Punkt gebracht.
Beste Grüße
Andrija
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.862.727 von Videomat am 01.06.20 16:06:13
Ich seid heute und hoffe doch sehr, ich bereue es nicht . 😇
Zitat von Videomat: Vom Gefühl her bin seit meiner Jugend in Ucore investiert, und das ist schon lange her...
Ich seid heute und hoffe doch sehr, ich bereue es nicht . 😇
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.859.985 von Andrija am 01.06.20 10:52:25Hallo Andrija,
Du weisst , ich versuche immer auf Anfragen im Thread zu antworten soweit es mit den gestellten Fragen nicht ueberhand nimmt und ich es einfach nicht schaffe, weil wir hier in der hellen Jahreszeit natuerlich
ueberwiegend im Camp sind und oft nur spät abends mal Zeit dafuer ist (deshalb antworte ich jetzt auch nur selten auf BM).
Auf Deine Frage vom 2.5. hab ich aber aus anderen Gruenden nicht geantwortet , die Du sicher auch akzeptierst:
Weil user NN.Y Dir dort direkt im Anschluss mit 5 postings geantwortet hat , die er nur halt nicht 5mal auf Antwortfunktion gesetzt , die aber klar auf Deine Frage bezogen waren ..... da er wie ich wohl davon ausging, dass Du hier im Thread den wiederholten Verweisen auf HEXAGON / IMC gefolgt bist..... und Dich dort im Thread , auf deren HP und der HP von IMC sowie im RESARCH 2020 von "Australian Independent Invest Research " (HP Hex ,Invesor Centre) KUNDIG GEMACHT hast .
Dort findest Du all das, was mit Eintritt in die finale Entwicklungsphase der Commercialisation der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde ueber die Historie , die Initiatoren, und Träger des Vorhabens ,
einschl. die unternehmensseitigen und personellen HAUPT- Akteure ( die einbezogenen externen Spezialisten , Unternehmen und Forschungskapazitäten sowie die bisherigen Entwicklungskosten und deren Finanzierung wurden /werden nicht offengelegt).
UCORE hat nämlich mit der gesamten Entwicklungshistorie der neuen Technologie und Verfahrenstechnik
Rapid SX bis zum erreichten Stand NICHTS ZU TUN ... sind erst jetzt durch den Deal der "Eingliederung" von IMC ( die innerhalb Ucore eine selbst. Struktureinheit bleiben ...s. Beitrag GAST77) zum Teilhaber
am JV AIM "American Innovation Materials" ( 51% IMC 49% Hex ) geworden und werden an Rapid SX partizipieren .
WARUM ICH VOM ERFOLG VON RAPID SX UEBERZEUGT BIN ... beantworte ich ohne detaillierte Erläuterungen auf einen Nenner gebracht so :
Weil ich zu recht darauf vertraue , dass die Hauptinitiatoren und Träger des Vorhabens
Us-DoD / PENTAGON, Us-Army Central Laboratory Research (das zentrale Forschungslabor der Army)
und die mit ihnen kooperierenden (i.d.R. nicht börsengelisteten) High Tech Unternehmen, Spezialanlagen
bauer und REE-Anwender ...mit den ihnen zur Verfuegung stehenden aussergewöhnlichen Kapazitäten
an wiss-technischer und personeller Expertise ( und der wohl hier am allerwenigsten anzuzweifelnden)
Kapitalpower
NÄGEL MIT KÖPFEN gemacht haben .
Die eigens dafuer vor 6 Jahren durch DoD / Pentagon / Us Army Lab als nicht börsennotierte "private
Limited " gegruendeten Technologieentwickler TMR und IMC , straff gefuehrt unter der "eisernen Faust"
des als Co-Founder agierenden Dr. Hatch und seiner Mannschaft im Board von IMC fuehrte und koordinierte die technologisch- technischen Entwicklungsarbeiten UND BEHALTEN DIESE FUEHRUNGSROLLE fuer Rapid SX auch innerhalb Ucore !
Und nicht vergessen : Den Uebernahmepreis musste UCORE bis auf die 1 Mio cash ansonsten vollständig
mit eigenen Aktien an die Aktionäre von IMC bezahlen !!! Warum wohl ???
Preisfrage : WER hat de facto bezogen auf Rapid SX schlussendlich "Das Sagen " ???
Also ...ICH zumindest mach mir bei DEM Vorhaben keine Sorgen ...dass DoD / Pentagon und die hinter ihnen stehenden Ruestungsgiganten der USA ( die essentiell abhängig sind von CHINA UNABHÄNGIGER
Versorgung mit REE) .... dass die hier eine Pleite a la "Starfighter" zulassen , erst die US-Admin kein
politisch-wirtschaftliches Waterloo in ausgerechnet dem riskantesten Sektor in der Auseinandersetzung mit China.
RAPID SX versteht man nur aus der Sicht der GESAMTSTRATEGIE FUER DEN GESAMTEN SEKTOR ...
nicht aber nur aus dem Blickwinkel auf Ucore.
(die gehörten uebrigens zu den aktivsten und innovativsten Technologieentwicklern weltweit ...hatten in Koop. mit SGS Canada sogar einen gut funktuionierenden Pilotplant zur Separation von REE entwickelt , der jedoch ueber die kostenaufwendige SX-Technologie nicht hinauskam .... dann mit IBS in die Transformation von deren super lig Technologie auf REE investiert , die sich zwar fuer Klein-und Kleinstmengen als funktionsfähig erwies , mit ihrer auf chromatographischen Verfahren und einer
komplizierten Molekuelerkennungstechnik basierenden Trennmethode aber ungeeignet bzw. Lichjahre entfernt von grosstechnischer Verarbeitung von Tonnagen.
Ucore blieb somit ueber all die Jahre bei der fuer ein Einzelunternehmen expertise-und kapitalmässig schier unlösbaren Herausforderung STECKEN ...eine chinaunabhängigen grosstechnisch funktionierende
Technologie und Anlagentechnik zur Separation von REE fuer die industrielle Produktion zu entwickeln.
Mit der High Tech Power und der Kapitalpower von Pentagon und Ruestungsindustrie ist das was ganz ANDERES .... die entwickeln und bauen ( leider) ganz andere Dinger (und setzen sie leider auch ein).
Hoffe Andrija , mein wieder lang gewordenes Geschreibsel hilft Dir ...und anderen :
Liebe Gruesse,
Winni
Du weisst , ich versuche immer auf Anfragen im Thread zu antworten soweit es mit den gestellten Fragen nicht ueberhand nimmt und ich es einfach nicht schaffe, weil wir hier in der hellen Jahreszeit natuerlich
ueberwiegend im Camp sind und oft nur spät abends mal Zeit dafuer ist (deshalb antworte ich jetzt auch nur selten auf BM).
Auf Deine Frage vom 2.5. hab ich aber aus anderen Gruenden nicht geantwortet , die Du sicher auch akzeptierst:
Weil user NN.Y Dir dort direkt im Anschluss mit 5 postings geantwortet hat , die er nur halt nicht 5mal auf Antwortfunktion gesetzt , die aber klar auf Deine Frage bezogen waren ..... da er wie ich wohl davon ausging, dass Du hier im Thread den wiederholten Verweisen auf HEXAGON / IMC gefolgt bist..... und Dich dort im Thread , auf deren HP und der HP von IMC sowie im RESARCH 2020 von "Australian Independent Invest Research " (HP Hex ,Invesor Centre) KUNDIG GEMACHT hast .
Dort findest Du all das, was mit Eintritt in die finale Entwicklungsphase der Commercialisation der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde ueber die Historie , die Initiatoren, und Träger des Vorhabens ,
einschl. die unternehmensseitigen und personellen HAUPT- Akteure ( die einbezogenen externen Spezialisten , Unternehmen und Forschungskapazitäten sowie die bisherigen Entwicklungskosten und deren Finanzierung wurden /werden nicht offengelegt).
UCORE hat nämlich mit der gesamten Entwicklungshistorie der neuen Technologie und Verfahrenstechnik
Rapid SX bis zum erreichten Stand NICHTS ZU TUN ... sind erst jetzt durch den Deal der "Eingliederung" von IMC ( die innerhalb Ucore eine selbst. Struktureinheit bleiben ...s. Beitrag GAST77) zum Teilhaber
am JV AIM "American Innovation Materials" ( 51% IMC 49% Hex ) geworden und werden an Rapid SX partizipieren .
WARUM ICH VOM ERFOLG VON RAPID SX UEBERZEUGT BIN ... beantworte ich ohne detaillierte Erläuterungen auf einen Nenner gebracht so :
Weil ich zu recht darauf vertraue , dass die Hauptinitiatoren und Träger des Vorhabens
Us-DoD / PENTAGON, Us-Army Central Laboratory Research (das zentrale Forschungslabor der Army)
und die mit ihnen kooperierenden (i.d.R. nicht börsengelisteten) High Tech Unternehmen, Spezialanlagen
bauer und REE-Anwender ...mit den ihnen zur Verfuegung stehenden aussergewöhnlichen Kapazitäten
an wiss-technischer und personeller Expertise ( und der wohl hier am allerwenigsten anzuzweifelnden)
Kapitalpower
NÄGEL MIT KÖPFEN gemacht haben .
Die eigens dafuer vor 6 Jahren durch DoD / Pentagon / Us Army Lab als nicht börsennotierte "private
Limited " gegruendeten Technologieentwickler TMR und IMC , straff gefuehrt unter der "eisernen Faust"
des als Co-Founder agierenden Dr. Hatch und seiner Mannschaft im Board von IMC fuehrte und koordinierte die technologisch- technischen Entwicklungsarbeiten UND BEHALTEN DIESE FUEHRUNGSROLLE fuer Rapid SX auch innerhalb Ucore !
Und nicht vergessen : Den Uebernahmepreis musste UCORE bis auf die 1 Mio cash ansonsten vollständig
mit eigenen Aktien an die Aktionäre von IMC bezahlen !!! Warum wohl ???
Preisfrage : WER hat de facto bezogen auf Rapid SX schlussendlich "Das Sagen " ???
Also ...ICH zumindest mach mir bei DEM Vorhaben keine Sorgen ...dass DoD / Pentagon und die hinter ihnen stehenden Ruestungsgiganten der USA ( die essentiell abhängig sind von CHINA UNABHÄNGIGER
Versorgung mit REE) .... dass die hier eine Pleite a la "Starfighter" zulassen , erst die US-Admin kein
politisch-wirtschaftliches Waterloo in ausgerechnet dem riskantesten Sektor in der Auseinandersetzung mit China.
RAPID SX versteht man nur aus der Sicht der GESAMTSTRATEGIE FUER DEN GESAMTEN SEKTOR ...
nicht aber nur aus dem Blickwinkel auf Ucore.
(die gehörten uebrigens zu den aktivsten und innovativsten Technologieentwicklern weltweit ...hatten in Koop. mit SGS Canada sogar einen gut funktuionierenden Pilotplant zur Separation von REE entwickelt , der jedoch ueber die kostenaufwendige SX-Technologie nicht hinauskam .... dann mit IBS in die Transformation von deren super lig Technologie auf REE investiert , die sich zwar fuer Klein-und Kleinstmengen als funktionsfähig erwies , mit ihrer auf chromatographischen Verfahren und einer
komplizierten Molekuelerkennungstechnik basierenden Trennmethode aber ungeeignet bzw. Lichjahre entfernt von grosstechnischer Verarbeitung von Tonnagen.
Ucore blieb somit ueber all die Jahre bei der fuer ein Einzelunternehmen expertise-und kapitalmässig schier unlösbaren Herausforderung STECKEN ...eine chinaunabhängigen grosstechnisch funktionierende
Technologie und Anlagentechnik zur Separation von REE fuer die industrielle Produktion zu entwickeln.
Mit der High Tech Power und der Kapitalpower von Pentagon und Ruestungsindustrie ist das was ganz ANDERES .... die entwickeln und bauen ( leider) ganz andere Dinger (und setzen sie leider auch ein).
Hoffe Andrija , mein wieder lang gewordenes Geschreibsel hilft Dir ...und anderen :
Liebe Gruesse,
Winni
Na, wie lange muss man den dabei sein oder besser gesagt investiert sein, um seine Meinung schreiben zu dürfen. Meine lieben Altaktionäre lasst euch von mir nicht beeinflussen. Ich selber handle schon mit Aktien da seit ihr noch in Windeln der Musikkapelle hinterhergelaufen. Muss man denn gleich einen Beitrag schreiben wenn’s ein paar Cent bergab geht. Kann auch nix machen wenn sich jemand angesprochen gefühlt hat....Steigende Kurse sind mir in der Regel auch lieber, außer ich habe auf fallende Kurse gesetzt.....Mein Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.852.404 von Oscar50 am 30.05.20 17:25:04Dann erzähl Du mir doch mal, wie lange Du hier schon investiert bist.?!
Ich glaube kaum, das Du das "Gejammere" der Altaktionäre bewerten oder überhaupt einordnen kannst.
Vom Gefühl her bin seit meiner Jugend in Ucore investiert, und das ist schon lange her...
Aber nichts für ungut:
Frohe Pfingsten allen Anlegern!
Ich glaube kaum, das Du das "Gejammere" der Altaktionäre bewerten oder überhaupt einordnen kannst.
Vom Gefühl her bin seit meiner Jugend in Ucore investiert, und das ist schon lange her...
Aber nichts für ungut:
Frohe Pfingsten allen Anlegern!
der jüngste Q-Bericht
https://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=00023110&issuerType=03&projectNo=03064797&docId=4733839
Aussagen zu RapidX S.23
https://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=7&issuerNo=00023110&issuerType=03&projectNo=03064797&docId=4733839
Aussagen zu RapidX S.23
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.852.404 von Oscar50 am 30.05.20 17:25:04Offenbar werden ja hier inzwischen jedwede kritisch hinterfragen Beiträge oder selbstironische Anmerkungen als Gejammer abgetan.
Werter Kollege, der User Videomat hat hier in dem Chat schon geschrieben, als die wildesten Theorien noch nicht Einzug gehalten haben. Genau wie ich hat er mit mehr oder weniger Erfolg eine Aktie die eher den Weg nach unten gesehen hat mal erfolgreich und mal erfolglos getradet. Offenbar wird sein Hinweis auf fallende Kurs mit unbedeutenden Umsätzen als Störung der öffentlichen Ordnung gewertet. Ist ein merkwürdiger Thread geworden, wo jemand mit dem Hinweis "Heult euch doch
bei Mama aus." mit zwei Likes gefeiert wird. Hoffe es bleiben noch ein paar Altinteressierte dabei, die nicht nur "alles schön bunt hier" hören wollen.
@winni
Im Sinne eines konstruktiven Dialogs interessiere sicher nicht nur ich mich für Deine Meinung zu meiner Frage vom 02.05.20 14:35:41 im Beitrag Nr. 1.352
Hallo Winni2, was macht Dich so sicher, dass diesmal die "Rapd-SX" der entscheidende Durchbruch für eine wirtschaftliche Separation der seltenen Erden ist. Ich beobachte/trade die Aktie auch gelegentlich seit rd. 8 Jahren, seitdem gab es immer Nachrichten zu tollen Technikpatenten. Ich erinnere mich schon gar nicht mehr an die toll klingenden Namen. Scheinbar alles eingestampft, nie was draus geworden...und desmal ist es der Stein der Weisen? Hinzu kommt, wie wird das alles bezahlt? Cash offenbar unter 200.000 $. Da steht dann schon wieder die nächste Kapitalerhöhung an. Gruß Andrija
Videomat und viele ältere Kollegen hier haben schon die eine oder andere Megaseparationssau durchs Dorf getrieben gesehen und nie wieder was gehört. Man darf sich schon die Frage stellen, warum der Kurs da ist wo er ist und warum Ucore die Abbautechnik, die diesmal nun wirklich der Stein der Weisen sein soll so, günstig akquirieren konnte. Das müsste ja den gesamten Bergbau revolutionieren und das hat außer Ucore keiner gemerkt?
Besten Dank.
Werter Kollege, der User Videomat hat hier in dem Chat schon geschrieben, als die wildesten Theorien noch nicht Einzug gehalten haben. Genau wie ich hat er mit mehr oder weniger Erfolg eine Aktie die eher den Weg nach unten gesehen hat mal erfolgreich und mal erfolglos getradet. Offenbar wird sein Hinweis auf fallende Kurs mit unbedeutenden Umsätzen als Störung der öffentlichen Ordnung gewertet. Ist ein merkwürdiger Thread geworden, wo jemand mit dem Hinweis "Heult euch doch
bei Mama aus." mit zwei Likes gefeiert wird. Hoffe es bleiben noch ein paar Altinteressierte dabei, die nicht nur "alles schön bunt hier" hören wollen.
@winni
Im Sinne eines konstruktiven Dialogs interessiere sicher nicht nur ich mich für Deine Meinung zu meiner Frage vom 02.05.20 14:35:41 im Beitrag Nr. 1.352
Hallo Winni2, was macht Dich so sicher, dass diesmal die "Rapd-SX" der entscheidende Durchbruch für eine wirtschaftliche Separation der seltenen Erden ist. Ich beobachte/trade die Aktie auch gelegentlich seit rd. 8 Jahren, seitdem gab es immer Nachrichten zu tollen Technikpatenten. Ich erinnere mich schon gar nicht mehr an die toll klingenden Namen. Scheinbar alles eingestampft, nie was draus geworden...und desmal ist es der Stein der Weisen? Hinzu kommt, wie wird das alles bezahlt? Cash offenbar unter 200.000 $. Da steht dann schon wieder die nächste Kapitalerhöhung an. Gruß Andrija
Videomat und viele ältere Kollegen hier haben schon die eine oder andere Megaseparationssau durchs Dorf getrieben gesehen und nie wieder was gehört. Man darf sich schon die Frage stellen, warum der Kurs da ist wo er ist und warum Ucore die Abbautechnik, die diesmal nun wirklich der Stein der Weisen sein soll so, günstig akquirieren konnte. Das müsste ja den gesamten Bergbau revolutionieren und das hat außer Ucore keiner gemerkt?
Besten Dank.
22.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate · MP Materials Registered (A) |
22.12.23 · wallstreetONLINE Redaktion · MP Materials Registered (A) |
Zeit | Titel |
---|---|
22.12.23 |