Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3964)

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.811.226 von borsalin am 24.09.17 12:48:45

Zitat von borsalin: In grossen Zentren wird man auch nicht jede Menge Rotlicht Lampen benötigen. Da tut es vielleicht für den Anfang auch nur eine Lampe (mit guter Auslastung)

Ja sicher reicht da erstmal eine Lampe je Groß-Zentrum, aber hast Du schon mal irgendwo gelesen, dass wir irgendwelche großen Zentrum in nennenswerter Zahl als Kunden hätten? Derartige Umsatz-Indizien sind es doch gerade, die derzeit kurstechnisch völlig fehlen.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.811.073 von nil_jam am 24.09.17 12:05:27

Zitat von nil_jam: hallo biene, spüre gerade irgendwie auch nicht, dass hier ein riesiger umsatzsprung ab 2018 wirklich zum greifen nah in der luft liegt.

Damit hast Du aus meiner Sicht prägnant in einem Satz auf den Punkt gebracht, was ich nun schon seit geraumer Zeit in vielen Sätzen zu umschreiben versuche.

Denn wenn hier tatsächlich "ein riesiger Umsatzsprung ab 2018 zum Greifen nah in der Luft läge", stünde der Kurs nicht bei 3,65 Euro, sondern deutlich über 5 Euro.

Ich habe wirklich selten erlebt, wie wenig motiviert und überzeugend eine (eigentlich doch tolle) Story am Kapitalmarkt verkauft wird.

Würde inzwischen überspitzt dargestellt (!) Lübbert zutrauen, dass er vor irgendwelchen überzeugenden News zu baldigen Umsatz-Sprüngen in den US lieber mal einen Satz an den Kapitalmarkt in der Art raushaut, dass man sich inzwischen entschieden habe, zur langfristigen Steigerung des Unternehmenswerts auch zeitnah massiv in die vielfältigen möglichen Indikationserweiterungen von Ameluz zu investieren und nach den positiven Erfahrungen der Vergangenheit überzeugt ist, dass die Aktionäre diese Strategie sicher unterstützen und auch die hierfür erforderlichen nächsten 5 KEs gerne zeichnen werden.

[borsalin]

In grossen Zentren wird man auch nicht jede Menge Rotlicht Lampen benötigen.
Da tut es vielleicht für den Anfang auch nur eine Lampe (mit guter Auslastung)
Ein möglicher Denkfehler von Biene.
Festzuhalten ist dass sowohl die negativen Szenarien die heraufbeschworen werden, wie auch
das mögliche US IPO, das ich aus dem Börsenhandel (Algorithmus) herausgelesen habe nur eine riesengrosse Spekulation darstellen und für Investments nicht herangezogen werden dürften.
Also Achtung liebe Leser .. macht euch selbst ein Bild oder befragt euer ganz persönliches hellsehendes Requisit
Ich bevorzuge meine alte Glaskugel, leider ist sie im Moment nicht in Hellseherlaune.

[nil_jam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.810.812 von biene463 am 24.09.17 11:04:38

hallo biene, spüre gerade irgendwie auch nicht, dass hier ein riesiger umsatzsprung ab 2018 wirklich zum greifen nah in der luft liegt. hab aber auch seit einiger zeit das unwohle gefühl, dass hier weniger eine wirkliche information der aktionäre erfolgen soll sondern eher eine desinformation der aktionäre zur vertuschung von fehlern. werde nicht mehr lange abwarten, hab jetzt schon viel zu lange gewartet. gruß, nil

[biene463]

Mich beschäftigt gerade folgende Frage:

Wenn ich mich recht erinnere, war es doch anfängliche Strategie in den USA, sich zunächst um die großen Dermatologie-Zentren zu stürzen, denen unsere Lampe zu verkaufen und auf diesem Wege zügig einen größeren Kuchen vom Markt zu bekommen.

In letzter Zeit habe ich aber immer stärker das Gefühl, dass man sich nunmehr vorrangig auf die kleineren Arztpraxen konzentrieren will, die dann Ameluz mit der Blaulichtlampe anwenden.

Deswegen auch immer dieser Verweis auf die massive Abhängigkeit vom J-Code, da dieser erhöhte Abrechnungsaufwand bei kleineren Arztpraxen natürlich deutlich stärker ins Gewicht fällt. Bei größeren Dermatologiezentren müsste der J-Code doch eigentlich ziemlich irrelevant sein. Wenn die einmal den Verwaltungsaufwand zur Abrechnung ohne J-Code durchgezogen haben, wäre das letztlich immer das gleiche und der Zusatzaufwand hielte sich sicher im Rahmen. Also letztlich sollte das ohne den J-Code eher ein Einmalaufwand sein, der für interessierte große Dermatologie-Zentren sicher nicht stärker ins Gewicht fiele.

Es macht mir etwas den Eindruck, dass man die US-Strategie massiv ändern musste, weil man an die großen Dermatologie-Zentren einfach nicht so richtig reinkommt, wahrscheinlich vorrangig aufgrund dieser massiven DUSA-Rabatte für Großabnehmer und man aus diesem Grunde auch keine eigenen Lampen platziert kriegt, weil die großen Zentren, für die sich ein Umstieg lohnen würde, aufgrund der DUSA-Rabatte derzeit kein richtiges Interesse an einem Umstieg haben.

Kennt sich jemand hier genauer aus und sehe ich das alles viel zu schwarz oder ist das möglicherweise schon die nächste Ausrede, die uns dann ab Q1 2018, wenn wir den J-Code haben, präsentiert wird, dass man "überraschenderweise" einfach nicht in die großen Zentren reinkommt (wie dies zB auch in UK bislang der Fall war)? Man ist inzwischen bei Biofrontera leider als Investor einfach sehr vorsichtig geworden nach den Erfahrungen der Vergangenheit und den wiederholt katastrophalen Fehleinschätzungen unseres Managements.

Einfach massiv ärgerlich, dass es von Seiten Biofronteras keinerlei Zwischeninfos zB in einem Vorstandsinterview o.ä. zum aktuellen Stand gibt, zB dass man derzeit mit einer Vielzahl an großen Zentren im Gespräch ist, die sich alle massiv für Ameluz interessieren und mit dem J-Code sofort umsteigen wollen. Dieser komplette Mangel an News-Flow ist irgendwie kein sonderlich gutes Zeichen. Und je länger er andauert, desto schlechter wird aus meiner Sicht das Zeichen.

LIEBE BIOFRONTERA, Ihr müsst hier kommunikationstechnisch etwas unternehmen, wenn tatsächlich alles nach Plan läuft und Ihr vermeiden wollt, dass der Kurs in den nächsten Monaten trotzdem kontinuierlich weiter zurückgeht! Ohne überzeugende News, dass mit J-Code sofort wirklich alles viel besser wird, wird der Markt immer weiter einpreisen, dass sich auch mit J-Code der Erwerb von US-Marktanteilen deutlich schwerer gestalten wird, als vom Management anfangs erhofft, weil man eben doch nur schwer an die wichtigen Großzentren rankommt. Und allein mit den kleinen Praxen kann man eben zeitnah keine richtigen Marktanteile erreichen.

Ich bin echt überrascht, dass man nun schon so ewig lange schweigt zu den konkreten US-Entwicklungen.

[borsalin]

ohne Kommentar
Man(n) setzt sich bei Kommentaren stehts in die Nesseln

https://www.biodeutschland.org/files/tlf_content/veranstaltu…

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.807.407 von borsalin am 23.09.17 11:10:11

Naja, das ist bei Biotechs nur dann nicht unüblich, wenn man keinen verlässlichen Großaktionär hat.

Wie kommst Du eigentlich darauf, dass ein US-IPO einen Hype bringen sollte, zB wenn jetzt irgendein drittklassiger US-Fonds (zB mit den nicht bezogenen Aktien einer KE) zB zu $4 einsteigt?

Glaube, da käme kein sonderlicher Hype auf, weil mit den paar Stücken sowieso kein vernünftig liquider Handel an der Nasdaq gewährleistet wäre, sondern der Kurs allein in Deutschland gemacht würde. Das war doch auch an der AIM so, mit den paar Stücken, die britische Fonds gezeichnet hatten, gab es quasi Null Umsatz an der AIM.

Ich wüsste aktuell nicht, wie man realistisch mindestens 50% des Börsenumsatzes an die Nasdaq bekommen sollte. Das braucht man aber aus meiner Sicht, dass der von Dir angesprochene Hype auch nur ansatzweise realistisch sein kann.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.807.437 von walle1fc am 23.09.17 11:20:41

Super, danke für das Update und Deine Mühen.

Mein Tipp wäre allerdings, dass ggf. eine "moralische" Manipulation vorliegt, rechtlich aber alles sauber ist; denn Kursdeckelung zwecks späterem billigerem Rückkauf per KE ist halt leider nicht verboten.

Einem Kursdeckler kann man aber nur den Garaus machen, indem man von Anfang an klar macht, dass es für ihn ohnehin keine Aktien bei einer KE geben wird. Das ist allerdings bei einer KE mit Bezugsrecht schwierig.

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.807.125 von biene463 am 23.09.17 10:09:20

hallo Biene,

ich hoffe dass das Bafin verfahren noch etwas zur Aufklärung beiträgt.

ich hatte heute noch Email Kontakt mit dem DSW, dieser will sich nochmal einschalten und nachhören wie es da vorwärts geht.

Sofern der Antrag von mir und dem DSW schon in der Prüfung ist, müsste der Vorstand von BF angeschrieben worden sein und dann müssten die wissen dass man ein Auge auf sie geworfen hat.

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.807.125 von biene463 am 23.09.17 10:09:20

Das ist tatsächlich nervig aber bei Biotechs nicht unüblich.
Wenn es sich bei der derzeitigen "Börsenmanipulation" um die Vorbereitung
zu einem US Listing oder IPO handelt, könnte es sich im nachhinein um eine für uns Kleinäktionäre und z. B. auch für Balaton, ganz sinnvolle Sache handeln. siehe Beispiel von Richy Berlin)
Dann nähmlich könnten kurzfristig viele verkaufswillige Aktionäre aussteigen.
Ob im nachinein, nach einem Hype nach Listing,IPO der Kurs wieder bröckelt, dieses Risiko tragen dann die Neueinsteiger, vor allem die Amerikaner.