Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko (Seite 173)
eröffnet am 30.12.09 09:50:03 von
neuester Beitrag 25.05.24 19:25:50 von
neuester Beitrag 25.05.24 19:25:50 von
Beiträge: 26.027
ID: 1.155.060
ID: 1.155.060
Aufrufe heute: 49
Gesamt: 2.265.412
Gesamt: 2.265.412
Aktive User: 0
ISIN: DE0006577109 · WKN: 657710 · Symbol: NN6
1,6800
EUR
-4,95 %
-0,0875 EUR
Letzter Kurs 13:17:19 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.04.24 · EQS Group AG |
29.04.24 · wO Newsflash |
29.04.24 · wO Newsflash |
29.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1000 | +46,92 | |
| 0,9020 | +45,02 | |
| 1,7870 | +28,56 | |
| 1,0500 | +23,53 | |
| 2,7000 | +20,54 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | -23,08 | |
| 7,8165 | -26,67 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 2,6200 | -43,04 | |
| 1,0200 | -53,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Welcher Börsenbrief hatte denn gemeldet das Viromed auf 5% reduziert hat?
Dann müssten ja Viromed und das Umfeld von Viromed in den letzten Monaten über 20% der Aktien aufm Markt geworfen haben.
Leider muss das ja alles nicht gemeldet werden.
Dann müssten ja Viromed und das Umfeld von Viromed in den letzten Monaten über 20% der Aktien aufm Markt geworfen haben.
Leider muss das ja alles nicht gemeldet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.312.529 von Antialyst am 23.12.21 21:14:35
Ja, sicher war das der Plan. Viromed will ja nicht ihr Geschäft VERKAUFEN sondern an die BÖRSE bringen.
Nein, bei einem Squeeze Out braucht man min. 90% und dann gibt es auch ein Wertgutachten.
Zitat von Antialyst: Und wenn Viromed schon 30% hatte wollten sie wahrscheinlich über den Weg die Kontrolle. Dann haben sie ihr Unternehmen einfach an die Börse gebracht. Darin sehe ich allerdings keinen Gewinn für uns Kleinaktionäre. Er das Risiko des squeeze out.
Ja, sicher war das der Plan. Viromed will ja nicht ihr Geschäft VERKAUFEN sondern an die BÖRSE bringen.
Nein, bei einem Squeeze Out braucht man min. 90% und dann gibt es auch ein Wertgutachten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.312.529 von Antialyst am 23.12.21 21:14:35Eher nicht er
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.312.298 von SquishyLady am 23.12.21 20:44:36Genau. Wenn genug Geld da ist sollte es nicht nötig sein Bestandsaktionäre zu verwässern. Und wenn Viromed schon 30% hatte wollten sie wahrscheinlich über den Weg die Kontrolle. Dann haben sie ihr Unternehmen einfach an die Börse gebracht. Darin sehe ich allerdings keinen Gewinn für uns Kleinaktionäre. Er das Risiko des squeeze out.
Das Corona uns nich einige Zeit begleiten wird ist ohne Frage. Das was ich bisher mehrfach erwähnt habe ist mein Bedenken über das Management. Ich denke aber schon dass der Kurs steigen wird aber nicht mehr auf 20 €
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.312.298 von SquishyLady am 23.12.21 20:44:36
Ganz ruhig bleiben.
Die Frage war, warum? Wenn Geld da ist, muss man den Aktionärskreis ja nicht vergrößern? Zu teuer für cash oder wollte der Einbringende unbedingt Aktien haben?
Zitat von SquishyLady:Zitat von HL72: Die Frage ist, warum eine Kapitalerhöhung notwendig ist, wenn doch ein Aktivtausch (Kauf gegen Cash) oder eine Fremdkapitalaufnahme möglich ist.
Sehr berechtigte Frage. Vielleicht wollte der Einbringende unbedingt Aktien haben, um die Mehrheit zu bekommen...
Sprichst Du mit mir?
Willst DU wieder die Leute für dumm verkaufen???
JA BEI EINER SACH-KE WOLLEN DIE LEUTE AKTIEN UND KEINEN CASH.
DAS WOLLTE SICH NR BEI DER HV GENEHMIGEN LASSEN.
Was genau kapierst Du jetzt daran nicht?
Ganz ruhig bleiben.
Die Frage war, warum? Wenn Geld da ist, muss man den Aktionärskreis ja nicht vergrößern? Zu teuer für cash oder wollte der Einbringende unbedingt Aktien haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.311.920 von HL72 am 23.12.21 19:58:53
Sprichst Du mit mir?
Willst DU wieder die Leute für dumm verkaufen???
JA BEI EINER SACH-KE WOLLEN DIE LEUTE AKTIEN UND KEINEN CASH.
DAS WOLLTE SICH NR BEI DER HV GENEHMIGEN LASSEN.
Was genau kapierst Du jetzt daran nicht?
Zitat von HL72: Die Frage ist, warum eine Kapitalerhöhung notwendig ist, wenn doch ein Aktivtausch (Kauf gegen Cash) oder eine Fremdkapitalaufnahme möglich ist.
Sehr berechtigte Frage. Vielleicht wollte der Einbringende unbedingt Aktien haben, um die Mehrheit zu bekommen...
Sprichst Du mit mir?
Willst DU wieder die Leute für dumm verkaufen???
JA BEI EINER SACH-KE WOLLEN DIE LEUTE AKTIEN UND KEINEN CASH.
DAS WOLLTE SICH NR BEI DER HV GENEHMIGEN LASSEN.
Was genau kapierst Du jetzt daran nicht?
Jetzt fängst Du wieder mit dem Quatsch an. Warum willst Du die Leute hier veräppeln?
Wenn Aktiva eingebracht werden, müssen die irgendwie bezahlt werden. Entweder gibt es einen Aktivtausch (Geld gegen Sachanlage) oder es gibt eine Bilanzverlängerung durch Aufnahme von Fremdkapital (z.B. Kredit bei einer Bank) oder eben die Erhöhung des Eigenkapitals (EK-Erhöhung).
Im letzten Fall bekommt der Einbringende für seine Aktiva Aktien im Gegenzug. Dabei wird der Wert der Aktiva ermittelt, dann der Bezugspreis festgelegt und am Ende bekommt er Wert/Bezugspreis = Anzahl Aktien.
Die Frage ist, warum eine Kapitalerhöhung notwendig ist, wenn doch ein Aktivtausch (Kauf gegen Cash) oder eine Fremdkapitalaufnahme möglich ist.
Sehr berechtigte Frage. Vielleicht wollte der Einbringende unbedingt Aktien haben, um die Mehrheit zu bekommen...
Wenn Aktiva eingebracht werden, müssen die irgendwie bezahlt werden. Entweder gibt es einen Aktivtausch (Geld gegen Sachanlage) oder es gibt eine Bilanzverlängerung durch Aufnahme von Fremdkapital (z.B. Kredit bei einer Bank) oder eben die Erhöhung des Eigenkapitals (EK-Erhöhung).
Im letzten Fall bekommt der Einbringende für seine Aktiva Aktien im Gegenzug. Dabei wird der Wert der Aktiva ermittelt, dann der Bezugspreis festgelegt und am Ende bekommt er Wert/Bezugspreis = Anzahl Aktien.
Die Frage ist, warum eine Kapitalerhöhung notwendig ist, wenn doch ein Aktivtausch (Kauf gegen Cash) oder eine Fremdkapitalaufnahme möglich ist.
Sehr berechtigte Frage. Vielleicht wollte der Einbringende unbedingt Aktien haben, um die Mehrheit zu bekommen...
Falls Viromed und das Umfeld von Frau P. aus NanoRepro ausgestiegen sein sollten, dann ist doch die Hauptfrage, ob Viromed denn noch weiterhin bei NanoRepro die Tests bestellen wird?!
Bei den PCR Geräten lassen die ha schon NanoRepro ins Leere laufen.
Warum wurde sowas nicht mal vor der HV gemeldet.
Jetzt sollen Aufträge von 42 Mio Euro für 2022 bestehen, Frage stimmt das?
Viromed sollte ja auch mindestens für 2021 Aufträge für 200 Mio Euro machen ubd jetzt soll der Umsatz bei 160-175 Mio Euro nur sein.
Ich kapiere nicht was die da melden, kann man die nicht haftbar machen oder kannste bei ad hocs melden was du willst und es gibt keine Konsequenzen?
Bei den PCR Geräten lassen die ha schon NanoRepro ins Leere laufen.
Warum wurde sowas nicht mal vor der HV gemeldet.
Jetzt sollen Aufträge von 42 Mio Euro für 2022 bestehen, Frage stimmt das?
Viromed sollte ja auch mindestens für 2021 Aufträge für 200 Mio Euro machen ubd jetzt soll der Umsatz bei 160-175 Mio Euro nur sein.
Ich kapiere nicht was die da melden, kann man die nicht haftbar machen oder kannste bei ad hocs melden was du willst und es gibt keine Konsequenzen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.311.188 von Antialyst am 23.12.21 18:40:15
Zitat von Antialyst: Sie hatten das Gegenteil vor. Sie wollten sich das Recht für weitere Kapitalerhöhungen geben lassen. Für mich unverständlich mit dem Cash Bestand.Du hast das Vehikel Sach-KE wohl nicht verstanden! Das läuft eben per se ohne Cash.
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
29.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
29.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
29.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
29.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
25.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
23.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
22.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
15.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
15.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |