GameStop - Computerspiel-Retailer (Seite 663)

[marty44]

[punzpusher]

Betrifft uns aber nicht sondern nur Leute aus den USA.

[marty44]

4/20 “Share Recall” Explained- Why it’s important that shares must be recorded-Is this the Catalyst?

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/mmt5rq/420_shar…

Das ist wieder die Story mit dem "Recall" der Aktien für die Abstimmerei bei der HV und der Verhinderung des Verleihes unserer Aktien im Depot.

[grenzwertig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.747.912 von Net am 09.04.21 06:17:05

Zitat von Net:

Zitat von labil: ...

Bist Du Dir sicher, dass die DTCC haftet??? Ich glaube das noch nicht.
M.E. sind die nur für die ordnungsgemäße Ausführung der Trades verantwortlich, nicht dafür, dass ein Verleiher seine Aktien zurück erhält, es sei denn, sie hätten sie ohne Obligo verliehen.

Abgesehen davon, dass ich stark bezweifle, dass die DTCC haftet, bin ich mir aber ziemlich sicher, selbst wenn sie haftet, dass der Deckungsrahmen nicht bei 70 Billionen liegt.
Nur so als Maßstab: Die Staatsverschuldung der USA beträgt derzeit ca. 28 Billionen, das BIP für 2019 (also ohne Corona-Auswirkungen) betrug 21,4 Billionen.
Die Marktkapitalisierung ALLER Aktien global war Ende 2019 95,2 Billionen USD.

Wie soll da, wer auch immer, mit 70 Billionen USD haften?!

Aber bei der Glaubensgemeinschaft "GME, to the moon" werden viele "Fakten" nicht mal ansatzweise auf Plausibilität geprüft. Hauptsache man kann das eigene Narrativ hochhalten.

[Net]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.747.681 von labil am 09.04.21 00:46:14

Zitat von labil:

Zitat von startvestor: Und wie gesagt, am Ende haftet die DTCC und die sind mit 70 Billionen versichert, ja mit meinem B und nein, nicht die englische "billion".

Bist Du Dir sicher, dass die DTCC haftet??? Ich glaube das noch nicht.
M.E. sind die nur für die ordnungsgemäße Ausführung der Trades verantwortlich, nicht dafür, dass ein Verleiher seine Aktien zurück erhält, es sei denn, sie hätten sie ohne Obligo verliehen.

[labil]

Na gut, da ist was dran 👍

[NoName-21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.747.681 von labil am 09.04.21 00:46:14

Zitat von labil: 2. Wie kommst du drauf, dass die "Long Fonds" (BlackRock und Vanguard sind keine Fonds btw) raus sind? Bloomberg spricht da andere Töne. Nicht die Journallie, sondern das Terminal. Zeigt im Übrigen das "institutional ownership" auch mit über 100% an.

Die Zahlen werden jedes Quartal aktualisiert. Deswegen siehst du fast überall noch 12/31/2020.
https://www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/gme/institu…

In wenigen Wochen werden wir ganz andere Zahlen sehen. Bloomberg kocht auch nur mit Wasser.

[labil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.747.705 von grenzwertig am 09.04.21 01:00:58

Jungs bitte. Über die Dullis, die von solchen Zahlen fabulieren, brauchen wir doch hier wirklich nicht zu disktutieren ...

[grenzwertig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.747.621 von startvestor am 09.04.21 00:13:57

Zitat von startvestor: Die Shorties MÜSSEN zurückkaufen. Sie sind 1 Mrd. Aktien short. Mein Kursziel ist 1 Mrd. USD pro Aktie. Und wenn das Geld der Erde nicht reicht, dann MÜSSEN die Außerirdischen ran.

Kursziel 1 Mrd. pro Aktie?! Wie konservativ ... nach meinen Berechnungen sind es UNVERMEIDLICH 420 Fantastilliarden Marktkapitalisierung (wenn der mega-gamma-super-shortsqueeze kommt)
... mit dem Wert EINER GME-Aktien kann man dann nicht nur ein Smartphone von Apple kaufen, nein, man kann dann Apple als Ganzes kaufen ... mindestens.

Deshalb haben ja manche Broker auch schon fractional shares eingeführt, denn ab 1 Mrd. pro GME-Aktie muss selbst Bill Gates schon etwas tiefer in die Portokasse greifen.

[labil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.747.621 von startvestor am 09.04.21 00:13:57

Zitat von startvestor: Die Shorties MÜSSEN zurückkaufen. Sie sind 1 Mrd. Aktien short. Mein Kursziel ist 1 Mrd. USD pro Aktie. Und wenn das Geld der Erde nicht reicht, dann MÜSSEN die Außerirdischen ran.

Das ist doch alles lächerlich. Als ob das der erste Shortsqueeze der Weltgeschichte war. Und weil diesmal die allerschlausten Rediit-Superstars Diamond-Hands ab, gewinnen sie alles. Weil sie es begriffen haben, was vorher nie jemand verstanden hat.

Die HF sind lange raus. Die Short-Quote sinkt immer weiter. Und viele Long-Fonds sind auch raus. Das Ganze ist ein Spiel zwischen Kleinanlegern, die denken, Ihnen würde die Welt gehören.

Ok Chef.

1. Wie kommst du darauf, dass die Short-Quote immer weiter sinkt? Hast du dafür Beweise, oder wenigstens Indizien? Komm mir nicht mit Finra, das ist zu 100% fake, da die Zahlen selbst übermittelt werden und Citadel schon öfter beim Lügen erwischt wurde, als ich mit meinem Grundschulwissen zählen kann.

2. Wie kommst du drauf, dass die "Long Fonds" (BlackRock und Vanguard sind keine Fonds btw) raus sind? Bloomberg spricht da andere Töne. Nicht die Journallie, sondern das Terminal. Zeigt im Übrigen das "institutional ownership" auch mit über 100% an.

3. Gab es schonmal eine Situation, in der eine Aktie zu weit über 100% geshortet war (20% sind eigentlich schon sehr viel - siehe Tesla "damals")? Gab es nicht. Und in diesem Fall weiß jeder Beteiligte davon und wenn die meisten Redditer unter 10 Mille pro Aktie nicht an's Verkaufen denken, denn wird der Kurs auch erstmal auf ein paar Tausender klettern, bis dann einige doch "paperhands" bekommen. Der Rest hat dann halt Pech gehabt, wenn sie nicht zwischendurch einsehen, dass 10 Mio vlt unrealistisch sind.

Und wie gesagt, am Ende haftet die DTCC und die sind mit 70 Billionen versichert, ja mit meinem B und nein, nicht die englische "billion".