Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1205)

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.259.291 von upanddown1 am 07.04.20 08:41:36

Zitat von upanddown1: ..ich fasse es nicht.
Bei Lohnknecht habe ich Mitleid, bei ON ...

Sorry, das ist das Schlimmste, was ich in einem Börsenforum bisher gelesen habe. Völlig verdrehte Tatsachen, bösartig dargestellt und sich selbst als den allergrößten Weissager und Hellseher dargestellt..
Wenn ich hier mal aussteige, dann nur weil ich so etwas nicht mehr ertragen kann.
upanddown1

Da mußt du leider durch, solche Schlaumeier rennen überall in den Foren rum. Im BASF-Forum gibt es auch solche Typen, wissen alles besser, suchen sich irgendein Punkt bei der Firma raus der nicht so gelaufen ist wie geplant und hacken dann darauf rum ...


Man muß sich aber auch wehren, man kann solchen Typen nicht das Feld überlassen.

Zum Beispiel kann man sie jeden Tag daran erinnern, da gibt es noch offene Punkte.

Aber meißtens kneifen sie und hüpfen statt dessen auf ein neues Feld ... so wie heute ...

[Kesslerwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.270.328 von Mademyday am 08.04.20 02:14:03

Wenn Du eine ehrliche Antwort willst, OK. Es geht nicht darum, alles Rosarot zu sehen. Wenn die Börsen der gesamten Welt runterrauschen, dass alle Fachleute von der schlimmsten Krise an den Börsen seit 1929 reden und gleichzeitig die Saudis und die Russen den Markt mit Öl fluten, dann ist es wohl Hirnrissig, bei der DRAG nach irgendwelchen Argumenten zu suchen, warum der Kurs so steht, wie er steht!

Wenn Du Dich hier mit dem Forum beschäftigst, dann siehst Du doch was Typen wie O_N bezwecken. Er hat es doch schon selbst gesagt, er hasst die Frackingindustrie und sehe sie lieber gestern als morgen von der Bildfläche verschwinden. Seine Argumentation ist so schwachsinnig ( z.B., das Management verzichtet auf 25 % der Gehälter, um in der Krise ein Zeichen zu setzen, was schreibt aber unser Hater, "bei denen brennt die Bude, dass sie sogar schon auf Gehalt verzichten müssen"), dass man wirklich nicht darauf eingehen kann.

Dann haben wir Lohnknecht, der wohl überhaupt keine Kinderstube hat. Zu unserem "WieTief" (kann man nur sinken), brauche ich gar nichts zu sagen. Lies Dir doch mal seine Einträge durch. Fettgedruckt wertvolle Aussagen wie: Warum steigen die Aktien nicht, oder er zählt mit dem Kurs runter, als wenn dieser bis auf Null sinken würde. Wenn er steigt, sucht er sich etwas anderes, was aber auf der selben Niveauhöhe bleibt, nämlich unterirdisch. Hier in der Anonymität gibt er gerne an, dass er alleine die Kurse bewegen könnte, mit seinem Vermögen, dies alleine zeigt schon seinen IQ. Soll man wirklich solche Menschen ernst nehmen?

Da lob ich mir Klaus 321, er ist zwar pessimistisch eingestellt, aber man kann wenigstens auch mal darüber nachdenken, was er so an Einwände hat.

So, jetzt noch um auf dem polemischen Niveau von den anderen zu bleiben: Einer hier im Forum hat geschrieben, dass sie als Zuschauer bei RTL 2 bleiben sollten, statt sich hier im Forum aufzuhalten. Ich weiß, warum sie es nicht tun, denn immer wenn sie die Hose unten haben, kommt Werbung.

(Für diesen Satz entschuldige ich mich bei allen Anderen)

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.273.088 von upanddown1 am 08.04.20 10:58:15

Zitat von upanddown1: merkwürdig, der Markt schein die veröffentlichten Maßnahmen irgendwie anders aufzunehmen, als ON oder howdeep... 🤔
10 % seit der PM

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

bin wenigstens mit meinen Nachkäufen bei 6,xx im Plus
up

Ganz klarer Kauf, logisch. Nach der Krise wird die Wirtschaft der Welt langsam wieder hochfahren. Das kann eine Weile dauern aber der US-Öl-Markt wird überleben. Und auch die DRAG.

Die USA werden ihre Öl-Industrie zu schützen wissen. Denn sie wollen nicht wieder abhängig sein von Import Öl.

Ganz sicher ...

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.263.413 von Wood-Cutter am 07.04.20 13:02:28

Zitat von Wood-Cutter:

Zitat von Blaunt: Was ist der Sinn deines Beitrags?

Es ist Fakt, dass Corona SOWIE der Öl-Preiskampf eine riesige Herausforderung für das Geschäft der DRAG sind und sich dies natürlich negativ auswirkt. Dies zeigt natürlich auch der Kurs durch eine entsprechende Einpreisung.

Deine einseitige Kritik bezüglich der Maßnahmen macht allerdings mal wieder absolut keinen Sinn.
Hier möchte ich einmal (auch etwas überspitzt) zum Denken anregen:
1) Du kritisierst, dass die DRAG die Prognose zurücknimmt --> Das machen aktuell zahlreiche Unternehmen und natürlich war dies aufgrund der Rahmenbedingungen (Ölpreis) auch bei der DRAG logisch. Wenn du an der Stelle der DRAG wärest, hättest DU die Wahrheit verdreht?
2) Du kritisierst, dass die DRAG-Manager auf Gehalt verzichten --> Sollte die DRAG diese Maßnahme zurücknehmen?
3) Du kritisierst, dass die DRAG Einsparpotenziale bei den Kosten identifiziert und realisiert --> Sollte die DRAG diese Maßnahme zurücknehmen?
4) Du kritisierst (zumindest wird einem auch dies so suggeriert), dass die DRAG bei Cub Creek bis Ende Juni "nur" mit 15% bis 25% fördert--> DU hättest weiterhin 100% gefördert?
5) Du kritisierst, dass die DRAG die Entscheidung für den Knight-Bohrplatz auf Juni verschiebt --> DU hättest jetzt gebohrt?
6) Du kritisierst, dass die DRAG die Dividende reduziert / aussetzt --> DU hättest lieber den Cash entnommen (könnte ich aus egoistischer Sicht ja nachvollziehen, aus Unternehmenssicht jedoch nicht)?
7) Vor Tagen hattest du suggeriert, dass die Absicherung für zu geringe Ölpreise nicht greifen wird (am 01.04., Stichworte 3-way collar...) --> Müsstest du dies nicht fairerweise klarstellen?

Ich bin mit den Maßnahmen zufrieden (über die Aktien-Investitionen lässt sich streiten, ich persönlich sehe diese positiv).
Die DRAG ist für diese Krise gut aufgestellt, so dass ich die aktuellen Kurse als große Chance betrachte.

Konstruktive Kritik will nicht nur Fehler melden, sondern ist stets um eine optimale Lösung bemüht. Konstruktive Kritik ist daher im Kern respektvoll und förderlich, zeigt Alternativen auf und bemüht sich um sachdienliche eigene Vorschläge zur Verbesserung.
Destruktive Kritik hingegen will attackieren, schaden, runtermachen. Sie ist in ihrem Wesen weder sachdienlich, noch wohlwollend oder weiterführend. Sondern vielmehr ein Schlag ins Gesicht des Kritisierten. Sie soll diesen treffen und Gefühle verletzen. Je mehr, desto besser.
Der größte Unterschied zwischen konstruktiver und destruktiver Kritik aber bleibt die dahinterstehende Absicht des Kritikers. Destruktive Kritiker wollen nichts verbessern, sondern – der Name sagt es schon – zerstören. Menschen greifen meist dann zu destruktiver Kritik, wenn ihnen bei gegenteiliger Meinung die Sachargumente fehlen oder ausgehen. Wenn sie ihrem Gegenüber eins auswischen oder wenn sie sich rächen wollen. Einziger Haken – und der wird von den Kritikern meist übersehen: Man selbst gibt dabei keine gute Figur ab. Souveränität und Größe sieht anders aus. Mehr noch: Wer zu solchen Methoden greift, hat es ganz offensichtlich nötig.
Quelle: https://karrierebibel.de/destruktive-kritik/

Gute Darstellung der Dinge, passend formuliert, danke.


Und man sollte ihn an einzelne Punkte erinnern, aber ich denke er wird kneifen.

Habe ich euch nicht gesagt, er kneift!

[upanddown1]

merkwürdig, der Markt schein die veröffentlichten Maßnahmen irgendwie anders aufzunehmen, als ON oder howdeep... 🤔
10 % seit der PM

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

bin wenigstens mit meinen Nachkäufen bei 6,xx im Plus
up

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.270.289 von Kesslerwilli am 08.04.20 01:27:04

Ah und was Schenkung angeht. Siehst doch selbst, Gutschlag sieht seine Aktien als wertlos an und verschenkt diese seinen weniger geliebten Kindern.

[Krankus1989]

Ich frag mich nur immer, wenn ihr immer meint mit den "alles ist okay" Leuten. Ich sehe hier keine. Den derzeit ist rein gar nichts okay, man lebt in der Lage und heult eben nicht rum und wer mit seinen investments unzufrieden ist, sollte die schuld in aller erster linie bei sich suchen, drag war schon immer risikoreich und stark von Öl preis abhängig, wer das erst jetzt merkt, der ist ee verloren . Es sind interessante Zeiten und diese sollte man nutzen und sich positionieren, ob es nun unbedingt DRAG sein muss, eher nicht, den derzeit gibt es Qualitätsaktien überall günstig zu haben, ob ich deswegen drag verkaufe, ich denke nicht. Den man hat eigentlich ganz gut auf die Krise reagiert. Klar ist es etwas bescheiden nach 4 Jahren haltezeit leicht im Minus zu liegen(Dividende mit gerechnet), aber so ist es eben. Man kann nicht mit jedem investment richtig liegen, die meiste Zeit von den 4 Jahren war ich aber deutlich im Plus und ich bin davon überzeugt, das auch hier die kauflaune zurück kehrt. Also was bleibt übrig, sich weiter mit Aktien eindecken und auf bessere Zeiten hoffen, jede Krise ist mal vorbei. Hoffentlich bleibt jeden genug Geld um diese einmalige Chance zu nutzen . Vor zwei Jahren hätte ich niemals gedacht soviele aktien kaufen zu können

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.270.328 von Mademyday am 08.04.20 02:14:03

Zitat:
"Ich wollte grad mal die alten Berichte mit dem MK-Ziel von 200 + mio raussuchen, aber anscheinend verballert man kohle für ne neue HP, warum?"

-> Fündig wirst Du zum Beispiel im GB 2018, der vor gerade einmal elf Monaten veröffentlicht wurde auf Seite 27:

"Im Konzern-Lagebericht für 2015 hatte die Gesellschaft als übergeordnetes Ziel auf Sicht von 12 Monaten für 2016/2017 eine Steigerung der Marktkapitalisierung auf 150,0–200,0 Mio. EUR genannt. Dieses Ziel wurde zum Jahresende 2018 erneut deutlich verfehlt. Der Vorstand geht davon aus, dass diese Marktkapitalisierung im Zeitraum bis Ende 2020 erreichet [sic!] werden kann. Voraussetzung dafür sind das Erreichen der geplanten Produktion in den USA, ein stabiler bzw. steigender Ölpreis und die sich fortsetzende Erholung des Marktes für Metalle und Bergbauprodukte."

https://rohstoff.de/geschaeftsbericht-2018/

-> Ich würde der DRAG dabei maximal ein KGV von 10 zugestehen, da sie, anders als die großen Mineralölkonzerne, nicht über eine integrierte Wertschöpfungskette (Raffinerien, Tankstellennetz etc.) verfügt, und somit Ölpreisschwankungen keine kontinuierliche Gewinnerzielung bzw. Gewinnerzeugung in kontinuierlicher Höhe erlauben. Eine Marktkapitalisierung von 200 Mio. € würde dann bedeuten, daß die DRAG einen durchschnittlichen Jahresgewinn von 20 Mio. € erzielen müßte.

-> Hier die Jahresgewinne der DRAG der letzten 5 Jahre:

2015: 1,15 Mio. €
2016: 0,10 Mio. €
2017: 5,55 Mio. €
2018: 13,87 Mio. € (davon ca. 5 Mio. € durch Verkauf von Salt Creek, also nicht wiederkehrende Einnahme)
2019: 0,20 Mio. €

Durchschnitt: 4,174 Mio. € (inkl. Salt Creek-Erlös!)

-> Dies würde bei KGV 10 eine Marktkapitalisierung von 41,74 Mio. € bedeuten. Was wiederum einem Kurs von 8,24 € entspräche. Damit wäre die DRAG momentan (gestriger XETRA-Schlußkurs: 8,32 €) angemessen bewertet - rückblickend betrachtet.

-> Im gleitenden Durchschnitt dürfte es für Zukunft (und die Börse antizipiert ja normalerweise die Zukunft) aber schlecht aussehen, da das Jahr 2015 mit 1,15 Mio. € Gewinn durch das Jahr 2020 mit deutlichem Millionenverlust (meine momentane Erwartung) ersetzt werden wird.

-> Und ja, die DRAG hat ja noch die NOG- und Almonty-Aktien. Solange sie die nicht verkauft, stellen sie aber auch keinen verwertbaren Wert dar, ja, bei Verkauf müßten derzeit sogar deutliche Wertberichtigungen vorgenommen werden. Bis diese beiden Werte insgesamt wieder ins Plus laufen (DRAG-Ansatz NOG: 2,27 $ - Kurs aktuell: 0,7938 $ / DRAG-Ansatz Almonty: 0,68 CAD - Kurs aktuell: 0,40 CAD), dürfte noch einiges passieren müssen - falls es überhaupt je dazu kommt, wohinter ich insbesondere bei NOG ein Fragezeichen setzen möchte.

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.270.328 von Mademyday am 08.04.20 02:14:03

Alles ist ok Leute

..aber was hier mit "alles ist ok leuten" rumläuft, ist leider lächerlich!


Nicht lächerlich, sondern belustigend!
Manchmal denke ich, dass ich auch gerne in einer so rosaroten Welt leben möchte...

[Mademyday]

aber woran liegt es, dass es hier kein Ende gibt?

Ich hatte überlegt, mit den neuen Bohrungen wieder einzusteigen. Die sehen überwiegend lt. Cogis...zumindest Januar ok aus, bis auf 2 ausnahmen. Leider viele andere restl. Förderungen sehr schwach. Aber die Cogis Daten kommen auch nicht mehr so schnell wie früher.

Ich wollte grad mal die alten Berichte mit dem MK-Ziel von 200 + mio raussuchen, aber anscheinend verballert man kohle für ne neue HP, warum?

MK aktuell bei 42 mio, sagt leider vieles.

evtl. übertreibt es ON ein wenig nach unten...aber was hier mit "alles ist ok leuten" rumläuft, ist leider lächerlich!