Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1832)

[halodri99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.421.340 von Cutter_Slade am 29.03.18 11:47:04

Lärmschutz, Video aus alten Tektonzeiten; ist noch aktuell

Hallo Cutter,
Du siehst es eigentlich richtig. Die Bohrung selbst dauert noch die geringste Zeit (ca. 10-14 Tage). Also theoretisch bei ca. 20 Bohrungen ca. 200-280 Tage. Zu Tektonzeiten wurde eine Technik entwickelt, dass der Bohrturm auf Schienen gestellt wird und die ganzen Löcher direkt nebeneinander bohren kann. Damit wird die Zeit deutlich verringert.

Der Hauptaufwand besteht aber darin, dass die Infrastruktur und das Zubehör aufgebaut werden muss. Also die ganzen Rohrleitungen, der Anschluss an eine Pipeline, Strom- und Wasserleitungen, die Tanks, die Pumpen u.s.w.
Du findest auf Youtube diverse Videos (auch von Tekton bzw. CubeCreek) wie so eine Fracking-Quelle aufgebaut ist. Vor dem Beginn ist an diesen Stellen einfach nichts...

Eine sehr gute Zusammenfassung (von 2013 Tekton) findest Du unter
http://www.optimal-banking.de/news/tekton-energy/.
Da ist dann auch ein Video und Text zum Thema Lärmschutz.

Deshalb die Zeit von einigen Monaten. Bei den meisten Punkten ist es egal, ob ich 1, 10 oder 20 Quellen bohre. Ich brauche immer die gleichen Teile. Manche sind mehrfach bzw. größer wenn ich mehrfach bohre.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.421.631 von katjuscha-research am 29.03.18 12:05:14

Litzenberger Bohrbeginn war wie gesagt Mai 2017 und nicht Februar 2018. Bohrungen bis max. November mit einem Gerät. Warum noch im Februar - unklar. Fracking und Anschluss dauern aber deutlich länger als von dir angenommen (es sei denn, man hat in diesem Fall mehrere crews, wobei ich nicht weiß, wie viele man überhaupt parallel auf einem pad an mehreren Bohrungen arbeiten lassen könnte). Wenn im Februar / März noch gebohrt wurde, wird nicht vor Ende Mai angeschlossen, würde ich mal sagen, oder noch später.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.421.340 von Cutter_Slade am 29.03.18 11:47:04

Korrektur: Bohrende müsste Oktober / November gewesen sein- keine Ahnung, was ich da gerechnet hatte. Ändert an der zu Grunde liegenden Frage aber nichts.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.421.394 von Cutter_Slade am 29.03.18 11:50:08

Zitat von Cutter_Slade: Ich glaube, du hast da was falsch verstanden. Beschäftige dich bitte noch mal mit dem Ablauf einer Bohrung, besondern auch mit dem Verhältnis von Bohr-, Fracking- und abschließendem Anschluss.

Dann sag es doch einfach!

Ich hab kein Problem, Fehler zuzugeben.

Aber dieses "beschäftige dich noch mal damit" ist doch etwas kindisch, oder?

Also einfach nochmal meinen Fehler oder Missverständnis verdeutlichen! Danke!

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.420.623 von Rainolaus am 29.03.18 10:56:34

In diesem Fall jein, da sich die Terminkurve sich nicht so stark positiv entwickelt hat wie die Spotpreise. Allerdings würden / werden die ersten starken Produktionsmonate in die Phase höherer Ölpreise (mit entsprechendem Mehrgewinn) fallen. Dafür fehlen pro verspätetem Monat fast 10 Mio $ Liquiditätsrückfluss, wenn man mal optimistisch mit 450 BOE/d und Bohrloch und dem üblichen Öl/Gas-Mix der ersten Monate rechnet.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.421.394 von Cutter_Slade am 29.03.18 11:50:08

muss heißen "...und abschließendem Anschlusszeitraum."

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.420.590 von katjuscha-research am 29.03.18 10:53:35

Ich glaube, du hast da was falsch verstanden. Beschäftige dich bitte noch mal mit dem Ablauf einer Bohrung, besondern auch mit dem Verhältnis von Bohr-, Fracking- und abschließendem Anschluss.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.420.314 von sircoin am 29.03.18 10:30:13

Zitat von sircoin: Hallo, es ist nicht ganz korrekt solche Verzögerungen dem Vorstand der DRAG anzulasten.

Auch wenn es so scheint - hab ich nicht explizit, hat mein Vorredner. Ich habe auf das Vorjahr / die Vorjahre referenziert, wo nachweislich (s. z.B. Gewinnproblematik 2016 oder Probleme Vail / Markham) falsche Erwartungen geweckt bzw. aufrecht erhalten wurden.
Wie gesagt, lese ich nicht mehr so intensiv mit, aber ich hatte die Hoffnung, dass der Vorstand nunmehr konservativer kommuniziert bzw. Ankündigungen auch eingehalten werden (dann würde auch mein Vertrauen wieder steigen). Ich habe dann lediglich festgestellt, dass dies inzwischen offensichtlich noch nicht wieder der Fall ist.

Ansonsten wundert mich die Begründung etwas. Gute Bohrer schaffen eine 1-Meilen-Bohrungen in ca. 10, maximal 14 Tagen (von einem pad). D.h. Litzenberger müsste bei Bohrbeginn Mai 2017 selbst mit nur einem Bohrturm im August / September 2017 fertig gebohrt gewesen sein. Was für eine Lärmbelästigung soll da plötzlich (nach 5 weiteren ereignislosen Monaten ?) im Februar 2018 aufgetreten sein ?

[Rainolaus]

späterer Anschluss heisst in diesem Fall aber auch preisliche Absicherung zu deutlich höheren Ölpreisen als vorher, oder?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.420.314 von sircoin am 29.03.18 10:30:13

Zitat von sircoin: Hallo, es ist nicht ganz korrekt solche Verzögerungen dem Vorstand der DRAG anzulasten. Es liegt an der Branche bzw. am Vorgang des Frackings an sich.

Daher werden ja bewusst nur grobe Quartalsangaben über geplante Anschlusszeiten gemacht. Das ist bei jedem anderen Frackingunternehmen genau so.

Und wenne es eine Verzögerung von 5-6 Wochen gibt, dann ist man halt Ruckzuck im nächsten Quartal.

Allerdings kündigt nicht jedes Unternehmen Anschlusspläne jedes Bohrplatzes vorher an, sondern verkündet nur deren Fertigstellung. Dann fallen Verzögerungen nicht auf.

yepp, im Grunde wird Gutschlag zum Vorwurf gemacht, dass er versucht so transparent wie möglich zu sein und quartalsweise Zielvorgaben macht, dabei sogar auf EMails von Aktionären ständig antwortet.

Ich hatte es bezüglich Finanzprognosen schon mal geschrieben, dass es vielleicht besser wäre, wenn man gar keine konkreten Prognosen mehr macht. Das würde der ein oder andere sicherlich auch nicht mögen. Es hat aber den Vorteil, dass in der Aktie viele Kurzfristzocker mit hohen Erwartungen draußen bleiben und vor allem die von dir angesprochenen Unwägbarkeiten nicht immer gleich als negativ ausgelegt und abverkauft werden.

Litzenberger war fürs Q1 angekündigt. Im Februar wurde die Lärmbelästigung nach Bohrbeginn festgestellt. Normalerweise würde man sagen, dass 6 Wochen später der Förderbeginn gemeldet wird. Das hat sich jetzt vielleicht durch Lärmschutzmaßnahmen etwas verzögert. Also wäre es folgerichtig, wenn Litzenberger Mitte April startet. Ob man wegen 2-3 Wochen hinter Plan gleich immer von Vertrauensverlust faseln muss, ...