Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2182)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 22.05.24 16:30:15 von
neuester Beitrag 22.05.24 16:30:15 von
Beiträge: 42.623
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 5.188.062
Gesamt: 5.188.062
Aktive User: 1
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
40,40
EUR
-1,70 %
-0,70 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
14.05.24 · mwb research AG |
13.05.24 · wO Newsflash  |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7500 | +27,12 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | -10,94 | |
| 1,0600 | -11,67 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 47,65 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Anbei
die Antwort aus Mannheim ohne Kommentierung.
Es wurde der Text aus der PM genommen und meine
Fragen habe ich direkt hinter den Text gestellt.
Die Antworten aus Mannheim sind fett markiert.
Gruß Comedy
Guten Tag Herr .........,
anbei meine Antworten auf Ihre Fragen von vorgestern und gestern.
Es handelt sich um vorläufige Zahlen, mit denen wir unsere Aktionäre früher als bisher über das Halbjahr informieren wollen. Ein ausführlicher Bericht kommt Ende September. Ich kann im übrigen nicht erkennen, dass wesentliche Zahlen oder Erläuterungen fehlen. In einer Pressemeldung kann man naturgemäß aber auch nur die Highlights berichten.
Beste Grüße
Thomas Gutschlag
Der Deutsche Rohstoff Konzern erzielte im ersten Halbjahr 2017 einen Umsatz von 32,1 Mio. EUR (2. Quartal: 11,2 Mio. EUR). Das Ergebnis vor Steuern, Abschreibungen und Zinsen (EBITDA) lag bei 23,5 Mio. EUR (2. Quartal: 6,3 Mio. EUR). Das Konzernergebnis für das erste Halbjahr liegt bei 5,0 Mio. EUR. Bezieht sich dieses nur auf den Anteil der DRAG? Dies würde keinen Gewinn im zweiten Halbjahr bedeuten? Das würde aber den Aussagen entgegensprechen das bereits bei Ölpreisen unter 40 USD profitabel gearbeitet wird.
Die 5 Mio. sind das Ergebnis vor Minderheiten, sie haben recht, dass wir im zweiten Quartal keinen Gewinn gemacht haben. Die Ursache hierfür ist aber nicht die operative Arbeit oder die Kosten im Konzern, sondern die Ursache ist der Währungsverlust im EUR/USD. Das steht auch nicht im Widerspruch zu der Aussage, dass wir ab 40 USD profitabel arbeiten. Diese Aussage bezieht sich auf die Profitabilität der einzelnen Bohrungen. Währungsveränderungen, wie wir sie im EUR/USD in den letzten Monaten erlebt haben, haben damit nichts zu tun.
Alle Zahlen sind vorläufig und ungeprüft. Die Deutsche Rohstoff AG veröffentlicht den vollständigen Halbjahresbericht am 29. September 2017.
Die Umsätze und Erträge resultieren fast ausschließlich aus der weiterhin sehr stabilen Öl- und Gasproduktion der US-Tochterfirmen. In Summe konnten im ersten Halbjahr 1.000.764 Barrel Öläquivalent (BOE) gefördert werden, davon entfielen 654.408 Barrel auf Öl, der Rest auf Erdgas und Kondensate. Die Öl / Gas und Kondensatquote war hier im ersten Quartal noch deutlich anders, wie ist dies zu erklären?
Grds. ist es bei Bohrungen in Wattenberg so, dass die GOR (Gas Oil Ratio) im Verlauf der ersten Monate ansteigt. Während die Ölproduktion gem. der „Type Curve“ bereits stark zu sinken beginnt, bleibt der Gasanteil relativ stabil und steigt teilweise auch. Dies war bei Cub Creek der Fall.
Die durchschnittliche Tagesproduktion im Konzern belief sich im ersten Halbjahr 2017 auf 5.529 BOE. Alle Mengenangaben entsprechen dem Nettoanteil der US-Tochterfirmen nach Anteilen Dritter. Wenn bereits in den ersten drei Monaten im Schnitt rund 7500 BOE gefördert wurden müsste im zweiten Quartal die Förderung auf 3500 BOE gefallen sein, dies käme einer Katastrophe gleich, ist dem so?
Bitte beachten Sie, dass wir hier lediglich von Nettozahlen sprechen, das heißt dem Anteil der Produktion, der nach Anteilen Dritter und nach Royalties auf die Töchter entfällt. Die Nettoproduktion im ersten Quartal lag bei 6470 BOE, im zweiten Quartal bei 4640, der Abfall ist also nicht katastrophal, sondern typisch für Horizontalbohrungen im Wattenbergfeld. Die 7700 BOE Produktion die Cub Creek im Januar vermeldet hat waren die Bruttozahlen nur für den Januar. Um über die Qualität einzelner Bohraktivitäten zu berichten macht es Sinn auf Bruttozahlen einzugehen. Im Zusammenhang mit den Finanzzahlen sind aber natürlich die Nettozahlen wichtig. Generell macht diese Differenzierung zwischen Netto und Brutto etc. das lesen der Zahlen nicht einfacher, ist aber typisch bei Öl und Gas Gesellschaften.
Die planmäßigen Abschreibungen im ersten Halbjahr beliefen sich auf 15,2 Mio. EUR. Negativ wirkte sich die Abwertung des US-Dollars gegenüber dem Euro aus. Sie führte zu im Wesentlichen unrealisierten Währungsverlusten in Höhe von rund 3,0 Mio. EUR. Gab es hier Absicherungsgeschäfte für den USD? Es gab einige kurzfristige erfolgreiche Absicherungsgeschäfte. Grundsätzlich haben wir das Problem, dass wir keine festen Zeitpunkte haben, zu denen Dollar zurückfließen und in Euro getauscht werden können. Wir sichern uns deshalb hauptsächlich gegen starke Bewegungen ab.
Dr. Thomas Gutschlag
Vorstand - CEO
Deutsche Rohstoff AG
Q7, 24
68161 Mannheim, Germany
Vorstand: Dr. Thomas Gutschlag, Jan-Philipp Weitz
Vorsitzender des Aufsichtsrats: Martin Billhardt
Sitz Mannheim - HRB 702881 Amtsgericht Mannheim
www.rohstoff.de
Tel. +49 621 490 817 0
Fax +49 621 490 817 22
gutschlag@rohstoff.de
die Antwort aus Mannheim ohne Kommentierung.
Es wurde der Text aus der PM genommen und meine
Fragen habe ich direkt hinter den Text gestellt.
Die Antworten aus Mannheim sind fett markiert.
Gruß Comedy
Guten Tag Herr .........,
anbei meine Antworten auf Ihre Fragen von vorgestern und gestern.
Es handelt sich um vorläufige Zahlen, mit denen wir unsere Aktionäre früher als bisher über das Halbjahr informieren wollen. Ein ausführlicher Bericht kommt Ende September. Ich kann im übrigen nicht erkennen, dass wesentliche Zahlen oder Erläuterungen fehlen. In einer Pressemeldung kann man naturgemäß aber auch nur die Highlights berichten.
Beste Grüße
Thomas Gutschlag
Der Deutsche Rohstoff Konzern erzielte im ersten Halbjahr 2017 einen Umsatz von 32,1 Mio. EUR (2. Quartal: 11,2 Mio. EUR). Das Ergebnis vor Steuern, Abschreibungen und Zinsen (EBITDA) lag bei 23,5 Mio. EUR (2. Quartal: 6,3 Mio. EUR). Das Konzernergebnis für das erste Halbjahr liegt bei 5,0 Mio. EUR. Bezieht sich dieses nur auf den Anteil der DRAG? Dies würde keinen Gewinn im zweiten Halbjahr bedeuten? Das würde aber den Aussagen entgegensprechen das bereits bei Ölpreisen unter 40 USD profitabel gearbeitet wird.
Die 5 Mio. sind das Ergebnis vor Minderheiten, sie haben recht, dass wir im zweiten Quartal keinen Gewinn gemacht haben. Die Ursache hierfür ist aber nicht die operative Arbeit oder die Kosten im Konzern, sondern die Ursache ist der Währungsverlust im EUR/USD. Das steht auch nicht im Widerspruch zu der Aussage, dass wir ab 40 USD profitabel arbeiten. Diese Aussage bezieht sich auf die Profitabilität der einzelnen Bohrungen. Währungsveränderungen, wie wir sie im EUR/USD in den letzten Monaten erlebt haben, haben damit nichts zu tun.
Alle Zahlen sind vorläufig und ungeprüft. Die Deutsche Rohstoff AG veröffentlicht den vollständigen Halbjahresbericht am 29. September 2017.
Die Umsätze und Erträge resultieren fast ausschließlich aus der weiterhin sehr stabilen Öl- und Gasproduktion der US-Tochterfirmen. In Summe konnten im ersten Halbjahr 1.000.764 Barrel Öläquivalent (BOE) gefördert werden, davon entfielen 654.408 Barrel auf Öl, der Rest auf Erdgas und Kondensate. Die Öl / Gas und Kondensatquote war hier im ersten Quartal noch deutlich anders, wie ist dies zu erklären?
Grds. ist es bei Bohrungen in Wattenberg so, dass die GOR (Gas Oil Ratio) im Verlauf der ersten Monate ansteigt. Während die Ölproduktion gem. der „Type Curve“ bereits stark zu sinken beginnt, bleibt der Gasanteil relativ stabil und steigt teilweise auch. Dies war bei Cub Creek der Fall.
Die durchschnittliche Tagesproduktion im Konzern belief sich im ersten Halbjahr 2017 auf 5.529 BOE. Alle Mengenangaben entsprechen dem Nettoanteil der US-Tochterfirmen nach Anteilen Dritter. Wenn bereits in den ersten drei Monaten im Schnitt rund 7500 BOE gefördert wurden müsste im zweiten Quartal die Förderung auf 3500 BOE gefallen sein, dies käme einer Katastrophe gleich, ist dem so?
Bitte beachten Sie, dass wir hier lediglich von Nettozahlen sprechen, das heißt dem Anteil der Produktion, der nach Anteilen Dritter und nach Royalties auf die Töchter entfällt. Die Nettoproduktion im ersten Quartal lag bei 6470 BOE, im zweiten Quartal bei 4640, der Abfall ist also nicht katastrophal, sondern typisch für Horizontalbohrungen im Wattenbergfeld. Die 7700 BOE Produktion die Cub Creek im Januar vermeldet hat waren die Bruttozahlen nur für den Januar. Um über die Qualität einzelner Bohraktivitäten zu berichten macht es Sinn auf Bruttozahlen einzugehen. Im Zusammenhang mit den Finanzzahlen sind aber natürlich die Nettozahlen wichtig. Generell macht diese Differenzierung zwischen Netto und Brutto etc. das lesen der Zahlen nicht einfacher, ist aber typisch bei Öl und Gas Gesellschaften.
Die planmäßigen Abschreibungen im ersten Halbjahr beliefen sich auf 15,2 Mio. EUR. Negativ wirkte sich die Abwertung des US-Dollars gegenüber dem Euro aus. Sie führte zu im Wesentlichen unrealisierten Währungsverlusten in Höhe von rund 3,0 Mio. EUR. Gab es hier Absicherungsgeschäfte für den USD? Es gab einige kurzfristige erfolgreiche Absicherungsgeschäfte. Grundsätzlich haben wir das Problem, dass wir keine festen Zeitpunkte haben, zu denen Dollar zurückfließen und in Euro getauscht werden können. Wir sichern uns deshalb hauptsächlich gegen starke Bewegungen ab.
Dr. Thomas Gutschlag
Vorstand - CEO
Deutsche Rohstoff AG
Q7, 24
68161 Mannheim, Germany
Vorstand: Dr. Thomas Gutschlag, Jan-Philipp Weitz
Vorsitzender des Aufsichtsrats: Martin Billhardt
Sitz Mannheim - HRB 702881 Amtsgericht Mannheim
www.rohstoff.de
Tel. +49 621 490 817 0
Fax +49 621 490 817 22
gutschlag@rohstoff.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.539.828 von alwb am 16.08.17 22:11:26
Wohlgemerkt: Nicht für den Blick in die Zukunft. Wie ich schon sagte: Mein Interesse ist klar auf Q 3 und 4 gerichtet.
Und über die Rückschau ist hier die letzten Tage genug geschrieben worden, alles weitere wäre Wiederholung.
Nein, tue ich nicht.
Wohlgemerkt: Nicht für den Blick in die Zukunft. Wie ich schon sagte: Mein Interesse ist klar auf Q 3 und 4 gerichtet.
Und über die Rückschau ist hier die letzten Tage genug geschrieben worden, alles weitere wäre Wiederholung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.539.729 von Tilly533 am 16.08.17 21:55:07Die Q2-Zahlen sollten Sie bei Ihren Überlegungen aber möglicherweise nicht übergewichten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.539.573 von alwb am 16.08.17 21:33:26
Erinnern Sie sich an die Diskussion als die Meldungen der GL von immens gesteigerten "sicheren" und "festgestellten" Reserven berichteten? Was man da für Vorstellungen über den "wirklichen" Wert der Gesellschaft hatte? Mag alles mit Recht in die Überlegungen einfließen. Nur die neuen Zahlen zu Umsatz, und vor allem zur "Ausbeute" haben die überschwenglichen Einschätzungen offenbar etwas "geerdet".
Diese Gedanken habe ich alle auch, was aber für mich letztlich zählt: Die Zahlen. Umsatz, Erlös und Gewinn/Aktie. Ja, und auch die Dividende. Die jeweilige Gewichtung nehme ich vor je nach Art und Produkt des mich interessierenden Unternehmens.
Ich darf es vielleicht mal anders sagen:
Erinnern Sie sich an die Diskussion als die Meldungen der GL von immens gesteigerten "sicheren" und "festgestellten" Reserven berichteten? Was man da für Vorstellungen über den "wirklichen" Wert der Gesellschaft hatte? Mag alles mit Recht in die Überlegungen einfließen. Nur die neuen Zahlen zu Umsatz, und vor allem zur "Ausbeute" haben die überschwenglichen Einschätzungen offenbar etwas "geerdet".
Diese Gedanken habe ich alle auch, was aber für mich letztlich zählt: Die Zahlen. Umsatz, Erlös und Gewinn/Aktie. Ja, und auch die Dividende. Die jeweilige Gewichtung nehme ich vor je nach Art und Produkt des mich interessierenden Unternehmens.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.539.573 von alwb am 16.08.17 21:33:26
Ich verstehe den Kursverlauf ehrlich gesagt nicht!
Planmäßige Abschreibungen
Es wurden im ersten Halbjahr 15,2 Mio. abgeschrieben! Wenn man diese Abschreibung nicht hätte, würde der Gewinn um einiges höher liegen! Der nicht realisierte Währungsverlust drückt nochmals die Steuer!!Ich verstehe den Kursverlauf ehrlich gesagt nicht!
Trading Spotlight
Ergänzung um Missverständnissen vorzubeugen:
Ich sehe die 26 und mehr schneller im Bereich des möglichen, als Sie. Haben Sie die Marktkapitalisierung beim aktuellen Kurs und den vorliegenden Rahmendaten für sich bewertet ?
Ich sehe die 26 und mehr schneller im Bereich des möglichen, als Sie. Haben Sie die Marktkapitalisierung beim aktuellen Kurs und den vorliegenden Rahmendaten für sich bewertet ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.539.525 von alwb am 16.08.17 21:25:29
Nein. Habe ich den Eindruck vermittelt? Nicht wenige geben immer mal wieder Kurszahlen für die Zukunft an, die (!) müssen wohl Glaskugeln haben. Ich habe nur eine Einschätzung, die ich aus verschiedenen Abläufen, Gegebenheiten und ja, auch aus einem gewissen Bauchgefühl heraus mir bilde. Wesentlich ist aber vor allem der Abgleich der Verlautbarungen der GL mit den Zahlen.
"... Aber vielleicht besitzen Sie ja eine bessere Glaskugel..."
Nein. Habe ich den Eindruck vermittelt? Nicht wenige geben immer mal wieder Kurszahlen für die Zukunft an, die (!) müssen wohl Glaskugeln haben. Ich habe nur eine Einschätzung, die ich aus verschiedenen Abläufen, Gegebenheiten und ja, auch aus einem gewissen Bauchgefühl heraus mir bilde. Wesentlich ist aber vor allem der Abgleich der Verlautbarungen der GL mit den Zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.539.396 von Tilly533 am 16.08.17 21:10:46Und genau an diesem Punkt gibt es dann eben unterschiedliche Einschätzungen und Interpretationen der Datenlage/Rahmenbedingungen :-)
Kennen Sie die zukünftige Entwicklung des Ölpreises und der globalen Sicherheitslage in den nächsten Monaten ?
Ich persönlich sehe die 26 nicht in entfernter Zukunft ... but who knows ? :-)
Aber vielleicht besitzen Sie ja eine bessere Glaskugel als die, die auf meinem Nachttisch steht ...
Kennen Sie die zukünftige Entwicklung des Ölpreises und der globalen Sicherheitslage in den nächsten Monaten ?
Ich persönlich sehe die 26 nicht in entfernter Zukunft ... but who knows ? :-)
Aber vielleicht besitzen Sie ja eine bessere Glaskugel als die, die auf meinem Nachttisch steht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.539.396 von Tilly533 am 16.08.17 21:10:46
Und es gibt ja auch andere schöne Töchter.
Ergänzung:
Und es gibt ja auch andere schöne Töchter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.539.354 von codiman am 16.08.17 21:03:49Der Umsatzrückgang liegt nicht nur an geringerer Förderung sondern auch am Wechselkurs, was natürlich nicht im Währungsergebnis zu finden ist.
Bevor hier viele weiter über die vermeintlich schlechten Zahlen rumtönen, wäre ein Grundlagenwissen im Rechnungswesen für euch nicht schlecht, denn dann zeigt sich, dass es sich weiterhin um ein profitables Ölgeschäft handelt. Stichwort Konzernrechnungslegung[/quote]
Endlich ein lesenswerter Beitrag hier im Forum !!
Schlimm, wie sich manche hier die Wörter / Sätze der letzten Meldung selbst zusammen reimen...
Die Zahlen waren absolut in line, weder sehr gut noch schlecht
Dinosaurier-pups.
...kommt aus den Quellen.
Und das wird abgefackelt:
Vielleicht kommt ja Jo Kerze vorbei - der alle Ergebnisse vorher kannte -
und nennt uns den Gas-Anteil für Juli. Müsste ja ganz einfach sein.
Schliesslich haben wir schon Mitte August ...
Wetten er kommt nicht vorbei !
Nachher schlau reden, aber hauptsache 12 likes für ein pleite Investment.
Bevor hier viele weiter über die vermeintlich schlechten Zahlen rumtönen, wäre ein Grundlagenwissen im Rechnungswesen für euch nicht schlecht, denn dann zeigt sich, dass es sich weiterhin um ein profitables Ölgeschäft handelt. Stichwort Konzernrechnungslegung[/quote]
Endlich ein lesenswerter Beitrag hier im Forum !!
Schlimm, wie sich manche hier die Wörter / Sätze der letzten Meldung selbst zusammen reimen...
Die Zahlen waren absolut in line, weder sehr gut noch schlecht
Dinosaurier-pups.
...kommt aus den Quellen.
Und das wird abgefackelt:
Vielleicht kommt ja Jo Kerze vorbei - der alle Ergebnisse vorher kannte -
und nennt uns den Gas-Anteil für Juli. Müsste ja ganz einfach sein.
Schliesslich haben wir schon Mitte August ...
Wetten er kommt nicht vorbei !
Nachher schlau reden, aber hauptsache 12 likes für ein pleite Investment.
Durchsuchen
14.05.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |